|
とはいえ、その提出日は11日。つまり、創作物殲滅計画の第1段階たる 児ポ法改悪法案の提出(つまり今日)の翌日なのだ。 なんでも、理由は「生活関連6法案に配慮するため」らしいのだが… おいおい、その6法案の中に青少年ネット規制法案や児ポ法改悪法案は含まれていないだろうな??? たった1日とはいえ、そのタイムラグが致命傷にならなければいいが…。 そもそも、もっと早く出していれば、少なくとも事態がヤバイ局面に差しかかることはならなかっただろう。 それに対し与党サイドは、法的拘束力がないことを理由に問責決議案を蹴るつもりのようだ。 それどころか、会期の小幅延長(理由は「日本と東南アジア諸国連合の経済連携協定の早期承認のため」 というものらしいが)、さらには衆議院での内閣信任決議も考えているのだそうだ。 そんなことをされたら、児ポ法改悪の付け入る猶予ができてしまう。 なんとか児ポ法が通る前に衆議院解散or国会閉幕になってほしいんだけどな…。 ま、たとえ衆議院を通っても、参議院で否決されるだろうから、そう簡単にいかない…そう思いたい。 一般人が騙されてはいけないのが、表現規制派は子供を盾に取るが、 子供のことなんざ考えていないということだ。 ホントに彼らが子供のことを考えているなら、 【これらのような、性的搾取されている子供を救済するための具体案】を練るはずだ。 (※↑これを説明しているサイトへのリンクが、ヤフー側から規制されていますね) (僕的には民主党が提示した「法律名の『児童買春、児童ポルノに係る行為等』の部分を 『児童の性的虐待及び性的搾取にかかる行為等』に変更する」を採用し、 なおかつ第1条に「この法律は猥褻物の取り締まり・道徳及び風紀の乱れの粛清・論理的かつ 統計上の根拠のない悪影響を理由とした取り締まり等社会法益を確保するための法律ではない」という 文章を何らかの形で入れてほしい。単純所持を云々するのはそれからだ。 もっとも、「年齢上限を『14or15歳未満』に下げる」「『児童ポルノ』の定義を明確にする」 「恣意的運用対策を講じる」という3大問題点を解決しておく必要はあるがな) そして、「二次元至上主義!」さんでも指摘されている通り、 子供に性犯罪を犯す割合が高いのは見ず知らずのペドフィリアよりも、被害者の身内であることを 何より重く見るはずなのだ。だが、実際は違う。 詳しいことは2chニュース議論板のサブカルスレのコテハン・24-589さんが述べているので、 是非ご覧いただきたい。 [青少年ネット規制法案] ネット上のいわゆる「有害情報」を制限するための「青少年ネット規制法」は 既に衆議院を通過してしまっている。 民主党も合意してしまっているので、国会の流れ次第では問責決議案が出される前に 参議院も通ってしまう可能性がある。この法案の問題点は2つ。 1. 携帯電話業者とプロバイダにフィルタリングを施すことが義務付けられている 流石にプリインストール義務は流れたらしいが、最初は与党のみならず野党も最初はそのつもりだったらしい。 そうだよなぁ…。そんなことをしたら成人・未成年に関らずフィルタリングを施されてしまうもんなぁ…。 そうなると、情報統制に転用できてしまうのでヤバイわな。 2. 有害か否かを判定するのは民間の第三者機関 これも流石に政府指定ではなくなったようだが、登録すればどんな団体でも当該機関になれる。 これはこれでヤバイのだ。 外形要件さえ満たしていればいいということは、思想は問われないということだ。 つまり、人道面・論理面・公平面で問題なくても、それらの第三者期間の気に入らない表現をしてしまうと 一方的に有害指定されかねないということなのだ。 特に、宗教団体(創価学会・統一協会など)・民族団体(朝鮮総連・韓国民潭) その他差別利権組織(部落解放同盟・各種フェミニスト団体など) 大企業関係(トヨタ・電通など)・公権力関係(警察など)などが第三者機関になれば、 ネットはマスコミ同様、情報を彼らの思い通りにされてしまいかねない。 せめて有害か否かの判定は司法に委ねることにできないのだろうか?(これでも問題がないわけではないが…) あと、残念ながら8日、秋葉原で静岡からやってきた通り魔が7人を殺害するという事件が起こってしまった。 亡くなった7人の方のご冥福をお祈りする。秋葉原で楽しんでるところになぁ…。 ただでさえ表現規制問題でテンパってるところへ気の滅入るニュースだが、さらに気の滅入る報道が…。 マスコミって面白おかしく報道するためならここまでやるか、というサイテーのニュースだ。 詳しくは「彷徨う園芸雑貨」さんと早川氏のBlogのコメントのやり取りをご覧いただきたい(丸投げ)。 正に、この事件の発生を喜んでいるかのようだ。 この日、夕刊フジは日刊ゲンダイより下衆な存在に成り下がった。 強力効果論って学術面では否定されているのになぁ…。 この記事を書いた連中に聞きたい。「DHMO」って知ってるか? いや、コレのことなんだけどね。 もし、わかってて面白おかしく書いてるのなら、コイツらに人の心があるかすら疑ってしまう。 それにひきかえ、BBCの記事のなんて的確なことよ。俺はイギリスを見直したぜ! ********************************************** 今回は「水色の騎士」様のブログより転載いたしました。 URLは相変わらず規制されてますね(登録できない文字列として扱われてます) この記事に関する要点・捕捉・見解として別記事にまとめておきますので、そちらもご覧下さい。 |

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用



