|
さてさて、盛り上がっているようなので便乗して記事をwww
な〜んか、一部のコメントを見ている限り、意地でも男性の責任に帰結したいようだが。。。
まぁ【買う男が悪い】なんて、そんなことを議題にしても始まらないわけで。
それで解決するのなら、とっくに諸外国では解決しているはずだよ。まずその点に気づいてない人が・・・
世の中、ヤバイ奴も良い奴も公平にいるわけなのだから「○○する人間がいるから」は言い訳にならない。
さらに日本は先進国で最も性犯罪が少ないわけなんですが。それがどういう意味か分かっていますか?と。。。
むしろ、買う側が圧倒的に少ないから、女性側がムキになっているって見方もできますな。。。
現に「援交→デート商法→デリヘル→キャバ嬢」とどんどん「女性側から売りやすい世界」
「男性客が付きやすい世界」・「安心して性を売り物にしやすい世界」へと移行していますね。
しかも、これらは「援交が問題視された後」・「売春行為が社会問題化された後」に起こっているわけで、
どう控えめに見ても「もっとお金を安全に稼げる場所」へ女性側が避難しているわけです。
痴漢冤罪の前身である【警察に訴えられたら、あなたは男だから負けるわよね?
じゃあ、おとなしくお金出して?そうしたら見逃してあげるから♪】という脅し手段が出てきたのもこの頃。
女性が「売って儲けたい」と願う【売買の主導者】じゃなければ、
こんな社会変化が起こる説明が付かないはずですが。。。
他国みたいにマフィアが女性を捕まえて、売春宿で無理やり売らせているわけじゃないのだから、日本は。
結局、こういう動きが堂々と出来るのも「怒られる事がない」からじゃないの?
それとも「悪いことだ」と教えられていても、こういうことが出来るの?女性は。
私はそうは思わないな。女性だってきちんと教えられていれば避けるはず。女性もそこまでバカじゃない。
それこそ「何も言わずに甘やかした大人が少女や女性をそういう世界へと誘っている」のじゃないの?
そういうことを考えてあげられないわけ?と不思議に思う今日この頃です。
そりゃ「買おうとする男性がいる」という中で、守られるべき部分は尊重して守ってあげるべきだが、
少なからずとも【少女がお金目当てで自発的に自分の体を売ろうとする行為・考え】に対して
【それはいけないだろう?】と警告を発するのも、また大人・地域社会としての役割でもないの?
コメントの中には「それは考えるべき」・「大人が悪い」と一応は言っておきながら、
結局は男性の責任以外を不問に導いている形式が見受けられる。。。それって何の解決になるの?
結果的に、売春創成期の頃の少女(現在の35歳〜40前後の女性)が
主婦売春を行ったり、自分の娘を平気で売ったりしている現状がある。
これって「自分も若い頃は売っていたから」って経験があるからでは?
それを放って置いたからこそ、そういう2次災害や新たな少女・女性の犠牲が増えているのではないの?
例え「守られる少女の立場」であっても、近い将来には「立派な大人の女性」になるわけなのだから、
子供の頃にそうやって怒ってももらえなかった、教えてもらえなかった少女が大人になった後に、
その人が苦労したり、周りに迷惑をかけているのが現状として一応あるわけで、
その中で「子供の頃にしっかりと教育する事は、やはり大切」という結論に至るのが、そんなに不思議なこと?
何も憎くて怒っているわけじゃない。やっちゃいけない事だからダメと言っている。
それこそ道義として当たり前のことだと思うのだが?如何だろうか?
また、単に体を売るだけのつもりが、そのまま事件に巻き込まれるというケースもある。
尚更「そっちの世界に行くな・近づくな」と言ってあげることが、
最終的に少女の身を守ることになるのでは?
まさか、沖縄の件よろしく『少女の自由』やら【地域の特性】とか言っておきながら、
でも「事件が起こったことに関しては、少女に自己責任はない。大人が悪い」とか
そんなトンデモ論を使うの?そんな大人の過剰な甘やかし・勝手な優遇に身を委ねて、
結果的に犠牲になるのは誰よ?少女自身じゃないの?
【怒ってもらえるうちが華】・・・という言葉にもある通り、何も言ってもらえない社会になれば、
それこそ「守ってあげる」・「危険な目には遭わせない」という結果論に対して本末転倒だろう。
少女側の行動の全てを大人が見れるわけじゃない。どうしても不透明な「目に付かない部分」もある。
でも、そんな「誰も見ていない場所」で、少女が自発的に危険を回避できるように教えてあげておくのも、
結果的にその子を事件から守ることになり、引いてはその子の人生・人権を守ることになるのじゃないの?
まさか「売る・売らないを決めるのもその少女の人権の自由」なんて言わないですよね?大の大人が。。。
それこそ少女の将来を考えていない無責任な発想だ。と、私は思いますが?
P・S
13歳以上の少女が準成人だというのは女性の成長から決められているもののようですね。
他国でもこの基準はほぼ同じです。セックス禁止令のある厳しい国でも、せいぜい15歳ですね。
18歳未満を児童扱いって、、、それは【日本の常識・世界の非常識】なのですが、
それすら「ロリコン」って言われりゃ世話ないですね。どこまで規制するつもりなのかと。。。
これだと「学生の頃から付き合っている子と、そのまま結婚するのがベスト」なんて意見も出てくるわ。
【一度大人になったら、2度と若い学生と付き合えない】ってことでしょ?
それが当人同士の真面目な付き合いであっても彼氏はまず捕まりますね。。。
【好きな人が年上&社会人だというだけで付き合いを認めてもらえなくなる】わけですね、女性側から見れば。
それで女性の人権が。。。って、何なのこの国は。。。?
いろんな部分で「人権を守る」と奇麗事を言いながら、実は女性の人権と安全と危険回避を妨害してますね。
まぁ、、、女性優遇社会に対して、総じて言えることは
『優しく守ってあげることが時として逆に危険を招くことになる』
『甘やかしてしまうことが時として逆に将来その子にいらぬ苦労させてしまうことになる』
ということを全然理解してないってことですね。。。
・・・って、そんなことも理解してなくて、いったい何を、誰を守れるの?と。。。
一応、私も一人の女性を守っている夫の立場として、言えるのはそれくらいかな。。。
褒める時は褒めるけど、怒る時は怒るよ。そこで甘やかしたら、何よりも後で酷い目に遭うのはその本人。
本気で好きだからこそ怒るし、本気で心配しているからこそ怒る。別に優しくするだけが優しさじゃない。
後々、痛い目を見てもらいたくなんてないからね。そこで優しくするのは将来的に見て、却って残酷だ。
それに対して男女なんて関係ないでしょ?周りなんて関係ないでしょ?その子自身の問題でもあるんだから。
まして、その飛ばっちりで女性の分まで男性に責任が見事に追加・上乗せされているのだから、いい迷惑だ。
|