「邪道」

96条改正は「邪道」＝小沢氏

時事通信 4月8日(月)19時41分配信

　生活の党の小沢一郎代表は8日の記者会見で、憲法改正手続きを規定した96条の改正に関し「手続き部分だけ先行するのは邪道だ。憲法の在り方、国家像を明示して議論すべきだ」と批判した。
　戦争放棄をうたった9条についても「自民党が変えようと言うなら、私どもは意見を言っていく」と述べ、一線を画す考えを示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130408-00000131-jij-pol

 

 

「昭和２１年、日本は日本は軍事占領下にあった。日本人は自由に意思表示できる環境になかった。正常でない状態で定められた憲法は、国際法において無効である。」　『文藝春秋』（９９年９月特別号）「日本国憲法改正試案　（小沢一郎）」

 

 

一度は自ら無効なものと主張していたのに、それを今では「変えるな」と変節した課程について説明を求めたい。

 

考え方が変わっていけないとは思わない。しかし、「自民党が変えようと言うなら」とかでなく自発的に憲法論を打つ姿勢が今こそ求められるが、、、それができないなら、「邪道」とは即ち誰の道を示すのか・・・ということだ。。。

[ぬくぬく]

まあ、護憲とかサヨクとかが持ち上げるほどオザーさんはヒダリではないよ。
変える事に反対はしていない、ただ、安倍ちゃんの姿勢や中身についてまったく賛同できないという話でね。
集団安全保障と集団的自衛権、国連活動についてのマトモな見解も出せない自民よりは、オザーさんの方がまだたたき台としての価値がある。

それがいいものならば、ドンドン主張すればいい。でも小沢が行動する時には持説と真反対の意見の者しかその周囲に近寄ってこないという意味を少しは考えるべき。彼の持説がまともな叩き台になるようなモノとするなら、彼はそれを封印する為に意識して動いているのじゃないかと思えてくる。

まぁＵＮ指揮下の自衛隊なんてホントは考えることすら放棄したいような事例でしかない・・・というのが今まで言ってなかった本音ではあるんだけどもね。。。

[ぬくぬく]

ＵＮ指揮下の自衛隊なんてホントは考えることすら放棄したいような事例とはどういう意味かな？

そもそもオザーさん自体は選挙と政局しかない人なんだから、それはそれで仕方がない。
先例や慣行、先輩の決め事と言うものに縛られていつまでの過去の幻影の中で堂々めぐりしてる日本の姿というのは見ていて本当に滑稽なんだけど。

あんな嘲笑すべき事象はちょっとした例示で簡単に破壊できるのに誰もしない。
フィンランドやスウェーデンという「中立国」がNATO加盟国のデンマーク、ノルウェーと共同軍を作りPKOに参戦してる事実から、集団的自衛権ドーノは幻想だと理解できる。
フィンランドのPKO参戦記を紐解けば、その部隊は文民資格で編成されている事を知ることになるだろう。安倍ちゃんの「PKO派遣で自衛隊員が危ないからカイセ―」は無知か欺瞞でしかないと理解できる。

だが、なぜかこんな簡単な事をやらないのは何故だろう？

あっ・・・そこ食いついちゃう？笑。ＵＮってここで表現してるのは、日本語訳したくないので、ここではあえてそうしたんだけどね・・・。
あの枠組みでは、日本がまともに主導権を持って何かに取り組むなんてことは永遠に有り得ない。精々「京都議定書」みたいな見方によっては後の世の笑い種にされかねない利権で時の利益を貪るくらい。(まぁそれでも時々の技術革新や利益に結びついてきたわけだから、間違い出は無かったと評価することは出来得る範囲ではあるだろうけどもね。)ＵＮである以上、彼の大戦の後遺症に悩まされ続ける宿命だし、、、それくらいなら戦後というよりその後の冷戦下体制の日米同盟最重要視政策で進む方がより日本という国を活かせる未来も開けると思っているということ。。。

軍事なんてマッタク詳しくはないけど、一旦組んだ強いパートナーシップは、その効能が国の中核に直接の害が及ばない限りにおいては何らかの多少の害をおいても最優先で推進するべきことだと考える。・・・けども、それよりも有益なパートナーと呼べる存在がその時々に現れたなら、悪魔(例えば北朝鮮？）とも手を結ぶことが可能な政治こそ好ましく、時の政府に求めるべきことなのじゃないかと思えてるんだけど、日本政府はいずれの政党でもそのような性質のところは見当たらない。あるのは、国内で政局に胡坐をかき、情念の蜷局を巻く小沢みたいな輩くらい。。。

その上であえて言うと、経済で孤立することになるくらいなら、和の国としては以前はカネで何とかしましょう・・・って話で逃げられていたんだけども、バブル崩壊＋湾岸戦争以後日本企業のグローバル化の中で、スポンサーたる日本企業の置かれる背景は、国をも追い込み、カネでかたをつけるのでは済まないところに追い込まれてしまい泣く泣く自衛隊参加を余儀なくされた。

私はアメリカが守ってくれると約束してるんだから、軍隊なんか持たないよ！ってアメリカに迫ったような政治をその時の判断として、間違いだとは思えないんだよね。だから集団的自衛権とは何ぞや・・・で通せるものなら、まぁそれはそれで相手の許容範囲なんだろうから、無理はしなくともいいんじゃないの？って思ったりします。「普通の国」ってのは、いい表現方法で、、、「普通」と表現されるものは多種多様、極めて曖昧な表現が許される限り、ネチネチやっていいんじゃないかな。小沢がそれを見越して政局で行こうってのなら、それはそれ・・・まぁ達者な者だと感心こそするし、その蜷局に花を捧げもする気持ちなんだけどもね。。。

戦後、先人が死にもの狂いで稼いだ日本の財産は後世に有効に引き継いでいかなきゃならないし、席を立つことが許されない大がかりな仕掛けとしてのＵＮが存在するのなら、どのように立ち回っていくのが理にかなうのかは、まだまだ奥が深い気もします。。。（これ、たぶん書いてて、かなりぐじゃぐじゃな表現になってるよね。読ませるとして、非常にこれは申し訳ないと話だと思うけども文章力がついていかない・・・笑）

[ぬくぬく]

ＵＮ云々からはかけ離れた話をしてるように見えて仕方がない。
カナダは常任理事国ではなく、英連邦に所属しＮＡＴＯに所属し、なおかつ北米防空を米国と共有している国だが、ＵＮを利用し、ＰＫＯの創出によって大規模な軍事力によらない国際的な発言力を得た。
これは、敗戦国としてソ連に隷属的な降伏条約を呑まされながら、隷属せず、国際的な立場を得るためにＰＫＯに活路を見いだしたフィンランドにも言えること。

で、ｎｏｂｕさんの話からは、主体的に何かを利用してって発想が見えないのね。
カナダは先に挙げた三重拘束がありながら、イラク戦争に参加していない。
フィンランドは対露関係から、アフガンに司令部要員を派兵している。

ＵＮは使いようだし、主体的に利用していれば大した事はない。
それが出来ないのは対米隷属とＵＮ利用があたかも対立するかのような強迫観念にとり憑かれた今の日本の主流派に原因があるんじゃないのかな？

結局、ＵＮ不信なんてのは、主流派の視点からしか見ていないからだよ。

( ´ー`)y─┛チァーパーボェー

久しぶりに小沢さんTVでみました。

ナイス！

ぬくぬくさん、うん、「主体的に何かを利用して…」って言われるとそうなんだけどもね。まぁ例えば完全なる一国平和主義に陥っているんだと思う。まるっきりのこれが感情論だとも理解できています。だからこそ、これまで書かなかったし、これを他所に書き込むようなことを今後もしないでしょう。

ぬくぬくさんが挙げている国々が本心で何を思って参加しているのかってのは私には分からないけども、中共的覇権主義とまでは行かなくとも、少なからぬ下心を兼ね備えて参加しているのだろうと考えます。主体的に利用し、それを国益に結び付けようと考えるのもいいけども、例えばその原動力としてエネルギー政策等の裏事情等が見えてこなければ、国民的理解は得られない。軍事上の名誉等だけでは国民にとって価値を見出せることとは言えないわけだから、、、それが一面的な感情論としても、蟠りのある組織を至上とする考えを主流にはできない。精々は、それこそ利権と言い得るような事態でも降ってこないとまともな前進も見いだせない…それが現実でしょう。。。

にっぽに屋さん、小沢は最近ネットやらに出ていますが、私のよく聞く某ＡＭラジオ局の番組にも出演してました。番組の趣旨としては「小沢氏にＴＰＰのことなど聞いてみても面白い」等と宣伝してましたが、結局ＴＰＰのＴの字すら聞かれないままに小沢に叱られるような質問しかしないマスコミが悪いと言わんばかりの批判に終始しただけのお手盛りで、当方としては…「さすが剛腕だ」と感心した次第です。。。