![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
309 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/04/05(日) 08:43:58 ID:??? /^l ,―-y'"'~"ﾞ´ | おはようございもさ♪ ヽ *´∀ ｀* /) >1 もさ。スレ消費早すぎもさが ﾐ ".;' スレ立て感謝もさ。 ／￣￣￣旦￣ ,／＼ ／.＿＿旦＿____／ ＼ /￣ ﾊ,_,ﾊ ヽ / さてモサはMDとは何の関係も無いもさが、 / ,:' '/) ﾓｼｬ♪ / 機械による自動クロスチェックの提案が ／ :: o ;; ＼／ 聞こえてくると呟いてみるもさ。 ￣￣￣"''"ﾞ' ￣￣￣￣￣ 地震速報みたいな事をMDで行うには対弾道ミサイルレーダーをいくつ重複配備 すれば良いもさかな。 「速報性か正確性か」ではなく「正確な速報」を求める意見は正当もさが、コストが 課題もさね。 346 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 08:53:50 ID:??? >>309 「地震早期警戒システムは震源地の近くでは役に立たないので無駄だ」という批判が出るくらいですから、 レーダーサイトを増やすよりも予知能力者を雇った方がいいかと。 352 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 08:55:06 ID:??? >309 もささん、早期警戒衛星ではだめですかねえ。 463 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/04/05(日) 09:25:16 ID:??? >346 >352 早期警戒衛星については、98年のときに検討されて一度は不要かつ困難と結論を 出してるもさから、作文が難しいもさね。 たとえばAWACS導入の際に障害となったのはMiG25事件の時の検討だったもさ。 「日本にはAWACSではなくAEWを導入する」とした結論を覆すにはかなり苦労したらしいもさ。 それを乗り越えて、あるいはトップダウンで決定して導入する場合には他にも必要な ものがあるもさ。 米ロの対弾道弾警戒システムは（双方が通告して行う）弾道弾の発射テスト時に 実地演習を行えているもさ。 が、北朝鮮を監視する早期警戒衛星に実地演習を行わせるには衛星のカバー範囲内で、 つまり日本周辺で弾道ミサイルまたは弾道ミサイル級ロケットの打ち上げが定期的に実施 されないといけないもさね。H-2系や次期固体ロケットでは大きすぎもさ。 ひょっとしたら、JAXA相模原の人達が一部政党を恐れてロケットの軍事利用を嫌って見せる 必要が無くなるかもしれないもさ（演技ではなく本当に自衛隊を蔑視している人もいるもさが）。 /^l ,―-y'"'~"ﾞ´ | ヽ ': 彡 ´ ∀ ｀ ﾐ ;' づ⌒>⌒O＿旦 ＿＿ ミ ／￣￣￣￣￣￣ﾍ￣ﾊ,_,ﾊ ﾐﾞ゛';:, ／ Yっ´∀｀;っ ｀ﾞ'~＾"⌒~"⌒~'ﾞ"⌒~""⌒~""⌒~" 478 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 09:32:16 ID:??? >463 つまり早期警戒衛星の導入は政治側が動かないとだめということですな。 あとAWACSの導入に関してはMig25事件が追い風になったと思っていたのですが 事実は逆だったんですねえ。 いろいろと参考になりました、ありがとうございます。 490 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/04/05(日) 09:37:22 ID:??? /^l ,―-y'"'~"ﾞ´ | ヽ ': 彡 ´ ∀ ｀ ﾐ ;' づ⌒>⌒O＿旦 ＿＿ ミ ／￣￣￣￣￣￣ﾍ￣ﾊ,_,ﾊ ﾐﾞ゛';:, ／ Yっ´∀｀;っ ｀ﾞ'~＾"⌒~"⌒~'ﾞ"⌒~""⌒~""⌒~" >478 MiG25事件後、空幕は大蔵省と合同研究会を行って結論を出したもさ。 大蔵省が「AWACSは高いからAEWにしておけ」と言ったのではなく、 空幕自らが「AWACSみたいな大型機は飛ばすだけでもキツイ」と結論したもさね。 当時、空自が保有していた一番大きな航空機はC-1だったもさ。 340 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 15:53:47 ID:??? 「飛翔体」は５日午前１１時３０分、北朝鮮から東へ１発が発射された。 落下物については、１段目が同３７分に秋田県西方約２８０キロの日本海上、 ２段目は４３分に日本の東約１２７０キロの太平洋上に落下したと推定している。 ４８分、日本の東約２１００キロの太平洋上で「飛翔体」の追尾を終了した。 ２段目は北朝鮮の事前通告よりも約１０００キロ日本列島に近い地点に落下したことになる。 ５日正午の段階で日本への落下物は確認されておらず、被害もなかったもようだ。 １段目の着水が37分。発射地点から800km離れた場所 たぶん切り離しは、着水時間の半分の時間の33分と予想 （なぜかというとロケットによる加速がなくなると等速になるから） 切り離し距離は着水距離の半分の400kmぐらい 400km/(4*60)＝400/240＝1.6km/s これが1段目で稼げた速度 2段目もおなじように計算すると、着水点は発射点から2500kmぐらい 1段目を切り離した400kmを引くと2100kmで、2段目の切り離しはその半分の1000kmぐらい 切り離し時間は、43-33=10分の半分の5分とすると 1000km/(6*60)=1000/300=3.3km/s ちょ！衛星速度に達してないジャン 643 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/04/05(日) 17:26:55 ID:??? i^ヽ、 ;: ''"~y-、>1 もさ。 ﾐ´∀｀ ;/ /⌒ｼ ,,ヾ ';; / >Ｏﾞ ﾐ ／フ 山中湖のほとりから帰宅もさ。 〈 ／ 二ヽミ ,_,彡i γ /∧／／（_,_,,;ｼﾞ三} 停車すると足が地面に届かないように ヽ＿ノ ￣￣￣ヽ＿ノ＿＿＿見えるのは気のせいもさ。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ キキー（←擬音。実際にはこんな音はしないもさ） >340 > たぶん切り離しは、着水時間の半分の時間の33分と予想 > （なぜかというとロケットによる加速がなくなると等速になるから） > 切り離し距離は着水距離の半分の400kmぐらい これだと、切り離しの前後で対称になってしまうもさ。 切り離し点までは加速していたと考えるべきで、切り離し前の平均地表面投影速度（注） は切り離し後よりも低いと考えるべきもさよ。 だから、切り離し点の地表面投影距離は着水点までの距離の半分より小さいもさ。 加速度をどの程度と見るかによるもさが、 > 400km/(4*60)＝400/240＝1.6km/s この数値よりは大きな地表面投影速度を得ていたはずもさ。 2段目も同様もさね。ただし > ちょ！衛星速度に達してないジャン この結論はたぶん正しいもさ、2段目の燃焼終了時点で第1宇宙速度に到達するロケット、 すなわち2段式打ち上げロケットを北朝鮮が作れるとは考え難いもさから。 >344 3段目が負担すべき��Vは、>340氏の数値よりは小さくなるもさね。 注）地球を平面近似すると地表面投影速度≒水平速度もさ。
地球を平面とみなさない場合には水平速度と言わずに地表面投影速度を使うもさ。 |
- >
- エンターテインメント
- >
- 占い
- >
- その他占い
コメント（0）
