|
http://www.e-nexco.co.jp/pressroom/press_release/head_office/h21/0321/ 平成21年3月21日 東日本高速道路株式会社 高速道路料金引下げ（休日上限1,000円）前後の交通量の状況（速報） 〜 東京湾アクアライン（3月20日・0時〜24時） 〜 対前年比：＋20％ 対前週比：＋24％ 北朝鮮ミサイル迎撃へ即応態勢 政府、月内にも破壊命令 (09:01) 日本経済新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090322AT3S2100W21032009.html アニメ産業を保護・育成 下請けで経産省がガイドライン策定へ http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090321/biz0903211914004-n1.htm 2009年3月22日(日)「しんぶん赤旗」 小沢氏側 パーティー券 ８年で９．５億円、 購入者判明 ６．２％だけ、 陸山会に大半“上納” http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2009-03-22/2009032215_01_0.html カネの流れ図解 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2009-03-22/2009032215_01_0.jpg イランが北朝鮮に資金協力／シリア核施設で元独高官 2009/03/20 16:42 共同通信 http://www.shikoku-np.co.jp/national/international/article.aspx?id=20090320000249 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 268 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 12:27:02 ID:Rg0vIAoI 昨日ちょっと触れた、ボルトンの「イラン北朝鮮シリアの核の枢軸」評論のまとめ（WSJ) http://online.wsj.com/article/SB123759986806901655.html Iran's Axis of Nuclear Evil By JOHN BOLTON MARCH 21, 2009 イラン北朝鮮シリアの核の枢軸 By JOHN BOLTON ○最近のイラン関連のニュースの中で最大のものは、亡命したイランの前革命防衛隊トップであり、前国防相で あるAli Reza Asghariが明らかにした秘密、つまりイランが北朝鮮に資金援助してシリアの核開発を行なわし めていた、というものである。 ○平壌・ダマスカス・テヘラン枢軸というのは長い間、諜報機関が明らかにしえなかった重要な関係であり、 この事実は政策立案にかかわる重要な視点の転換を要求する。 ○ボルトン国連大使の議会承認に当たってバイデン上院議員は、ボルトンがシリアの核開発疑惑を根拠無く語った と非難した。その後も米国の諜報コミニティはシリアの核開発疑惑を否定し続けてきた。 ○シリア原子炉へのイスラエルの空爆で北朝鮮の関与が明らかになった後も、国務省は平壌・ダマスカス・テヘラン 枢軸を過小評価し続け、6者協議体制による非核化という路線にこだわって結局は行き詰まってしまった。 ○オバマ大統領はイランへのエンゲージメント政策を進めるべくビデオメッセージを送り体制を整えようとしている けれど、Ali Reza Asghariの開示した情報が正しいと証明されるなら、これはブッシュ政権後期の北朝鮮へのエン ゲージメントの試みと全く同じで不毛である。 ○北朝鮮であれイランであれシリアであれ、この枢軸へのエンゲージメントや対話は可能であるにせよ意味のある結 果を生まない。既に多くの実例が(北朝鮮とか）示されている。効果的であるのは制裁措置である。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 311 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 16:45:25 ID:Rg0vIAoI ＜今日のクルーグマンのブログ＞ 昨日、ガイトナーの不良債権買取構想を批判して、反響が大きかったためか、補足の説明を書いている http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/03/21/more-on-the-bank-plan/ March 21, 2009, 12:30 pm More on the bank plan 銀行の不良債権買取構想について、追加の議論 Why was I so quick to condemn the Geithner plan? Because it’s not new; it’s just another version of an idea that keeps coming up and keeps being refuted. It’s basically a thinly disguised version of the same plan Henry Paulson announced way back in September. To understand the issue, let me offer some background. ガイトナーの計画を、私が早々と非難するのはなぜか？ それは、この計画が新しいものではなくて、昨年9月の ポールソン財務長官の計画の焼き直しにしか過ぎないためである。その背景について説明しておくと(後略） |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年03月22日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
241 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 07:17:08 ID:F8njTVDO 【マスコミ】麻生首相が「株をやってるというと田舎では怪しい」と発言し、株価低迷が続く中で波紋が広がる可能性があると共同通信★２ http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237637510/ より。 655 名無しさん＠九周年 sage 2009/03/21(土) 22:47:26 ID:+Pi5EhBt0 http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2469.html より書き起こし。問題の箇所は次レスで。 46分20秒〜 一通り提言が済み、後半の意見交換へ移る。 麻生：これは・・・安東さんだったっけかなあ。言われたんだけど、株式の安定って言われたんだけど、 東証の、東証っていうところの株式市場の閉鎖性っていうの、ということは、参加してる人はどうして言わないんですかねえ。・・・言いにくい？いじめられるから。 安東：（笑）いやいや、そんなことは決してないと思います。 麻生：だって極端でしょうが、日本の場合。だってニューヨークやら何やらで何百社？日本で２０社ぐらい？異常と思いません？ 安東：東証の閉鎖性といいましても、市場は実質はですね、あの〜非常にグローバル、まあ外国人投資家が減ったとはいえですね、いまだ売買シェアは半数以上が外人が占めてると、 いう現状でございますし、そういう意味での東証の閉鎖性っていうのはですね、どういう観点から出てくるのかよく理解できませんけれど。 麻生：だって〜資料はすべて日本語じゃなかったっけ。ゴールドマンサックスさんいかがです？ 足助：え〜あの、資料が日本語であるというのが一番大きなネック、であったんですが、というのは、 毎年、あの東証にドキュメンツをファイルしないといけない、これが日本語だったんですけど、 最近は結構英語でもですね、金融庁さんも含めて、受け入れてもらえるようになってきているので、 相当そこは改善しております。会計制度はですね、日本の場合は日本の会計制度、 でこれも国際会計基準にそのうち移行するという風に理解しておりますけれども、 やはりこういうのを同じような制度にしておかないと。あの、上場する側はですね、 二重三重の手間がかかりますから、それじゃあやめようかとなりますし、 いっときもっとあったんですけども、今は減る一方、でございます。 で、これとその外国人が日本の株式市場に参加しておる、売買に参加するっていうのはまた別問題だと思いますね。 続く 242 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 07:18:04 ID:F8njTVDO 698 名無しさん＠九周年 sage 2009/03/21(土) 22:53:15 ID:+Pi5EhBt0 >>655続き 松井：さきほど申しましたようにやはり個人の金を市場に投入して、それがメイン、メインプレイヤー になるというのが一番基本的な話で、どこの市場でもそういったことをベースにして市場が 成り立っているにもかかわらず、日本だけが先進諸国の中で外人プレーヤーがメイン プレーヤーである市場になっている。だからこそそこになんか、メスを入れないといけないん じゃないかと、そういう認識を市場関係者はみんな持っていますけれでも、これはさきほど 申しましたように色んな税制等々で、え〜その、株式が悪だという、そういう雰囲気っていうか ですね、それを払拭するような対応っていうのを具体的に出さないとなかなか直っていか ないんじゃないかなと思いますけれど。 麻生：あの〜松井さん、まったく賛成よ、まったく賛成だけど、やっぱり株式会社、株屋ってのは 信用されてないんですよ。 自分たち（聞き取れない）ぼくはそうだと思うなあ。やっぱり 株をやってるっていったら田舎じゃ何となく怪しげよ。「あの人は貯金してる、でもあの人 株やってんだってさ」っていったら、何となく今でも何となくまゆにつば付けて見られるところ があるでしょうが。ぼくは、松井さんがどこで生まれだか知らないけど、おれたちの田舎では 間違いなくそうよ。そこのところをなんとなく、もう経企庁長官のときから「貯蓄から投資へ」 って話は、当時から、もう１０年以上前から言ってんだけど、なんとなぁく「か、株ですか…」 って、（聞き取れない）。今は株屋さんを通さなくて直接やるようにし始めてるでしょ。 続く 243 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 07:19:44 ID:F8njTVDO 723 名無しさん＠九周年 sage 2009/03/21(土) 22:56:23 ID:+Pi5EhBt0 >>698続き 松井：むしろその、株屋というかまあ、証券会社は売買ということで成り立っていますけれども ですけどね、でもむしろ、それはそれとしてですね、むしろ大事なのは長期保有というか ですね、たとえば配当を目的にした株保有というか、こういったものが、まあ、あの〜投資 と投機っていう議論はありますけどね、あの基本はやっぱりそういったもので企業の利益を 配当という形で個人に還元していって、それが消費等々になっていく、それがたぶん一番 健全な姿と思うし、それ原資はあるわけですね、膨大な原資が。だからこれをどういう風に そういった方向に持っていくかという、その対策ってのが、対応っていうのが一番大事なん じゃないですか。 その後、麻生首相が配当率、配当性向を聞く。 --- ビデオを見ると、 >同席した安東俊夫・日本証券業協会長は「好ましいことではない」と、不快感を示した。 という安藤氏は>>655の時点で麻生首相の質問内容に対して「はあ？」って顔をしてるな。 終わり |
- >
- エンターテインメント
- >
- 占い
- >
- その他占い
|
233 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 06:12:07 ID:Rg0vIAoI John Kenneth Galbraith の息子でテキサス大学の経済学教授であるJames K. Galbraithのブログから 来週発表の予定されているガイトナーの不良債権処理計画について(大変批判的） http://firedoglake.com/2009/03/21/james-k-galbraith-reponds-to-geithners-toxic-asset-plan/ James K. Galbraith Reponds to Geithner’s Toxic Asset Plan By: James K. Galbraith Saturday March 21, 2009 8:47 am If I'm right and the mortgages are largely trash, then the Geithner plan is a Rube Goldberg device for shifting inevitable losses from the banks to the Treasury, preserving the big banks and their incumbent management in all their dysfunctional glory. The cost will be continued vast over-capacity in banking, and a consequent weakening of the remaining, smaller, better- managed banks who didn't participate in the garbage-loan frenzy. This will not achieve the stated goal, of bringing on new lending, for reasons already explained at length. It's all about not-measuring true asset quality at the big banks, permitting them to escape a clean audit, and therefore preserving them as institutions, while forcing the inevitable shrinkage of the financial sector to occur elsewhere. In short, the plan seems to me to be a very bad idea. But the way to determine whether Geithner's and the banks' stated view of the toxic assets has any merit, is to demand an INDEPENDENT EXAMINATION OF THE LOAN TAPES, particularly looking to establish the prevalence of missing documents, misrepresentation, and fraud. This can be done by a sufficient sample. If the tapes look bad, it will be very difficult to justify the bank/Treasury view that the RMBS actually have value, which is somehow not realizable on the marketplace today because of "liquidity shortages" or "fire-sale conditions." Maybe there actually was a fire. If I were a member of Congress, I would offer a resolution blocking Treasury from making the low-cost loans it expects to offer the PPIPs, until GAO or the FDIC has conducted an INDEPENDENT EXAMINATION OF THE LOAN TAPES underlying each class of securitized assets, and reported on the prevalence of missing documentation, misrepresentation, and signs of fraud. In the absence of a credible rating, this is the minimum due diligence that any private investor would require. 238 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 06:45:16 ID:Rg0vIAoI 金融ブログのネイキッド・キャピタリズム、不良債権処理計画について http://www.nakedcapitalism.com/2009/03/investor-on-private-public-partnership.html Saturday, March 21, 2009 Investor on Private Public Partnership: "One would have to be a criminal to participate in this" 財務省計画に反対するよう、手紙や電子メールやFAXで、地元の国会議員あてに意見表明するように呼びかけている I suggest you write/e-mail your Congressmen, and more important, any of you who have MSM media contacts, call this to their attention. There will no doubt be useful further grist on this thread and on the post on which this comment first appeared. But the analysis above is damning on its face. I'd like to have someone have Geithner try to explain why it WON"T work like that, and how this abortion solution is in our collective best interest. ・・・ I know we are all suffering from outrage fatigue, but this is a worthy target for your ire. I hope you find a productive outlet for it. 264 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 11:41:41 ID:Rg0vIAoI http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSN1838682720090322 Obama says would not accept Geithner resignation Sat Mar 21, 2009 8:58pm EDT オバマ大統領はガイトナー財務長官の辞任葉受け入れないと発言 President Barack Obama on Saturday stepped up his weeklong defense of much-criticized Treasury Secretary Timothy Geithner, saying he would not accept his resignation even if it was tendered. 批判の高まっているガイトナー財務長官について、オバマ大統領はたとえ申し出があっても辞任を受け入れない と発言した(後略） http://www.ft.com/cms/s/0/1a836956-1580-11de-b9a9-0000779fd2ac.html Man in the News: Tim Geithner By Krishna Guha and Edward Luce March 20 2009 20:01 時の人：ガイトナー財務長官 （FT) Ultimately, Mr Geithner’s fate lies in the health of credit markets. He will make a second attempt to unveil the plan to take toxic assets off bank balance sheets. If it passes muster, all else will be forgotten. If it fails, there may be little Mr Obama can do to shield him from Congress, the media and the public.“There are times nowadays when you think Hugo Chavez could win an election in America,” says a friend of Mr Geithner. “Nothing can prepare you for a situation like this.” 結局のところ、ガイトナー長官の運命はクレディット市場の健康さに依存するだろう。彼は不良債権処理の第二回目 の政策発表を近日中に行う。それがうまくゆくのであれば、すべての問題が忘れ去られるだろう。それが失敗するな らば、オバマ大統領は議会、メディアそして大衆の攻撃から、彼を守ることができないであろう。ガイトナー長官の 友人は「今のアメリカはヒューゴ・チェべスが選挙で勝利できる(くらいポピュリズムに傾いている）」という。 「こういう状況に対抗するすべは無い」 |
|
213 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 01:54:44 ID:Rg0vIAoI ＜今日の、クルーグマンのブログから＞ http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/03/21/despair-over-financial-policy/ Despair over financial policy March 21, 2009, 7:12 am 金融安定化政策への落胆 3月21日 The Geithner plan has now been leaked in detail. It’s exactly the plan that was widely analyzed ? and found wanting ? a couple of weeks ago. The zombie ideas have won. ガイトナー(財務省)の金融安定化計画が詳細を含めてリークされているのだが、ここ数週間分析されてきたように ゾンビのアイデアが勝利した。 The Obama administration is now completely wedded to the idea that there’s nothing fundamentally wrong with the financial system ? that what we’re facing is the equivalent of a run on an essentially sound bank. As Tim Duy put it, there are no bad assets, only misunderstood assets. And if we get investors to understand that toxic waste is really, truly worth much more than anyone is willing to pay for it, all our problems will be solved. オバマ政権の言っていることは、不良債権というのは無くて、(価値がたまたま)誤解されている資産があるだけであ るから、投資家をして、それに投資する価値があると理解させれば、問題が解決できるというものだ。 To this end the plan proposes to create funds in which private investors put in a small amount of their own money, and in return get large, non-recourse loans from the taxpayer, with which to buy bad ? I mean misunderstood ? assets. This is supposed to lead to fair prices because the funds will engage in competitive bidding. そのために、財務省の計画では民間投資家の参加するファンドを作って、投資家の小額の投資と政府の多額のノン リコース・ローンによって不良債権、つまり誤解されている資産を買い取る。競買方式の採用によって、ファンド は公正な価格を設定できることになっている。 214 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 01:55:15 ID:Rg0vIAoI But it’s immediately obvious, if you think about it, that these funds will have skewed incentives. In effect, Treasury will be creating ? deliberately! ? the functional equivalent of Texas S&Ls in the 1980s: financial operations with very little capital but lots of government-guaranteed liabilities. For the private investors, this is an open invitation to play heads I win, tails the taxpayers lose. So sure, these investors will be ready to pay high prices for toxic waste. After all, the stuff might be worth something; and if it isn’t, that’s someone else’s problem. 直ぐに解かることは、このファンドが歪曲されたインセンティブであることだ。財務省は80年代のテキサスS&Lと 同じようなものを作っている。ごく少量の資本に多額の政府保証の負債、この場合、参加する民間投資家は納税者 の負担によって勝利するわけで、投資家が不良債権に高額の支払いをすることは確かである。これは解決策ではな くて問題のすりかえだ。 Or to put it another way, Treasury has decided that what we have is nothing but a confidence problem, which it proposes to cure by creating massive moral hazard. This plan will produce big gains for banks that didn’t actually need any help; it will, however, do little to reassure the public about banks that are seriously undercapitalized. And I fear that when the plan fails, as it almost surely will, the administration will have shot its bolt: it won’t be able to come back to Congress for a plan that might actually work. What an awful mess. 別の言い方をするなら、財務省は問題は信頼(の欠如)のみである、と判断している。そのためにモラル・ハザード を作り出して問題を治癒しようという。この計画は支援を必要としない銀行に大きな利益をもたらす。その一方で 深刻な資本不足に陥っている銀行への一般の信頼をほとんど回復しない。私の心配は計画の失敗したとき、それは ほとんど確実と思えるが、オバマ政権が行き詰まるのではないかということだ。議会に対して効果のある解決策を 再度提案できなくなるのでは。何たる不愉快な混乱。 ＊財務省の不良債権対策は月曜日にも公表される。クルーグマンの言うように失敗に終わるならガイトナー財務省 ＊は生きながらえることが難しく、オバマ大統領へのダメージも大きい。 230 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 02:36:36 ID:Rg0vIAoI >>213 >>214 ガイトナー財務省の発表予定の不良債権買取計画は、クルーグマン以外にもいくつかの経済・金融ブログで 酷評されているような・・ �．�リキュレーテッド・リスク・ブログ http://www.calculatedriskblog.com/2009/03/geithners-toxic-asset-plan.html Geithner's Toxic Asset Plan by CalculatedRisk on 3/21/2009 05:30:00 AM �▲�ラスターストック・ブログ http://www.businessinsider.com/henry-blodget-krugman-fumes-about-geithners-latest-giveaway-2009-3 Krugman Fumes About Geithner's Latest Giveaway Henry Blodget|Mar. 21, 2009, 12:21 PM ��QandO http://www.qando.net/?p=1645 Zombie Ideas And Moral Hazard �ぅ献礇好肇錺鵐潺縫奪帖Ε屮蹈� http://justoneminute.typepad.com/main/2009/03/slow-down-we-movetoo-fast.html Slow Down, We Move Too Fast |
|
ホルムズ海峡で米原潜と揚陸艦が衝突、放射能漏れなし (読売新聞) [ 2009年3月21日11時12分 ] http://news.www.infoseek.co.jp/world/story/20090321_yol_oyt1t00349/ ■■【コラム】ＡＩＧ賞与めぐる大騒動の影に潜む単純な真実―Ｍルイス http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=infoseek_jp&sid=acRXZGaCZr6Y 小沢氏側の「口利き」有無を捜査 西松巨額献金事件 2009/03/21 19:14 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009032101000801.html −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 973 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/21(土) 11:46:55 ID:h6IiGJAi >>971 この（シリア＋北朝鮮＋イラン)の核開発計画について、前国連大使のジョン・ボルトンが今日のWSJ にオバマ政権の対イランのエンゲージメント政策を批判する評論を書いている。記事の中で亡命したイランの 前国防相であるAli Reza Asghariによって、詳しい情報がもたらされたと書いている http://online.wsj.com/article/SB123759986806901655.html Iran's Axis of Nuclear Evil By JOHN BOLTON MARCH 20, 2009, 10:11 P.M. ET Mr. Asghari's revelations about Iranian financing of Syria's nuclear program -- if borne out -- will have precisely the same negative impact on Obama administration policies, since they track Mr. Bush's so closely. In fact, the two administrations' approaches differ only to the extent that Mr. Obama is poised to pursue policies, like face-to-face negotiations with Iran, that the second term Bush State Department wanted to do, but faced too much internal dissonance to implement(ry −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 994 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/21(土) 14:47:20 ID:h6IiGJAi http://online.wsj.com/article/SB123758981404500225.html U.S. Sets Plan for Toxic Assets MARCH 21, 2009 飴の財務省は、月曜日にも不良債権処理計画を発表 （WSJ) The plan might be the administration's best chance to make a big impact on the financial crisis. With bailout fatigue running high, the chances of Congress proffering more funds beyond the $700 billion authorized last fall are close to zero in the short term, lawmakers say. The Treasury instead will likely have to rely on the Fed, FDIC and private investors. ＊財務省の大きな賭けとも言えるわけで、市場の反応は見もの。これがもし失敗するとガイトナー財務省は再起の ＊チャンスを失いかねない。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 995 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/03/21(土) 14:52:57 ID:h6IiGJAi http://online.wsj.com/article/SB123758150842398883.html CEOs Push Back on Bonus Tax MARCH 21, 2009, 1:12 A.M. ET 大手銀行の社長は「ボーナス税」に反発 （WSJ) シティグループ社長 "The work we have all done to try to stabilize the financial system and to get this economy moving again would be significantly set back if we lose our talented people because Congress imposes a special tax on financial services employees," Mr. Pandit wrote in a memo distributed to Citi's 300,000 employees. バンクオブアメリカ社長 At BofA, Mr. Lewis said his "first concern is about basic fairness to our associates." He said the Charlotte-based bank is "part of the solution for the financial crisis" through its acquisitions of distressed Countrywide Financial and Merrill Lynch. "I also believe that these proposals have the potential to damage the ability of the government to engineer a financial recovery," he wrote. "Many of the government's plans depend on the private sector being willing to contract with the government. If investors or companies in the private sector believe that the rules can change quickly and indiscriminately, they will be unwilling to participate." −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− |
全1ページ
[1]
