![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 193 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 11:19:20 ID:3fKo6MkK http://online.wsj.com/article/SB123897547166291201.html?mod=article-outset-box Obama's NK Reaction: More Talks By JOHN R. BOLTON オバマ大統領の北朝鮮政策は、より多くの会談 Byボルトン前国連大使（WSJ寄稿評論) ＊ボルトン氏の書いている今後の事態の推測を含む評論で、国連安保理での制裁の議論はうまく行く見込みがないとしている。 ＊その結果、最終的には6者協議の再開という流れになるだろうという。是は北朝鮮と中国の望むシナリオどおりということに ＊なるのだけれど、付言すべきことがあって、イランはそれを見て、国連安保理は無力と判断するであろう事。 The most important lesson the new government headed by Prime Minister Benjamin Netanyahu should draw is: Look out for No. 1. If Israel isn't prepared to protect itself, including using military force, against Iran's nuclear weapons program, it certainly shouldn't be holding its breath for Mr. Obama to do anything. イスラエルのネタニヤフ首相の新政権が学ぶべき重要なレッスンは、オバマ政権がイランの核の脅威からイスラエルを守るに 役立つことをすると期待しないで、自国の防衛を準備すべき、ということだろう。 Russia and China must also be relishing this outcome. They will have faced down Mr. Obama in his first real crisis, having provided Security Council cover for a criminal regime, and emerged unscathed. They will conclude that achieving their large agendas with the new administration can't be too hard. That conclusion may be unfair to the new American president; but it will surely color how Moscow and Beijing structure their policies and their diplomacy until proven otherwise. That alone is bad news for Washington and its allies. （米国が実質は何も出来ないという)安保理が犯罪国家を保護するようなシナリオどおりになればオバマ政権は最初の外交危機 で中露に屈服することになって、中露はそれを楽しく思い、アメリカの新政権は扱いやすいと判断するかもしれない。それは 些かアンフェアというものだが、そういうやり方は中露の政策と外交の構造というべき。米国と同盟国には悪いニュースであ るのだが。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 213 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 12:06:21 ID:3fKo6MkK http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/general_current_events/57_want_military_response_to_north_korea_missile_launch 57% Want Military Response to North Korea Missile Launch Sunday, April 05, 2009 ラスムッセン世論調査：アメリカ国民の57％は北朝鮮のミサイル発射への軍事的対応を支持 4月3-4日に行った緊急電話調査の結果、北朝鮮のミサイル発射に対する政府の対応について、57％が軍事的対応を支持する と答えた。軍事的対応に反対する人は15％で、28％がわからない、あるいはどちらともいえないとしている。 北朝鮮のミサイル発射のニュースについて75％が、それを知っていて継続してニュースを聞いているとしており、この中に は40％の「大変よく知っている」と答えた人を含む。 回答者の73％は北朝鮮が核とミサイルをアメリカに対して使う可能性について、何らかの関心を持っている。是は2006年の 10月(北朝鮮の核実験のとき)の69％を上回っている。39％の回答者は、核攻撃の可能性を大いに憂慮している。 共和党支持者の64％は北朝鮮をアメリカの敵であるとしているが、民主党支持者の57％は北朝鮮をアメリカの敵と同盟国の 中間に位置づけている。 北朝鮮がミサイル開発を廃棄する場合、経済支援を行うことに賛成する人は27％で、57％がそうした支援に反対している。 215 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 12:17:36 ID:3fKo6MkK >>213 これはゲーツ国防長官の「テポ丼の抑撃はしない」発言に対応したもので、アメリカ世論は、そういうやり方を好 んでいない、ということになる。 On Sunday, former House Speaker Newt Gingrich told “Fox News Sunday” that he would have disabled the long-range missile before North Korea was able to launch it. In what seemed to be a swipe at the Obama administration's response, he warned, “One morning, just like 9/11, there’s going to be a disaster,” adding, "I have yet to see the United Nations do anything effective with either Iran or North Korea.” http://www.politico.com/news/stories/0409/20906.html 日曜のFOXニュースの番組で、ギングリッチ前下院議長は、自分なら北朝鮮がミサイルを打ち上げる前に(攻撃によって） 発射不可能にするだろう、と述べた。オバマ政権の対応について「ある日突然、911のような惨事が起こりかねない」 「国連安保理が北朝鮮やイランに対して何かの効果的対応が出来るのは見たことがない」とした。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 225 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 13:06:28 ID:3fKo6MkK http://www.ft.com/cms/s/0/172538d8-2210-11de-8380-00144feabdc0.html US prepared to oust bank chiefs By Demetri Sevastopulo in Washington April 5 2009 19:38 財務省は公的資金支援を行う銀行の役員を取り替えるかも （FT) Tim Geithner warned on Sunday that the US government would consider ousting board members at American banks as a condition for giving the institutions “exceptional” assistance in the future. ガイトナー財務長官は日曜日にTV番組で、政府が米国の銀行に「例外的な」資金支援をする場合、取締役会メンバーを 取り替える可能性があると語った。 The Treasury secretary said the Obama administration would be prepared to force out senior management to protect US taxpayers, and ensure accountability, as a condition for providing money to help banks restructure. “If, in the future, banks need exceptional assistance in order to get through this, then we’ll make sure that assistance comes with conditions,” Mr Geithner told CBS television. 財務長官は政府が納税者の利益を守るために、銀行に公的資金の支援を行う場合うに役員などを取り替える用意があると した。「もし将来、銀行が例外的に多額の支援を必要とするなら、政府の支援には条件がつくだろう」 “Not just to protect the taxpayer but to make sure this is the kind of restructuring necessary for them to emerge stronger. And where that requires a change of management of the board, we’ll do that.” 「納税者の利益を守るためのみならず、体制強化のためのリストラの必要性から取締役会のメンバーの交代などが必要なら 政府はそれを行う」（後略） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− |
ニュース
[ リスト | 詳細 ]
主に床屋スレに投降されたニュースをダイジェストでお送りします。
名無し翻訳職人氏の投降はレス番付きで貼り。
名無し翻訳職人氏の投降はレス番付きで貼り。
コメント（0）
|
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 166 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 07:57:16 ID:3fKo6MkK http://online.wsj.com/article/SB123896263698690485.html A Missile Shot for Iran APRIL 6, 2009 By GORDON G. CHANG From today's Wall Street Journal Asia. イランのための(北朝鮮の)ミサイル発射 By GORDON G. CHANG (部分） Yet China has apparently not enforced Security Council Resolutions 1695 and 1718, adopted after the North's missile and nuclear tests in the second half of 2006. This time, veto-wielding Beijing and Moscow have signaled they will not support any American effort to impose further penalties on Chairman Kim's state. Yesterday, Japan called an emergency session of the U.N. Security Council. In all probability, the efforts of Tokyo and Washington will fail. 中国は、明らかに北朝鮮の制裁を決めた1695と1718の安保理決議案を実施するつもりがない。今回は既に追加の制裁を求める 安保理決議を支持しないとシグナルを出している。日本は緊急安保理開催を求めたが、日米の制裁決議を求める動きは失敗す るだろう。 In view of all these links, it is no surprise that Iran's Shahab-3 is essentially a North Korean Nodong missile and more advanced Iranian missiles, the Shahab-5 and Shahab-6, appear based on the long-range Taepodong models. (北朝鮮とイランのミサイル商売は明白なので)イランのシャハブ3ミサイルが北朝鮮のノドンであり、シャハブ5や6はテポ丼 であることは驚くに値しない。 Perhaps that is so, but failure to stop Kim Jong Il at this moment will inevitably embolden the Iranians to proceed with their missile and nuclear weapons programs. In that case, the U.S. and its allies will soon have to confront two hostile states armed with the most destructive weapon in history. So time is not on America's side. (北朝鮮が核搭載ミサイルを米国に向けて発射することは出来ないので、必要なのはエンゲージメントとによる交渉であると いう従来からの主張は)状況が変わったわけではない。しかし金正日の核とミサイルの開発を、今の時点で抑えないならば、 イランの核とミサイル開発をさらに増進させるだけである。このために、米国と同盟国はまもなく二つの敵対的な国が史上最 悪の兵器を持って立ち向かう事態に直面せざるを得ない。時間は米国の見方ではない。 An international system that cannot defend its most fundamental interest against one of its weakest members cannot last. Yesterday's launch is not just about Korea. もっとも脆弱なメンバーの基本的な(生存という)権利を守ることの出来ない国際システムが長続きすることはない。昨日のミ サイル発射は北朝鮮だけに関連するわけではない。 167 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 08:19:59 ID:3fKo6MkK >>166 サダム・フセインの時代にイラクのオシラク原子力発電所(完成直前)を、さらに秘密裏に建設されていたシリアの北朝鮮型 原子炉を空爆した実績を持つイスラエルが、このままイランの核爆弾開発を容認するかどうか、たいへん危ういところがあ るので、金正日の冒険主義と中国の無責任外交は極東よりも先に、中東で発火・爆発を起こす可能性も。イスラエルとイラ ンの核開発をめぐる競合対立は他の中東諸国（サウジなどアラブ諸国)にも及ぶ可能性。アラブ諸国がイスラエルのシリア 空爆を非難しなかったのは大変印象的だった。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 189 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 10:45:35 ID:3fKo6MkK http://online.wsj.com/article/SB123897539942591099.html?mod=article-outset-box The Song of Kim Jong Il APRIL 5, 2009, 9:29 P.M. ET 金正日将軍の歌 WSJ REVIEW & OUTLOOK 今日のWSJにある評論(社説)で、オバマ政権は北朝鮮のミサイル発射を口頭では強く非難しながら、ミサイル防衛の予算 を20％削減する計画であることは憂慮すべき、と嘆いているもの。削減対象は747ベースのエアボーン・レーザー兵器の 開発予算、アラスカとカリフォルニアのMD地上基地の拡張計画、宇宙ベースのミサイル監視とトラッキング計画など。 Instead, the White House reportedly has told the Pentagon to cut spending on missile defense by $2 billion, or about 20%. Defense Secretary Robert Gates is expected to announce these and other budget cuts today. Programs in jeopardy include the Airborne Laser, a modified 747 designed to take out ballistic missiles seconds after liftoff; expansion of the ground-based interceptor program in Alaska and California; and space-based missile surveillance and tracking. All three are part of the vision for a layered defense, in which the U.S. has several chances to destroy incoming missiles. |
|
オバマ米大統領演説要旨 チェコ・プラハで 4月5日午後9時47分 共同通信 http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news4/article.php?topicsid=15&pack=CN&storyid=209118 【北ミサイル発射】「平和的な宇宙開発」国営イラン放送 2009.4.5 21:41 共同 http://sankei.jp.msn.com/world/korea/090405/kor0904052143022-n1.htm 「衛星」打ち上げは失敗 ホワイトハウス高官が明言 2009/04/05 22:11 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/200904/CN2009040501000760.html 【北ミサイル発射】北朝鮮への対抗措置必要 米欧首脳会議が共同声明 ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/090405/amr0904052316014-n1.htm 国連安保理、北朝鮮ロケット発射で直ちに行動取らず (ロイター) [ 2009年4月6日10時36分 ] http://news.www.infoseek.co.jp/reuters/world/story/06reutersJAPAN373376/ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 73 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 23:20:29 ID:Lq/Pv4Tt http://online.wsj.com/article/SB123892552140890247.html Kim's Targets By ANDREI LANKOV これ↑は、日曜日のＷＳＪに、韓国で大学教授(歴史学助教授)をやっているANDREI LANKOVの書いている北朝鮮評論。 北朝鮮は「危機を作り出す事で、各国の支援や外交的譲歩を獲得することに成功してきた。今回も同じ手法」 評論の論点の主旨は目新しいものではないけれど、ちょっと興味を引かれる事は、ブッシュ政権の北朝鮮対応が途中 で大きく転換し、エンゲージメント政策に変わったことを取り上げて「北朝鮮は、それは核実験の実施の為であると 考えている。だから今回も、彼等は国際社会の大非難を気に留めない」という。 Washington and other capitals talked about repercussions and "international solidarity." But few months later, in February 2007, the U.S. dramatically changed its approach -- and after years of saber-rattling, chose to resume negotiations with Pyongyang. North Korean leaders believe this change in the U.S. attitude was related to the nuclear test. Therefore, they expect that this time, nothing will come out of the rising wave of diplomatic condemnation. They are probably right. 是は事実関係の説明が不十分であると思う。北朝鮮の核実験(2006年10月)の後、中国の唐家?氏が慌しく動き回ってホ ワイトハウスを訪問、朝鮮にも出向いている。ライス国務長官も中国を訪問し、核実験後の対北朝鮮政策について外交 関係者が東奔西走していた時期があって、その結果エンゲージメント政策が出てくる。明確な文書や証言はないけれど ブッシュ政策の転換の背後に米中の密約というか合意事項があるように思える。しかし北朝鮮の非核化が行き詰まって いる事から見て、この合意は実現しない空約束(中国の協力で米中合意の上で支援と引き換えに非核化を実現）に終わっ たと思う。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 83 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 23:45:47 ID:Lq/Pv4Tt http://www.acus.org/new_atlanticist/how-serious-north-korean-threat How Serious is the North Korean Threat? Donald M. Snow | April 05, 2009 北朝鮮の脅威というのは、どのくらい深刻なのか？ アトランティク・カウンシルのサイトに掲載された評論で、筆者はアラバマ大学の国際関係論の教授。論点は明確で 皮肉っぽいもの。筆者によれば、北朝鮮が真にアメリカにとっての脅威になる為の条件は： �”坩嫗任舛鮗存修任�る(安定的な固体燃料の)ＩＣＢＭの完成。 �■稗達贈佑謀觝棆椎修福⊂�型核爆弾の完成。 両者が実現しない限り、アメリカにとっては北朝鮮は真の意味での脅威ではない、という。まあ、それはそうなのだ けどＮＰＴとかイランとかもあるので、真の脅威はＩＣＢＭや核の技術の拡散(イランやシリアに既に実績がある） であろうものを。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 120 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 00:50:22 ID:3fKo6MkK Mr. Obama said. “Rules must be binding. Violations must be punished. Words must mean something.” (北朝鮮のテポ丼発射に関して、オバマ大統領）「（安保理の)ルールは拘束的でなくてはならず、その違反行為は罰せら れなくてはならない。言葉は内容を伴わなくてはならない」 http://www.nytimes.com/2009/04/06/us/politics/06prexy.html?_r=1&partner=rss&emc=rss −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 150 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 02:08:27 ID:3fKo6MkK http://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/wm2365.cfm North Korea Throws Down Missile Gauntlet by Bruce Klingner WebMemo #2365 ヘリテージ財団のブルース・キリンジャーの書いている、テポ丼試射への対応政策の評論。 国連安保理関連の対応で： ・すでに存在する二つの決議案の完全実施を国連加盟国に要請、金融・経済・軍事的な制裁の強化を図る ・北朝鮮への制裁の決議案を強化し、Chapter VII, Article 42に基づくものにする。現在のものは中国の要請で Article 41に基づくものであるが、Article 42基準にすると実施の為の軍事力行使が可能になる。そのほかに 北朝鮮の船舶や航空機のトランジット受け入れ禁止や輸出禁止を検討すべき。 ・韓国をＰＳＩに参加させるなど、ＰＳＩの強化を図る The U.S. and indeed the world now wait to see whether President Obama's strong rhetoric will be backed up by firm resolve to confront North Korea's defiance of the international community. |
|
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 968 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 19:27:56 ID:lopIrXhM オバマの声明＠NHK ・北朝鮮はまたしてもルールを破った ・長距離ミサイルに使用可能なロケットの実験を行った ・これは大量破壊兵器不拡散を脅かす国際的な脅威である ・ルールを破ったことは罰せられなければならない ・国際社会は、結束して脅威に対応する必要がある パッと聞いただけだから細部は違うかもだけど、かなりきつい表現に聞こえた。 ちょっとソース探す。 973 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 19:34:20 ID:lopIrXhM 発見 Obama Condemns North Korean Rocket Launch By Michael D. ShearWashington Post Staff Writer Sunday, April 5, 2009; 1:26 AM http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/05/AR2009040500021.html 完全に核ミサイル扱いして強烈に批難してる。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 991 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 20:02:36 ID:kX3XEhN7 NORAD and USNORTHCOM monitor North Korean launch April 05, 2009 PETERSON AIR FORCE BASE, Colo. ? North American Aerospace Defense Command and U.S. Northern Command officials acknowledged today that North Korea launched a Taepo Dong 2 missile at 10:30 p.m. EDT Saturday which passed over the Sea of Japan and the nation of Japan. Stage one of the missile fell into the Sea of Japan. The remaining stages along with the payload itself landed in the Pacific Ocean. No object entered orbit and no debris fell on Japan. NORAD and USNORTHCOM assessed the space launch vehicle as not a threat to North America or Hawaii and took no action in response to this launch. This is all of the information that will be provided by NORAD and USNORTHCOM pertaining to the launch. Back http://www.northcom.mil/News/2009/040509.html −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 993 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 20:06:30 ID:Lq/Pv4Tt チェコでのミサイル防衛についてオバマ発言、ロイター(部分抜粋 http://uk.reuters.com/article/marketsNewsUS/idUKL520224720090405 Missile defence work needed, N.Korea must change Sun Apr 5, 2009 10:42am BST During a visit to the Czech capital on Sunday, Obama said Washington would continue with the plan as long as Iran was developing its nuclear programme. "As long as the threat from Iran persists, we will go forward with the missile system," Obama said in a speech. チェコ訪問中のオバマ大統領はイランが核開発を諦めない限り、米国はミサイル防衛計画を継続すると述べた。 "As long as the threat from Iran persists, we will go forward with the missile system," Obama said in a speech. "If the Iranian threat is eliminated, we will have a stronger basis for security, and the driving force for missile construction in Europe will be removed." オバマ大統領は「イランからの脅威の有る限り、我々はミサイル防衛システムを前進させる」と演説の中で述べた。 「イランの脅威が無くなるなら、我々は安全保障のより強い基盤を持ち、欧州のミサイル建設の推進力はなくなる」 Earlier Gary Samore, White House coordinator for arms control, said the North Korean launch meant missile defence would remain a priority. "The North Korean test illustrates the importance of continuing to develop missile defence in order to protect ... both the country and our allies in Asia," Samore told reporters. Samore said international unity would be the most effective way to confront North Korea, saying that its rocket launch was not only a threat to neighbours South Korea and Japan but also "damages" Russia and China. ホワイトハウスの軍縮担当コーディネータのGary Samoreは、これ以前に北朝鮮のミサイル発射はミサイル防衛システムが 優先順位を(高く）もつことを意味する、と述べている。「北朝鮮のミサイル試射はミサイル防衛システムの開発継続の重 要性を示すもので米国やアジアの同盟国の防護の為に重要である」と述べている。彼は国際社会の一致団結が北朝鮮への対 応において効果的であるとし、試射は日本や韓国などへの脅威であるだけでなくロシアや中国にとって「ダメージ」である と述べた。(後略） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 995 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 20:31:19 ID:Lq/Pv4Tt http://blog.livedoor.jp/cord0720/archives/553661.html 北朝鮮がロケット発射、世界でこの件はどのように報じられたのか？ 2009年04月05日19時16分 / 提供：GIGAZINE 世界各地ではどのように今回の件がネット上で報じられているのか、調べてみました。 North Korea missile test puts world on edge; U.S., Japan and South Korea deploy warships(デイリーニュース） 読者からのコメントの内容が割と秀逸で、アメリカの人々がこの件に対してあまり興味を持っていないことに対して「人々 はゴシップの方により注意を払っている、残念だ」とか、イランと比較して「実際に核兵器を持っている国（＝北朝鮮）が、 アメリカまで届くミサイルを保有することになったということが、いかに危険かをもっと報道すべきだ」などという意見が 書かれています。 North Korea launches rocket over Japan（USAトディ） 韓国のソウルですが、2ページに渡るかなり長い内容。オバマ大統領が今回の件について、この動きがさらに北朝鮮を孤立さ せるだろうと警告したことを伝え、国連安全保障理事会が発射の数分後に来た日本からの要請に続いて、ニューヨークで日 曜午後の緊急集会を承認したとしています。また、今回の北朝鮮のミサイルではなく人工衛星の発射だと主張している件に ついては「大胆な反抗的行為」だとしており、国連では既に核開発計画と長距離ミサイルのテストについて北朝鮮に対する 既存の制裁を支持する方法について議論し始めているものの、北朝鮮への新たな制裁案については中国とロシアから反発が あると予想されるとしています。 North Koreans Launch Rocket Over the Pacific - NYTimes.com ニューヨークタイムズはかなり詳細に今回の件を分析しており、北朝鮮のミサイルの主な顧客はイラン、シリア、パキスタ ンなどが主な顧客であるとして、この長距離の弾道テストが成功して終了すれば、このミサイルの設計は国際的なブラック・ マーケットではるかに魅力的になるだろうとしています。また、1957年のスプートニク以降、世界の大陸間弾道ミサイルの うちのほとんどは人工衛星発射ロケットから始まっているとしています。 North Korea Launches Rocket - WSJ.com ウォールストリート・ジャーナルは北朝鮮のロケットについて、北朝鮮の独裁主義体制が使用する高度な武器発展プログラ ムの最新のステップであるとしており、長距離ミサイルは米国の西海岸あるいは北朝鮮からの西ヨーロッパの数箇所に到着 するように設計されているが、北朝鮮がそのようなミサイルに核などを装備させる能力に達したとは考えられないとしてい ます。また、韓国の外務省によると、今回のロケット作成には北朝鮮の慢性的な食糧不足を解決することができるぐらい多 額の費用がかかっているとしており、何人かのアナリストは、このロケットのために5億ドル（約500億円）かかったと推測 しています。 |
|
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 865 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 13:30:58 ID:Lq/Pv4Tt ＜北朝鮮のテポ丼打ち上げ、識者のコメント、ロイター、部分抜粋＞ http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSSP438154 DANIEL TWINING, SENIOR FELLOW FOR ASIA AT GERMAN MARSHALL FUND OF UNITED STATES ドイツマーシャル財団、アジア担当のシニアフェローであるDANIEL TWINING "This crisis can also be seen as a test of U.S.-China relations and of China trajectory going forward in terms of its responsibilities. China does not have unlimited leverage, but it does have a lot more leverage than actually we do, or any of the other major Asian powers. China has to answer a question through its actions, which is: Will it continue to basically protect North Korea from international pressure or will it be part of the united front of pressure for a solution that moves toward disarmament and mitigates against future missile and nuclear tests?" 今回の危機は米中関係のテストとも言えるもので、中国の責任を問うものでもある。中国の影響力は無限ではないにせよ、 中国は主要なアジア諸国や欧米諸国よりも北朝鮮に影響力がある。中国が実際の行動によって答えるべき疑問があって、 それは「中国は原則的に、北朝鮮を国際社会のプレッシャーから守り続けるのか、それとも将来に危惧される核実験やミサ イル試射などを防ぐような国際社会の要請に参加するのか？」 BRUCE KLINGNER, HERITAGE FOUNDATION, WASHINGTON ヘリテージ財団、ブルース・キリンジャー "We have two existing resolutions which are on the books, and not tying to enforce them sets a bad precedent for North Korea and others. We need to begin enforcement of those and we should also implement a follow-on resolution which plugs the loopholes in those resolutions, as well as add some more punitive and definitive measures. "For the Obama administration, it really is the first foreign policy test of the new president. It's very important that Obama responds properly. For the U.N. Security Council it's a test of are they willing to defend their resolutions. If they don't take firm action, then U.N. resolutions don't mean anything." 北朝鮮のミサイル試写に関連する国連安保理決議が既に二つあるのだが、我々は是を確実に行うことから始めるべきで、さらに 安保理決議(の要請する制裁)の抜け穴をふさぐような追加の決議や、追加の制裁決議が必要だ。オバマ政権にとって最初の外交 問題のテストになる。大統領が正しく反応することは重要で国連安保理にとっても既に存在する決議案を守る意思があるのかと いうテストになる。安保理が断固とした態度をとらないなら、安保理決議というものは何の意味もないものになる。(後略） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 946 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 17:37:09 ID:lopIrXhM このあたりかな？ Barack Obama threatens action against North Korea over missile test http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6029272.ece ＞President Barack Obama today issued another veiled warning to the ＞North Koreans to call off their planned test launch of a long-range ＞ ballistic missile, which he said would be a provocative move. |
