|
カテゴリー:時事問題【16】
ある方のブログでこのような問いがありました。
「公務員は清廉潔白でなければいけないのか」
とても難しい問題ですね。
私はこう思います。
清廉潔白はとても結構なことです。
しかし、それだけがとりえというならば、
公務員になってほしくありません。
日本は国会議員が政治業者となって
むだに税金をばらまいています。
そんななかで公務員の知識と行動力がとても重要になってきます。
選挙システム上どうしても
蒙昧無知な議員が誕生する土壌ができあがっているので、
そこを公務員に補完してもらう必要があると思います。
ただし、選挙システムと国民の意識が変われば(しっかりと勉強する)別です。
そのような時代になったら、
清廉潔白な公務員はとてもすばらしいと思います。
|
う〜〜〜〜ん・・・と深く深く頷きながら記事を読ませて頂きました!
2006/5/2(火) 午後 6:40 [ ttj*16* ]
一般の方が民間に職する事を就職と言いますね。職に就き利潤を上げ報酬を貰う訳です。それに対して公務に就く事は『奉職』といいますね。公務に就く者が国民の為県民の為市民の為と奉仕してこその公務その対価として税金から給与が出てるのであって・・・。現在、公務員と称して就職してる輩が多いからおかしくなっているだけだと思っています。
2006/5/2(火) 午後 6:44 [ はなうたにいちゃん ]
うーん、公務員に関する記事を書こうと思っていた矢先でしたw上手くまとまらなくて削除したけどw公務員に必要なことそれは「志」だ。と俺は思います。
2006/5/2(火) 午後 6:45 [ - ]
『公務員は奉職』まさにそうですね。『就職』と考えることが間違いなのですね。『清廉潔白な公務員』より『奉職の精神の公務員』が必要なのでしょう。
2006/5/2(火) 午後 8:32
少なくとも遵法は守って欲しいですね。公務員だけでなく、全国民に対してになりますが。
2006/5/2(火) 午後 9:15
目指すにあたって、安定的な待遇に重きを置かれがちであることや、利潤を追求していく企業に比べ、成果が待遇に反映されにくい構造であると、どうしても、仕事へ取り組む積極性が薄れ、創造的な思考は退化し、倫理観や道徳観のズレも生じやすい体質であるように思います。旧ソ連をはじめとする社会主義や共産主義の崩壊でも見えたように、一度濁ってしまった水を、元のクリアな状態に戻すことは、大変なパワーが必要でしょう。
2006/5/3(水) 午前 0:48
公務員に対するリコール制度を作れば,清廉潔白かどうかなんて,問題じゃない。
2006/5/3(水) 午前 0:57
komkomさんと同じ意見になりますが、奉職の精神がほしいですね。その引き換えに法的に雇用が守られるべきものと考えています。
2006/5/3(水) 午前 11:19 [ - ]
三国志で有名な 諸葛亮は 同じ罪でも 市民より官吏の罰を ずっと重いものにして 政治をしたと伝えられてるよね
2006/5/4(木) 午後 2:52 [ hir*u*kan*2001 ]
世の中の、たとえば「公共」の概念がとてつもなく薄れてきているときに、公務員だけにに清廉潔白を、医師だけに倫理を、など望んでも無理な注文だと思います。清廉潔白を望むのならば、底上げが必要かと思います。公務員試験にはない命題ですし。
2006/5/5(金) 午後 6:12
人は何を物差しにして“清い”とするのでしょうか。自らは自らの良心に問い掛けて裁断することはできます。殺人をした人でも。が、他人の“清さ”は??公務員は公僕ですが、あくまでも法律を物差しにしたもの。それをまっとうすればいいだけでしょうか・・?
2006/5/6(土) 午後 2:26
私は元F県職員でしたが、県職員には「県民のため」というより、「県政のため」「法律のため」の仕事をしている人がほとんど。顔が県知事の方を向いている人が多いことにジレンマを感じていました。基本的に公務員は、指示されないことを自分で考えて実行するのは苦手です。ただ、優秀な人材はたくさんいます。では公務員が正しい奉職精神を発揮するには……おっと、字数がオーバーするかもしれないので、その件についてはいずれまた。
2006/5/7(日) 午前 8:53 [ こやなぎ名人 ]
こんばんは。現職の県職員です。 ookuboさんのおっしゃるとおりだと思いますよ。 清廉というか遵法性はもちろん必要ですが、やはりそれ以上に 見識と行動力が重要だと思っています。 降って湧いたように出てくる事業案をひとつひとつ精査した上で妥当な判断を求められますので、ずれた感覚でいるとすぐに税金の無駄が生まれてしまいます。本当に勉強しなきゃですね。
2006/5/7(日) 午後 11:20 [ kor*n_* ]
個々人がそう思えるかどうかがかなり難しい感じはしますが、清廉潔白に関しては問題ないでしょうね。どんな職種もそうですが、悪いことをするとすぐに目立ってしまいますからね。たぶん公務員の大半はマジメな方だと思います。でもその裏側で汚い人間もいるのもまた現実なんですね。
2006/5/8(月) 午後 0:21
←言いたいことは特にないけれど、この話題は理解できたアホ学生。
2006/5/8(月) 午後 4:59
公務員も人によりけりでしょう。どんな大手優良企業でも駄目社員は駄目だし、名も無き会社にも優秀な社員がいるのと同じでしょう。
2006/5/8(月) 午後 5:08 [ ike様 ]
清廉潔白の意味の範囲はどのくらいなのかによって決まる気もしますねえ。nine to five、解雇なしという特権は、むしろ彼らを腐らせたのでは? 競争は常に必要と思います。競争があっても必要な公務員は解雇されないはず?ですし。
2006/5/9(火) 午後 1:22
公務員は「遵法一徹!」に徹した人物が「一番!」かナ?。で、「市民のための法律条例」を作るのが「議員」。この議員を「選挙」で正すことができるのが「国民・県民・市町村民」。民主主義の原則です。それに基づいた仕事をするのが公務員。こういった点で、「遵法一徹公務員」がいいと思う。ただし!「公務員マナー」に欠けるやつは、「駆逐!」せねばならぬ。「監視役」は市民です!よ〜。
2006/5/10(水) 午前 11:33
若い人はそうでもないかもしれませんが、家族や子供ができると人間守りに入りやすい。・・守りに入った人間には公務員ほどいごごちの良い場所はないでしょう。
2006/5/12(金) 午前 7:24