日本版資本主義のほころび

カテゴリー：裏経済インフォメーション【17】



　日銀のゼロ金利政策の転換がいつか大々的に話題に上ったのが今年の2月でした。その時、日銀の福井総裁は村上ファンドに投資したお金を引き揚げています。3月に総裁が政策転換の可能性を発表する前に。

　また日本のメガバンクの決算も史上最高額。トヨタ並みの利益を上げながら税金は払わないで済んでいるメガバンクもあります。監督官庁は「それでもまだ半人前」と高収益を弁護してくれる。アメリカでは自動車文明の象徴GMの不振を横目に、日本の大企業経営者はなんと楽なのでしょうか。

　メガバンクのトヨタ並み利益は単なる数字上・計算上の話で、その実情はというとトヨタと比べるべくもありません。トヨタの増収増益は社員の汗と努力の結晶です。メガバンクの行員がトヨタほど働かなかったと言うわけではありません。

　しかし、メガバンクは世界でも異例の日銀のゼロ金利政策の恩恵を大いに享受し、預金者からただ同然でお金を借りて、さらに国民の税金で不良債権処理を助けてもらってきた経緯があります。トヨタ並みの努力があったとは到底言えない。

　国民や預金者に利益を還元する姿勢も微塵も見られない。同じ民間企業でも何億円と広告料を払って、一昔前の石油ヒーターの不具合を謝罪し続けている松下電器には高い志があります。

　翻ってアメリカ。この程新任のポールソン財務長官が約4億8000万ドルの保有株を売却や信託などして利益相反を避ける処置を取った。この差が日本とアメリカの資本主義の根本的な差といえるのだろう。

[citibanker]

＜優先順位について＞ 理想としては、国民に利益を還元しつつ公的資金を返済し銀行の経営体質も改善される同時並行型の進め方が最善だとは思いますが、一方で一足先に不良債権問題を克服した外銀との競争もあり、邦銀にとっての最重要課題は早期に公的資金を完済し国の監視下を離れ自由な経営環境の下で早期に収益基盤を高めていくことと認識しています。銀行に限らず経営に求められているのはスピードです。

[citibanker]

＜還元の方法について＞ 機会損失とは預金者への直接的な利益還元の機会を奪われたことを指していると 思われますが、公平性という観点で考えれば、特定の預金者（特に金持ち）のみに 利益還元するより公的資金の元は国民から集めた税金ですから国に利益を返し、 国が有効に配分してくれれば宜しいのかと思います（そこが怪しい部分ではありますが）。 我々としては国がどのようにその利益金を使うのか見定めなくてはなりません。

[citibanker]

ゼロ金利政策＝銀行の儲けすぎ、という批判の図式をよく見かけますが、ゼロ金利の恩恵は銀行だけではなく消費者も企業も受けています。無借金の会社は一部の優良企業を除きごく僅かですしマイホームを持っている人にはローンは必須です。つまり低金利借入れのメリットを享受している人も大勢います。元来、金利政策は景気をコントロールする手段です。これによって日本の景気全体の底上げを企図していた訳ですから当然ですね。

[citibanker]

管理人さんのご意見もお聞きしたいです。

[ttr*92*0*]

昨今は株主の利益の追求が大義にされていますが、大株主はもともと財産がたくさんある人たちなのですから、利益は貢献した企業の労働者にまず与えるべきでは？そして税金という形で利用した様々なインフラを整備した社会へ。 これって資本はブルジョアよりも労働者・社会へという例の思想になってしまいますか？ごめんなさいね。

◆ppm_8_8さん、おはようございます。コメントありがとう♪どうしてでしょうか・・・。でもひとつ言えることは、国益・国民益ではなく、国有化民営化によってポストと利権を得た人たちのためということですね。

◆pin_pandaさん、おはよー。みたびコメントありがとね。なんとぉっ！！！CFPですかぁっ！すばらしい。私もAFPくらいはほしいと思っているんですよ。

◆an engineerさん、おはようございます。コメントありがとう♪もうすぐほんのちょっぴりですけど利上げありますよーーー！

◆DANさん、おはようございます。コメントありがとう♪意見が合いましたねっ、ニセコッ（笑）

◆DANさん、citibankerさん、白熱の議論ありがとうございます。興味深くかつしっかり勉強をさせていただきました。

◆citibankerさん、その名が示すとおり金融関連に造詣が深いとお見受けいたしました。

◆citibankerさん、そんなcitibankerさんに意見をするのは僭越なのですが、おっしゃっていることは正論です。しかし、理想論過ぎはしませんか？確かに、ゼロ金利の恩恵は銀行だけではなく消費者も企業も受けています。ただ、ピラミッドの底辺にいる大多数の国民には還元された比率が低いのでは。よって、相対的に銀行は不当に利益を得ていると思います。

◆citibankerさん、貴殿のブログに伺おうとしたのですが、行けませんでした。開設されていないのでしょうか、それとも他のブログから来てくれたのでしょうか？教えてください。

◆パプティマス様は新潟市出身さん、おはようございます。コメントありがとう♪そんなことないですよ。利益の再配分これは古今東西とても苦心していますね。もれなく日本も議論が紛糾しています。はたまたどうしたものか。

[citibanker]

コメント頂けて光栄です。さて、もう少し私の考えを掘り下げると銀行が公的資金を返済するまでは今の収益水準も含め国策シナリオであり、返済原資となる今の収益水準もやむ無しと考えます。問題はその後（公的資金返済後）です。金融健全化計画の呪縛から解放された銀行がどのように顧客と向き合うのか。そこで収益の還元またはサービス向上に努めない銀行は当然国民の非難を受けてしかるべきでしょう。

[citibanker]

P.S.ブログはどこにも開設していません。

◆ppm_8_8さん、おはようございます。コメントありがとう。半年くらいまで、朝まで生テレビよく見ていました。突っ込みを入れながら（笑）

[ipp*ki0*7]

トヨタの増収増益は、本当に社員の汗と努力の結晶ですぅ、、、（？）

ookuboさん、お久しぶりです☆ うーん、ookuboさん節はしっているなぁー。ウキウキしちゃいます。それにしても松下の志はすごいですね。(顧客はこういうクレーム処理により信頼をたかめるものですね) 今、日本の企業でも「企業文化」なり「企業倫理」の浸透をはかっていますね。利益優先／顧客非優先な企業は、社員も顧客も幸せにはしない、、そう最近は思います。

[jon*ys*ead*in*20*0]

松下は本当に凄いと思います。RoHS対応などに関しても世界をリードしています。