こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
どれも無理でしょう。投票しづらいっす。
2006/3/19(日) 午前 3:29 [ - ]
学者もES細胞問題、旧石器事件等あったので、迷いましたが・・。
2006/3/19(日) 午前 11:42
久しぶりです。ホントは「政治家」に投票したいんだけどね。最初はしっかりした「志」をもって政治家になるんだろうけど、「朱に交われば赤くなる」なんだろーね（残念）
2006/3/19(日) 午後 5:37 [ - ]
投票しづらいのはごもっともです。
2006/3/20(月) 午前 2:46
選択肢が5しかないのでそれだけしか書けませんでした。ほかの候補として��親 �Д辧璽蹇� �┰ゞ飢� ��法曹（弁護士・検察官・裁判官） ��神 ��自分自身 ��誰もいない
2006/3/20(月) 午前 2:53
これらを加えて考えたらいかがでしょうか。ご意見を聞かせてください。
2006/3/20(月) 午前 2:54
いちお、研究してなんか確認してるならって思っちゃいます＾＾；あ、でも�Δ鉢Г�（とくに�Г�ｗｗ）僕の中で高いかもですｗ
2006/3/22(水) 午後 3:40
あ、あと石原さんかな。
2006/3/22(水) 午後 3:43
ボクちん的に一番信用できないのはマスメディアかと･･･？
2006/3/22(水) 午後 5:17 [ mor*ok*k*ng ]
研究者を一番信頼しています。私が文系院生だからかもしれませんが。。。ただし、金に目がくらんで政府の犬に成り下がった研究者はNGです。意外と上位大学の出身者にそういう人が多いんですよね。政治家・官僚との大学を通じたつながりがあるからでしょうか？
2006/3/23(木) 午後 5:32
��番！投票は学者に入れましたが、��番ですね。自分が無信仰だからでしょうか、８番は怖いものがあります。信じて疑わないものがある点では羨ましいものが少しありますが、疑ってかかる民主主義に慣れたいまそれはどうなの・・っと見てしまいます。ありゃ、話題がズレました。
2006/3/25(土) 午後 0:51 [ - ]
学者にするしかなかったです。究極の選択･･･というか、どれも似たり寄ったりですね･･･。以下で選ぶなら�Г���ですね。
2006/3/30(木) 午後 2:12 [ n ]
選択肢の人が各１０００人ずつ居たとしたら、そのうち信用できるひとが何人ずつ含まれそうか・・・って考えると学者さんかな、と。
2006/3/31(金) 午前 1:57
僭越ながら私の意見を言わせていただきますと一番は��神です。二番目は��です。三番目は�イ任后�
2006/4/1(土) 午後 4:30
実は官僚か研究機関で悩みましたが、結局、研究機関にしました。
2006/4/2(日) 午前 0:24
５択の中では迷わずシンクタンクでした。これすら信用できないなら、何を信用すればいいのか、私には分かりませんo(>_<)o
2006/4/2(日) 午前 9:28 [ - ]
「誰も信用できない」が無かったので「マスメディア」に投票しました。
2006/4/2(日) 午前 9:38
マスメディアですかね。と言うか、どれも信用はできなさそう。でもまあマスメディアはいろんな人の意見や情報を流してくれるので、いろいろと自分で比較判断できるからかな。
2006/4/2(日) 午前 11:28
やはりシンクタンク・研究者が信頼できます。最近は可笑しな事を平気で言う評論家・政治家もいますし、基本的にマスメディアは信用できません。
2006/4/2(日) 午後 7:46 [ kyotoweekends0508 ]
人にもよりますが、ウソがばれると落選の危険がある政治家が、その中では一番マシではないでしょうか。また、政治家が何を言ってもウソではないかとの推定が働くのに対して、ほかの場合は、本当ではないかとの推定が働くため、他の人たちよりも政治家にはだまされにくいといえ、その裏返しで信用できるといえるのではないかと思います。
2006/4/2(日) 午後 9:40
懐疑心さえ失わなければ学者は大丈夫！ ただ失うものもない学者もいますから研究歴の監視は怠れません。 神の手素人学者などは論外･･･あの南高麗人似非学者も論外。
2006/4/2(日) 午後 10:25
好きな人物(カレシではない)を信用しています。だから�Д辧璽蹇爾�な。
2006/4/2(日) 午後 10:38
やっぱりがくしゃかな〜。自分が学者になりたかったから。
2006/4/3(月) 午前 10:16 [ ike様 ]
難しいですね。学者、研究者といっても理系以外にも歴史学者やいろんな人がいますからね。いまいち信用できません。あえてあげれば��ですかね。
2006/4/3(月) 午前 11:49 [ - ]
いけさん、今からでも遅くないですよ。プロ野球選手が引退して学者になったり、政治家が落選して学者になったり、官僚が引退して学者になったりと何歳になっても情熱と努力次第で学者になれます。
2006/4/3(月) 午後 5:50
居 ミカさん、つうですね！ヒーローを選ぶなんて。
2006/4/3(月) 午後 5:52
ちょっと難しいですね。私だったら�Г���かなぁ。でもよく考えてみるとわからないです。
2006/4/3(月) 午後 6:24 [ mar**yan95 ]
でも、ヒーローっていうのもちょっと・・・・。まぁ皆ひとそれぞれですけどねぇ。あいさつ遅れました。初めまして。（すいません）
2006/4/3(月) 午後 6:28 [ mar**yan95 ]
とても難しい投票だ･･･どれにも当てはまらないかも･･･
2006/4/7(金) 午後 0:20
５択では�ァ■隠佳髻�なら��自分自身ですね。 一番信用できないのは��です。いや、�，�しら？
2006/4/8(土) 午後 4:24 [ - ]
��神（イエス･キリスト）だけでしょうね。この中では、マスメディアにしました。
2006/4/9(日) 午前 0:31 [ ipp*ki7 ]
政治家、次に官僚にしました。皮肉もあるが実は職種に限らず誠実不誠実はある。ジャーナルや学会の陰湿さは政治よりひどいこともあるし評論家は金もらって都合のいい評論してたり。全てではなく良心的な人が多いと知った上で
2006/6/9(金) 午前 4:17 [ wfe*1* ]
すべて表示
小川菜摘
シルク
浅香あき恵
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
どれも無理でしょう。投票しづらいっす。
2006/3/19(日) 午前 3:29 [ - ]
学者もES細胞問題、旧石器事件等あったので、迷いましたが・・。
2006/3/19(日) 午前 11:42
久しぶりです。ホントは「政治家」に投票したいんだけどね。最初はしっかりした「志」をもって政治家になるんだろうけど、「朱に交われば赤くなる」なんだろーね（残念）
2006/3/19(日) 午後 5:37 [ - ]
投票しづらいのはごもっともです。
2006/3/20(月) 午前 2:46
選択肢が5しかないのでそれだけしか書けませんでした。ほかの候補として��親 �Д辧璽蹇� �┰ゞ飢� ��法曹（弁護士・検察官・裁判官） ��神 ��自分自身 ��誰もいない
2006/3/20(月) 午前 2:53
これらを加えて考えたらいかがでしょうか。ご意見を聞かせてください。
2006/3/20(月) 午前 2:54
いちお、研究してなんか確認してるならって思っちゃいます＾＾；あ、でも�Δ鉢Г�（とくに�Г�ｗｗ）僕の中で高いかもですｗ
2006/3/22(水) 午後 3:40
あ、あと石原さんかな。
2006/3/22(水) 午後 3:43
ボクちん的に一番信用できないのはマスメディアかと･･･？
2006/3/22(水) 午後 5:17 [ mor*ok*k*ng ]
研究者を一番信頼しています。私が文系院生だからかもしれませんが。。。ただし、金に目がくらんで政府の犬に成り下がった研究者はNGです。意外と上位大学の出身者にそういう人が多いんですよね。政治家・官僚との大学を通じたつながりがあるからでしょうか？
2006/3/23(木) 午後 5:32
��番！投票は学者に入れましたが、��番ですね。自分が無信仰だからでしょうか、８番は怖いものがあります。信じて疑わないものがある点では羨ましいものが少しありますが、疑ってかかる民主主義に慣れたいまそれはどうなの・・っと見てしまいます。ありゃ、話題がズレました。
2006/3/25(土) 午後 0:51 [ - ]
学者にするしかなかったです。究極の選択･･･というか、どれも似たり寄ったりですね･･･。以下で選ぶなら�Г���ですね。
2006/3/30(木) 午後 2:12 [ n ]
選択肢の人が各１０００人ずつ居たとしたら、そのうち信用できるひとが何人ずつ含まれそうか・・・って考えると学者さんかな、と。
2006/3/31(金) 午前 1:57
僭越ながら私の意見を言わせていただきますと一番は��神です。二番目は��です。三番目は�イ任后�
2006/4/1(土) 午後 4:30
実は官僚か研究機関で悩みましたが、結局、研究機関にしました。
2006/4/2(日) 午前 0:24
５択の中では迷わずシンクタンクでした。これすら信用できないなら、何を信用すればいいのか、私には分かりませんo(>_<)o
2006/4/2(日) 午前 9:28 [ - ]
「誰も信用できない」が無かったので「マスメディア」に投票しました。
2006/4/2(日) 午前 9:38
マスメディアですかね。と言うか、どれも信用はできなさそう。でもまあマスメディアはいろんな人の意見や情報を流してくれるので、いろいろと自分で比較判断できるからかな。
2006/4/2(日) 午前 11:28
やはりシンクタンク・研究者が信頼できます。最近は可笑しな事を平気で言う評論家・政治家もいますし、基本的にマスメディアは信用できません。
2006/4/2(日) 午後 7:46 [ kyotoweekends0508 ]
人にもよりますが、ウソがばれると落選の危険がある政治家が、その中では一番マシではないでしょうか。また、政治家が何を言ってもウソではないかとの推定が働くのに対して、ほかの場合は、本当ではないかとの推定が働くため、他の人たちよりも政治家にはだまされにくいといえ、その裏返しで信用できるといえるのではないかと思います。
2006/4/2(日) 午後 9:40
懐疑心さえ失わなければ学者は大丈夫！ ただ失うものもない学者もいますから研究歴の監視は怠れません。 神の手素人学者などは論外･･･あの南高麗人似非学者も論外。
2006/4/2(日) 午後 10:25
好きな人物(カレシではない)を信用しています。だから�Д辧璽蹇爾�な。
2006/4/2(日) 午後 10:38
やっぱりがくしゃかな〜。自分が学者になりたかったから。
2006/4/3(月) 午前 10:16 [ ike様 ]
難しいですね。学者、研究者といっても理系以外にも歴史学者やいろんな人がいますからね。いまいち信用できません。あえてあげれば��ですかね。
2006/4/3(月) 午前 11:49 [ - ]
いけさん、今からでも遅くないですよ。プロ野球選手が引退して学者になったり、政治家が落選して学者になったり、官僚が引退して学者になったりと何歳になっても情熱と努力次第で学者になれます。
2006/4/3(月) 午後 5:50
居 ミカさん、つうですね！ヒーローを選ぶなんて。
2006/4/3(月) 午後 5:52
ちょっと難しいですね。私だったら�Г���かなぁ。でもよく考えてみるとわからないです。
2006/4/3(月) 午後 6:24 [ mar**yan95 ]
でも、ヒーローっていうのもちょっと・・・・。まぁ皆ひとそれぞれですけどねぇ。あいさつ遅れました。初めまして。（すいません）
2006/4/3(月) 午後 6:28 [ mar**yan95 ]
とても難しい投票だ･･･どれにも当てはまらないかも･･･
2006/4/7(金) 午後 0:20
５択では�ァ■隠佳髻�なら��自分自身ですね。 一番信用できないのは��です。いや、�，�しら？
2006/4/8(土) 午後 4:24 [ - ]
��神（イエス･キリスト）だけでしょうね。この中では、マスメディアにしました。
2006/4/9(日) 午前 0:31 [ ipp*ki7 ]
政治家、次に官僚にしました。皮肉もあるが実は職種に限らず誠実不誠実はある。ジャーナルや学会の陰湿さは政治よりひどいこともあるし評論家は金もらって都合のいい評論してたり。全てではなく良心的な人が多いと知った上で
2006/6/9(金) 午前 4:17 [ wfe*1* ]