日向灘地震 - Wikipedia概要宮崎県および大分県の沖合にあたる日向灘の海域では、過去より繰り返し大地震が発生する事が知られている。日本政府の地震調査研究推進本部 地震調査委員会の報告（2004年）によると、日向灘地震は規模により2つに分けられ、マグニチュード (M) 7.6前後のものと、M7.0 - 7.2程度のものがある。いずれも陸側のプレート（ユーラシアプレート[1]）とフィリピン海プレートの境界面で起こる低角逆断層（衝上断層）型のプレート間地震（海溝型地震）で、震源域は具体的に特定できないものの深さは10 - 40km付近[2]。
九州東岸の宮崎県串間市付近から大分県佐伯市付近までは海岸線が北北東-南南西方向に伸び、その南東側の沖には南海トラフの海溝軸[3]がほぼ平行に伸びている。地震調査委員会の報告に用いられた評価領域は、先述の海岸線を北東に愛媛県宇和島市付近まで延長した線の付近を陸側の外縁とし、そこから海溝軸までの間の幅およそ100 - 150kmを領域としている。海溝軸に近い幅50km程度は領域から除かれている[4]。
今後日向灘地震が発生した場合、周辺の沿岸各地に地震の揺れによる被害のほか、震源域が浅い場合には津波による被害も生じることが予想されている。特に、九州では宮崎県や大分県、四国では愛媛県や高知県の太平洋側などで津波の被害が予想されている。
発生間隔M7.6前後のものは約200年間隔で発生すると推定され、17世紀以降は1662年 (M7.6)と1968年 (M7.5)の2回発生しており、2回とも津波を引き起こし人的被害を出している。また、M7.0 - 7.2程度のものは約20 - 27年間隔で発生すると推定され、1923年以降は1931年 (M7.1)、1941年 (M7.2)、1961年 (M7.0)の3回、ないし1984年 (M7.1)を含めて4回（1984年の地震は従来プレート間地震とされていたが、プレート内地震であり日向灘地震に含まれないという指摘もある。）発生しており、いずれも人的被害を出している[5]。
2種類の地震を合わせると十数年から数十年に一度の割合で発生している。調査により判明している過去最大の地震は、1662年のM7.6の地震であり、日向灘の領域単独でM8以上となる巨大地震が発生した記録はない[6]。しかし、震源域が東に隣接する南海地震などと同時発生してM8以上の連動型巨大地震となったことがあるという見方もある。例えば、東海・東南海・南海連動型地震であった1707年宝永地震は日向灘地震とも連動した可能性が指摘されている。そして、将来もそのような連動型巨大地震が発生する恐れがあり、対策を取ろうとする動きがある。特に2011年東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）以降、そのような動きが強くなっている[7]。
地震の発生確率日向灘 プレート間地震 7.6前後 10%程度 7.6前後 10%程度 （ひとまわり小さいもの） プレート間地震 7.1前後 70 - 80% 7.1前後 70 - 80%
日向灘の既知の大地震は震源域が毎回同一ではないため、発生確率評価においては評価領域内のどこかの領域でランダムに発生するとみなして算出された[10]。
東北地方太平洋沖地震後の連動型地震への関心の高まりなどを受けて、日向灘地震を含めた南海トラフにおける地震の評価見直しが行われており、2013年春に公表される予定と発表されている[9]。
被害地震年表[表示]節内の全座標を示した地図 - OSM日向灘付近を震央とする地震のうち、死者が報告されている被害地震、M7.0以上の地震、および最大震度5（5弱）以上の地震を示す。
(km) 規模 (M) 最大 震度 概要
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地震
[ リスト | 詳細 ]
コメント（1）
|
東海から西の太平洋沿岸の「南海トラフ」付近で起きる巨大地震について、国の検討会は、
各地を襲う最大クラスの揺れと津波の高さの想定をまとめ、3/31日に新たに公表しました。
従来の国の想定の２倍近い６８０余りの市町村で震度６弱以上の激しい揺れが想定されている
ほか、四国などの２３の市町村では、２０メートル以上の巨大な津波が想定されています。
検討会は、来月以降、より詳細な地形のデータに基づく津波の高さや、東南海・南海地震などが
一定の時間差をおいて発生した場合の津波への影響 、それに浸水が予想される範囲などを
検討する予定です。
これを受けて、国はことし６月ごろまでに被害想定をまとめ、この秋から冬にかけて総合的な 防災対策を検討していくことにしています。
“堤防では抑えることができない”
検討会の座長を務める阿部勝征東京大学名誉教授は「東日本大震災との違いは、
大きな津波が早いところでは２分から３分で到達するということだ。
どうすれば避難することができるのか、ソフト面の対策の強化を進める必要がある」と
指摘しました。
そのうえで阿部座長は「今回の想定に関わらず、日本列島ではどこで地震が起きてもおかしく ないということを念頭に置いて防災対策を進めてほしい」と述べました。
なぜ津波想定は高くなったのか
今回の想定で津波の高さが極めて高くなったのは、去年３月の巨大地震の最新の調査な
基づいて、津波発生についての考え方が大きく見直されたためです。
検討会は、東北沖と同じように、「南海トラフ」付近の海底にも岩盤が大きくずれ動くと仮定して、
１１のパターンの津波を計算しました。
この結果、高知県で３０メートルを超える巨大な津波が予想されるなど、従来の国や自治体の 想定に比べて極めて高い津波が想定される結果となりました。
自治体の独自想定上回る地域も
今回公表された最大クラスの津波の高さの想定は、従来国が示していた東海地震や東南海・
南海地震の津波の想定を大きく上回りました。
関東から九州にかけての９つの府県では、東日本大震災以降独自に津波の高さの想定を検討 していましたが、中には今回の新たな想定との間で大きな開きが出た地域もあります。
例えば、▽徳島県阿南市は、県が独自に想定した津波の高さが５．４メートルでしたが、今回の
新たな想定はこの３倍近い１６．２メートルとなりました。
また、▽三重県志摩市では県の想定の１５メートル余りに対して２４メートル、▽同じく三重県の
尾鷲市では１３メートル余りに対して２４．５メートルなどと、それぞれ県独自の想定を１０メートル
前後上回りました。
こうした府県では、今回の新たな想定を受けて改めて想定や防災対策を検討することにしていて、
このほかの自治体も今後対策などの見直しを迫られることになります。
国の検討会は、原子力発電所が設置されていたり、建設が計画されていたりする
４か所について、想定される津波の高さの最大値を公表しました。
それによりますと、▽静岡県御前崎市にある中部電力浜岡原子力発電所付近では、 地震によって地盤が２．１メートル隆起すると予想される一方、地盤の隆起を考慮しても、
津波の高さは最大で２１メートルに達すると想定されています。
また、▽愛媛県伊方町の四国電力伊方原子力発電所付近では津波の高さが３メートル、 茨城県東海村の日本原子力発電東海第二発電所付近では津波が２．６メートルと
想定されています。
さらに、▽山口県上関町で中国電力が原子力発電所の建設を計画している付近では、 津波の高さが２．９メートルと想定されています。
これら４か所の市町村の最大震度は、▽御前崎市が震度７、▽伊方町が震度６強、 ▽上関町が震度６弱、それに▽東海村が震度４と想定されています。
以上 日本放送協会より抜粋 3月31日
|
転載元: |
いろいろな見方があるけど、ないよりはマシ。
意識改革するためもの。
とにかくいざに備えましょう。
それしか助かる道はない。
ハザードマップ
「逆に避難を妨げる」との見方
住民の避難方法を示した新型のハザードマップ
３２万人の犠牲者が想定される「南海トラフ巨大地震」に関しては、昨年７月に公表された中間報告などで、「人命確保」を第一に、迅速な住民避難を促すことがうたわれている。
しかし、避難促進を目的に、国が自治体に、住民への周知を求めるハザードマップ（浸水域想定図）について、専門家から「逆に避難を妨げる」として、厳しい見方が出ている。
◆根幹は意識改革 「災害に向き合える国民強靱（きょうじん）化を目指すべきだ。」 先月１１日の衆院予算委で、群馬大の片田敏孝教授は「国民の意識改革が津波地震対策の根幹」と主張した。片田教授は、岩手県釜石市の小中学生ほぼ全員約３０００人が避難した「釜石の奇跡」の立役者。冒頭の発言は釜石での１０年間の防災教育・訓練の取り組みを背景にしたものだ。
この発言を裏付けるように、昨年６月の災害対策基本法の改正では、釜石にならい、防災意識の向上を「住民の責務」とした。 こうした中、「南海トラフ巨大地震」の対策が検討されてきたが、昨年７月に公表された「中間報告」で、「安全で確実な避難の確保」の項目の第１項で掲げられたのが「ハザードマップ等の整備促進」だった。 ◆「安全」思い込み ハザードマップについて、片田教授は「マップは特定の被災モデル下で、浸水域とそうでない地域が明確に表現される。居住地が浸水域でない住民は『安全だ』と思い込む傾向が非常に強い・」と指摘する。 実際、片田教授が、東日本大震災で約１０００人の死者・行方不明者を出した釜石市で、犠牲者８６８人について、居住地を調べたところ、「居住地が浸水想定域の外にあった住民の死者数は、浸水域内にあった住民のほぼ２倍となっている。明らかに、浸水域外の住民は逃げていない。」。 この傾向は、片田教授が釜石市の生存者を対象に行った調査でも明らかになった。「浸水域外の住民」のうち、東日本大震災の際「逃げる必要をとても感じた」と回答したのは３６．８％で「浸水域内の住民」の５３．４％を下回った。 ◆避難考える動機に これでは、国が普及を目指すハザードマップが、かえって逆の効果をもたらしていることになる。 なぜこうなるのか。 片田教授は、その理由について、「従来のハザードマップは行政からの一方通行の情報であり、配布しているだけでは、住民は自己都合で勝手に解釈してしまうからだ。」と指摘する。浸水域外の住民が「安全だ」と思い込むのはその典型だ。 そこで、片田教授は、ハザードマップの情報をベースに、住民自らが個々人の生活状況や体力に応じ、居住地で実現可能な避難経路を考え、その情報を上書きしていくことで、地域のなかでの住民の安全度が分かる「新型ハザードマップ」を手がけている。ここでは、住民が工夫すればするほど安全度が上がり、「自ら避難を考えようという動機付けになる」という。 当然、安全度をアップさせるには、既存の避難路や避難施設では安全な避難が必ずしも可能でないことも分かってくる。 そうした場合、地域の自主防災会や自治会を舞台に、住民どうしが新たな避難路や避難施設をどうするか知恵を出し合い、行政に協力を求め、安全な地域づくりを実現するきっかけにもなる。片田教授は「広域に被害をもたらす巨大災害では、行政が住民を守るという構図は成り立たない。住民は自分で自分の命を守る算段をしなくてはいけない。」と今後の対策のあり方を主張。 住民が自ら防災行動を起こすためには、「行政からの一方通行の情報提供はいかに精緻化しても、住民の情報依存をもたらし、迅速な避難を妨げる。住民と同じ目線にたち住民と繰り返し意見交換することで役割を見いだすべきだ」としている。 【用語解説】ハザードマップ 水防法により、国などの河川管理者から示された浸水想定区域図をもとに、市町村が避難場所の情報などを加味し、住民に公表することが義務づけられている。平成６年以降、現在までに全市町村の９割以上が策定している。しかし、津波のマップについては、２４年の総務省消防庁の全国市町村約６７０（回答率７２．８％）への調査によると、４８８市町村（２３が内陸）のうち、大震災以前から策定していたのは５０％にとどまっていた。また、大震災後、新たに策定したのは７．２％、修正したのは３．３％だった。 観光客、避難どこへ 悩む京都・奈良
平日も観光客でにぎわう奈良公園
国の中央防災会議の作業部会「南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ」（ＷＧ）は２８日、具体的な地震・津波対策などをまとめた最終報告を公表した。観光地を抱える自治体は、観光客対策にも頭を悩ませている。
年間３０００万人以上の観光客が訪れる奈良県。南海トラフ巨大地震の発生後１日で１４万人の避難者が想定されるが、現行の防災計画には「観光客を受け入れる避難所」という視点はない。帰宅困難となる観光客の支援マニュアル策定が急がれるが、どれぐらいの帰宅困難者が発生するか、想定できていないのが実情だ。 京都市は最悪の場合、清水・祇園地域で約２万９０００人、嵯峨・嵐山地域で約１万４０００人が帰宅困難になると試算。地震発生直後に地域住民らの協力も得て、寺院の境内や公園などの広場に誘導し、帰宅の可否を確認、すぐに帰宅できない観光客は３日間をめどに、住民の避難所とは別の施設に受け入れるとする避難対策の指針をまとめた。市防災危機管理室は「観光客向けの避難施設は地域の協力が不可欠。現在、担当者が説明に回っている」と話した。 「予知困難」 事前防災、対策の要
南海トラフの想定震源域と年表
南海トラフ（浅い海溝）で想定されたマグニチュード（Ｍ）９・１の最大級の巨大地震について、中央防災会議の作業部会は２８日、事前防災の重要性と、地震の確実な予測は困難とする調査部会の見解を盛り込んだ最終報告を公表した。東海地震や巨大地震の直前予知に否定的な見方を示したもので、国は予知の確実性を高めるため新たな観測体制などの検討に入る。
古屋圭司防災担当相は会見で「今後、どんな観測体制で、どういう情報を伝えるかが課題。南海トラフ全域を対象に議論する場を設ける必要がある。」と述べ、予知体制のあり方を検討していく方針を示した。 南海トラフはＭ８級の東海・東南海・南海地震の震源域が東西に並んでおり、これらが連動して巨大地震が起きる恐れがある。気象庁は東海地震の直前予知を目指して地殻変動を監視しているが、前兆現象が検出された場合、東海を上回る巨大地震の発生の有無を予測できるかが防災上の焦点になっている。 作業部会の下部組織の調査部会は科学的な知見を検討し、前兆現象を捉えて地震の発生時期や規模を高い確度で予測することは困難との見解をまとめた。 気象庁は昭和１９年の東南海地震の直前に観測された地殻変動を前兆現象と解釈し、予知の根拠としてきたが、調査部会は「疑わしい」と指摘。南海トラフの地震は「確度の高い予測は難しい」と結論付けた。 これを受け作業部会は最終報告で「新たな防災体制のあり方を議論すべきだ」として、予知を含む防災体制の再検討を求めた。 最終報告は巨大地震の被害について「国難ともいえる巨大災害」と強調。その上で避難を主体とする津波対策や耐震化の徹底を求め、新たな法的枠組みや達成時期を明記した防災戦略が必要だとした。これに基づき国は今年度中に対策大綱を策定する。 復興が遅れると「国としての存立に関わる」として事前の防災対策を重視。被災地では行政の支援が行き届かないため、家庭で１週間分以上の食料などを備蓄するよう求めた。 ■最終報告の骨子 ・津波対策は住民避難を中心に「命を守る」ことを基本とする ・防波堤、避難路整備などハード面と、避難訓練などソフト面の両方で対策 ・事前の防災対策を強化、家庭備蓄を１週間分以上に ・地震予測は研究・観測のあり方について検討を進め、新たな防災体制を議 論 滑り２４時間監視 効果疑問 成功率「大変低い」
東海地震の前兆滑りの仕組み
南海トラフの東端に位置する東海地方では、フィリピン海プレート（岩板）が陸側プレートの下に沈み込んでいる。両プレートの境界は強く固着しており、陸側が地下に引きずり込まれてひずみが蓄積。これが限界に達すると境界部が大きく滑って陸側が跳ね上がり、東海地震が発生する。
気象庁は地震直前にプレート境界の一部がはがれ、ゆっくりと滑り始める「前兆滑り」と呼ばれる現象が起きる可能性があるとして、この検知による予知を目指してきた。 根拠は昭和１９年に起きた東南海地震の約３日前に観測された地殻変動だ。気象庁はこれを前兆滑りと解釈し、同様の現象が東海地震の直前にも起きる可能性があるとして、高感度のひずみ計を設置して２４時間態勢で監視している。 しかし調査部会は、この現象を前兆滑りと解釈するには「疑わしい点があり、確定的な結論を得ることは困難」と指摘。プレート境界の滑りではなく別の現象の可能性や、単なる測量誤差の疑いもあるとした。 気象庁は従来、前兆滑りが小規模だった場合などは予知できないと認めてきた。しかし、調査部会の報告は予知の前提条件を事実上否定したもので、信頼性は土台から崩れた形だ。 予知の成功率は算出できないが、地震学者は高くても２、３割とみており、調査部会では「大変低い」との厳しい意見が出た。 東海地震の予知を担う気象庁判定会の阿部勝征会長は前兆滑りの信頼性が否定されたことについて「学問の進展とともに予知の見方が変わりつつある。反論はしない。予知は百パーセントを保証するものではない。」と述べた。気象庁の土井恵治地震予知情報課長は「前兆滑りが完全に否定されたわけではなく、可能性がある以上、きちんと監視する意義はある」と話す。 前兆を検知した場合、東南海・南海地震との連動を予知できるかも重要な検討課題だったが、調査部会は過去の地震の震源域は多様なことから「規模や発生時期を高い確度で予測することは困難」と結論付けた。 地震予知は米国やイタリア、ギリシャなどでも研究されてきたが、明確な成功例はなく「国際的には確実性の高い予測は困難との認識がある」と指摘した。 ■「７０年前の根拠、適切ではない」 ≪鷺谷威（さぎや・たけし）名古屋大教授（地震学）の話≫ 「警戒宣言が出れば想像もつかないほどの影響が生じるが、前兆滑りはそれに見合うだけの科学的根拠はなく、政策決定に使える情報ではない。７０年近く前の観測技術で得たデータを根拠とする前兆滑りに、相変わらず依存しているのは適切ではない。今の予知体制をあと１０年も続けてはいけない。南海トラフの次の大地震は、東海地方で断層のずれが始まったとしても、震源域がどこまで広がるかは予測できない。予知できないことを基本に防災対策を進める必要がある。」 |
|
南海トラフ地震対策啓発ドラマ「その日、その時・・・」
第１章 ドラマ編
いつもと変わらない休日の午後を過ごす、順子（主人公）一家。突然、高知県を襲う南海トラフ地震･･･。家族が直面する様々な困難をドラマで表現しています。 第２章 解説編 南海トラフ地震に対して、私たち一人ひとりができる備えについて解説しています。 |
|
南海トラフ地震対策啓発ドラマ「その日、その時・・・」
www.town.sakawa.lg.jp/chishitsukan/ - キャッシュ
ようこそ ゆめとロマンあふれる佐川地質館へ！ みんなが住んでいるこの場所は、みんなが生まれるよりずっと昔、人間なんてまだいなくて、恐竜がいたころよりもずっと前から存在している。 みんなが生まれる前って、ここには誰が住んでいたのかな？
www.town.sakawa.lg.jp/chishitsukan/sub/.../entrance-hall.html - キャッシュ
恐竜の後ろの絵は、壁に描かれているのに立体に見えるトリックアート. トリックアートは館内の至る所にあるから、探してみてね！ 玄関・受付. ちっちゃな恐竜たちもお出迎え〜 . 足元には、佐川太郎君もお出迎え〜. 売店. たくさんの化石や鉱物などを置いています ...
www5.plala.or.jp/komaki/tisitukan.htm - キャッシュ
高知化石探偵団＞佐川地質館. 佐川地質館の全景 仲良く浮かぶオウム貝 水槽の中で窮屈そうなカブトガニ. 平成４年に開館した「佐川地質館」は高知の地質をはじめナウマン博士の紹介や、世界の珍しい化石、動く恐竜 ティラノサウルス、オウムガイ・ カブトガニ ... 中国・四国地方の地震活動の特徴 | 地震本部www.jishin.go.jp/regional.../rs_chugoku-shikoku/ - キャッシュ
中国・四国地方の地震活動の特徴. 下の地図および表から、みたい情報を選んでください。 （ 県別 ／ 海溝型 ／ 活断層 ／ 表から選ぶ ／ 最近の地震活動 ）. 近畿地方へ→ · ←九州・沖縄地方へ · 島根県 · 鳥取県 · 岡山県 · 広島県 · 山口県 · 愛媛県 · 高知県.
www.jishin.go.jp/main/.../chugoku-shikoku.htm - キャッシュ
県別 ／ 海溝型 ／ 活断層 ／ 表から選ぶ ／ 最近の地震活動 ）. 県別に地震の影響を見る ［上に戻る］. 近畿地方へ→. ←九州・沖縄地方へ. 島根県. 鳥取県 ... 中国・四国 地方に影響のある、海溝で発生する地震 ［上に戻る］. 南海トラフで発生する地震 · 日向灘.
www.skr.mlit.go.jp/kikaku/senryaku/index.html - キャッシュ
平成２３年３月１１日の東日本大震災を踏まえ、四国が一体となって取り組むべき施策や、各機関が重点的に取り組むべき施策等について、国・県等の行政機関、学識経験者、 経済界等幅広い分野の方々の参加の下、四国地方における南海トラフ地震等の巨大 ...
www.hazardlab.jp/know/topics/detail/2/6/26382.html - キャッシュ
2018年9月10日 - 今後30年以内に70％の高い確率で起こりうる南海トラフ地震について検討している気象庁の定例会は7日、四国周辺の想定震源域のプレート境界で「スロースリップ」が原因とみられる「深部低周波地震」が発生していたことを明らかにした。
www.hazardlab.jp/know/topics/detail/2/4/24216.html - キャッシュ
2018年3月27日 - 今後30年以内の発生確率が高い南海トラフ地震について、気象庁は26日、定例の検討会を開き「2月下旬以降、四国中西部でプレートのスロースリップ（ゆっくりすべり）による地殻変動が起きている」と明らかにした。スロースリップが観測された ...
www.tenkinoarekore.com/entry/2018/04/25/162145 - キャッシュ
2018年4月25日 - 現在は新しいアカウントになっているようですが、当初のアカウントでは南海トラフ地震・ 富士山噴火・四国大地震について投稿しています！詳しい投稿内容については ... 南海トラフ地震に備えてGOOD!! | 高知県庁ホームページwww.pref.kochi.lg.jp/sonaetegood/ - キャッシュ
南海地震？南海トラフ地震？ 最大クラスの南海トラフ地震の特徴 · 想定される被害と対策を進めることによる減災効果 · 揺れから身を守る · 津波から身を守る · 火災から身を守る · 地震・情報入手と安否の確認 · 避難生活の始まり · 非常持ち出し品と備蓄品の ...
www.pref.kochi.lg.jp/sonaetegood/strike/ - キャッシュ
過去の南海地震は、これまでおおむね100年から150年ごとに発生しており、東南海地震や東海地震と同時、または数十時間から数年の時間差で発生したことが知られています。また、1605年の慶長地震では、揺れによる被害の記録があまりない一方、 津波 ...
www.jishin.go.jp/regional_seismicity/rs.../p39_kochi/ - キャッシュ
高知県では、南海トラフ沿いで発生した巨大地震のなかで、四国沖から紀伊半島沖が震源域になった場合には、津波や強い揺れによって大きな被害を受けています。１７０７ 年の宝永地震（Ｍ８．６）や１８５４年の安政南海地震（Ｍ８．４）で非常に大きな被害が生じ ...
www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/.../p39_kochi.htm - キャッシュ
高知県では、南海トラフ沿いで発生した巨大地震のなかで、四国沖から紀伊半島沖が震源域になった場合には、津波や強い揺れによって大きな被害を受けています。１７０７ 年の宝永地震（Ｍ８．６）や１８５４年の安政南海地震（Ｍ８．４）で非常に大きな被害が生じ ...
www.jma-net.go.jp/kochi/etc/jisin/jisin.html - キャッシュ
高知県のはるか沖合の水深４０００ｍ付近には南海トラフがあり、１００年前後の周期でマグニチュ−ド８以上の巨大地震を引き起こしています。この南海トラフ沿いの地震 により大津波が発生し太平洋側の西日本の沿岸部を中心として特に高知県、徳島県、 ... www.jma-net.go.jp/kochi/.../kinkyujisin_index.html - キャッシュ
強い揺れから身を守るために 高知県における緊急地震速報の対応行動に関する検討ワーキンググループ ... 想定される南海トラフ地震が発生した場合、最初に襲うのは経験したことがない想像を絶する強い揺れである。この強い揺れから身を守るためには、「 ... www.anabuki-style.com/k-jyohoku/quake/ - キャッシュ
南に高知城を望む、静謐なる住文化を継ぐ万々エリアの高知市八反町。この地に、あなぶき興産の「アルファステイツ高知城北」が誕生。 www.kojyanto.net/bousai/nankai_past.htm - キャッシュ
今世紀前半には発生すると言われている南海地震についてのページです。 ... 慶長地震, 1605年2月3日（M7.9-8）, 東海・東南海・南海連動型地震 津波の被害が大きかった。 ... 室戸で1〜2m隆起し、高知市の東隣の地約20平方kmが最大2m沈下した。 ja.wikipedia.org/wiki/南海地震 - キャッシュ
南海地震（なんかいじしん）は、紀伊半島の紀伊水道沖から四国南方沖を震源域とする巨大地震の呼称。南海トラフ西側でプレート間の断層滑りが発生する .... 地震や津波被害が激しかった地域は、高知県中村市（現四万十市南部）、須崎市、高知市のほか、 和歌山県串本町、海南市などであった。四万十市では、市街地の8割以上が地震動で生じた ... |
