雪冤闘争宣言

世間に知られていない冤罪事件がたくさんあります。私の事件もその一つ。どうぞ知ってください。応援してください。

全体表示

[ リスト ]

再審請求書

  再審請求書をやっと書き上げました。
 是非、読んで下さい。
                (2011.4.8に東京地裁宛、提出しました)

 弁護士なしで、自力で作ったので、形式的にも、果たしてこれで良いのかどうかも自信がありません。
 こちらの主張が、正しく裁判所に伝わるかどうかも心配です。
 冤罪事件に詳しい方で、気付いたことや、手直しすべき点の助言をいただければ幸いです。

 僕の場合は具体的な直接証拠の全くない事件で、裁判所は動機さえ不明としています。そして、白とも黒とも、どうとでもとれるような灰色の状況証拠をいくつか並べて有罪認定しました。こじつけも良いところ。
 それだけに、いったん有罪確定になってしまうと、今度はこの事件を再審請求するのが大変に困難になります。

 普通は、有罪の根拠になった証拠(例えば自供調書、目撃証言、凶器などの証拠物、DNA鑑定書など)の信用性を否定するような新たな証拠が見つかって、再審請求するのです。
 それなのに、僕の事件には有罪の基になる証拠そのものがありません。
 信用性を否定したくても、その対象となる証拠なるものが無い。

 今もって僕は、こんなあやふやな情況証拠で、よくも有罪判決を導いたものだと、呆れています。多分、このときの裁判官は、検察官とぐるだったのではないかと疑いたいほどです。

 決定的な有罪証拠とされたのは、検察官の伝聞証言と、検察官の捏造になるX線フィルムでした。検事の偽証と偽造証拠物、今の裁判は検察官が意図的に仕組んで一人芝居するだけで有罪にできるシステムだったのです。
 
 だから今回の再審請求理由は、僕にとってはもう、これしかないという切羽詰ったと言うか、最も重要な主張での一点突破になります。
 検察官が証拠を偽造したのかどうか?裁判の途中で検察官が証拠をすり替えたのかどうか?という2点に絞って、事実の有無を裁判所に判断してもらおうとするものです。

 今までの常識的な再審請求裁判では、いつも証拠の信用性が争点になりました。この場合には証拠評価の方法などで、専門家同士の論争があることでしょう。
 だから必ず、法律家や専門学者の意見が求められる。
 弁護士でなければ有効な再審請求書を書けないはずです。
 でも読んでいただければ分かるとおり、今回の僕の請求理由は、検察官の違法行為があったのかなかったのか、という事実認定の問題です。白か黒かのどちらかしかない。評価の問題ではないのです。

 この請求に対して裁判所はどう決定するにしろ、歯のX線フィルム裏側に書かれていた赤の「右」「左」の文字が、表側に黒の「L]「R」に代わった理由を示す必要があるはずです。
 これでも、X線フィルムの偽造やすり替えがなかったと言い張れますか?
 是非、裁判員になったつもりで判断してみてください。
 僕の再審請求理由には無理があるでしょうか?
 
 利害共同体の裁判所が検察の違法を認めるのは殆どありえない現状では、僕の再審が通る可能性は少ないでしょうが、せめても普通の市民の理性に訴えたくて、再審請求書の全文を公開したいと思います。
 今後の応援もよろしくお願いいたします。

この記事に

閉じる コメント(6)

顔アイコン

転載させていただきました。輪が次々に拡がっていくといいんですけどねぇ。

2010/3/24(水) 午後 5:53 よっしー本店 返信する

顔アイコン

よっしーさん、いつも力強い応援を有難うございます。
僕の闘いは、ネットの方々の力を借りてやるしかありません。
今後ともよろしくお願いいたします。

2010/3/24(水) 午後 9:53 orisen 返信する

顔アイコン

福迫君の裁判記録を読んで、物的証拠がなにもない。福迫君自身は一貫して、否認しています。
なのに有罪なんですから・・・
裁判記録を取るのにハワイ当局に私としては多額の金を支払いました。それでも、事実として、遺体の写真があったのです。それは刺し傷、足を焼かれて、黒くなっている。衣類は全部剥ぎ取られていました。
多人数での犯行であるのが明白なのに、検察官の誘導で陪審員は有罪にしたのです。

2010/3/28(日) 午後 10:49 [ hannreinakinisimo ] 返信する

顔アイコン

噂によると、証言したものにはどこからか、金が動いているとの話もあります。
それから、裁判官も検察官も弁護士も司法修習所で一緒に机を並べているのでしょう。なれ合いというとなんですが、親しくなりますよね。
拙ブログには困惑しています。でも、人間ってあんなものでしょうね。

2010/3/28(日) 午後 10:53 [ hannreinakinisimo ] 返信する

顔アイコン

冤罪の構図って、どの事件も似てますね。
裁判官の自由心証主義(証拠をどう評価しようと全くの自由)を認める限り、冤罪はなくならないのかもしれません。

2010/3/28(日) 午後 11:40 orisen 返信する

顔アイコン

無実を信じます。 元気を出して。 冤罪を証明しましょう。

2013/12/20(金) 午後 4:56 [ エコビレッジ・コスタリカ共和村 ] 返信する

コメント投稿

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

名前パスワードブログ
絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
投稿

.


みんなの更新記事