![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
遅ればせながら新宿ショーの入手品をご紹介です。
今回は日曜に行ったので、これらに見覚えがある方もいらっしゃるかもしれませんね。
左から、プラテオサウルス、レバッキサウルス、ヒパクロサウスの歯です(名称はラベルのママ)。
プラテオサウルスは鋸歯の痕跡が確認できました。
レバッキサウルスは小さなエンピツ型で舌面に咬耗を認めます。
ヒパクロサウスは持っていない産地のハドロ型の歯だったので入手したものです。
名称にツッコミがはいりそうですが、それぞれ面白い型をしていて気に入っています。
いずれ詳細をアップしたいと思います。
(プラテオはツィッターにいくつが画像を載せているので良かったらご覧下さい)。
おまけ
プラテオサウルス？の画像です。
側面に鋸歯の痕跡を認めます。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（10）
|
今しばらくこちらでお世話になります。
（移転先はブロ友さんが多いアメブロが第一候補です）
今回はアウブリソドンの歯です（Hell creek FM, CH:12mm）。
断面がＤ（Ｕ）型の歯は、ティランノサウルス類の前上顎骨歯といわれ、その中でも鋸歯を欠くタイプはアウブリソドンとされています（幼体の歯と考えられています）。
流通しているこれらの歯を見ると、サイズや形態にバリエーションがあるように思います（中には鋸歯があるものも！？）。 バリエーションは、成長段階、ポジション（ＰＭ１−４、もしくはｄ１）、はたまた、大型小型のティランノサウルス類の違いによるものか（初期後期、ヘルクリーク層ならティランノとナノ：微妙）等を想像しますが、よく分からず謎多き歯です。
ところで、日本でも初期ティランノサウルス類の歯が見つかったニュースは記憶に新しいですが、あの歯も断面がＤ型で鋸歯を欠くタイプで、アウブリソドン型と考えられます。
このタイプの歯はティランノサウルス類の進化や放散を考える上で貴重で興味深い歯だと思います。
更に保存状態の良い歯が見つかることを期待しちゃいますね＾＾
では、各部を見てみましょう。 口唇、舌面からのフォルムは先端に幅があります（先細りではない）。舌面は基部に行くにつれ、顕著に幅が狭くなります。
また、舌面には中央に（ほぼ）基部に達するリッジ、その横には細く短い複数のリッジを認めます。
基部断面のフォルムはいわゆるＤ型ですが、舌側の幅が口唇側より短く、台形のような形をしています。
カリナは側面から見ると、先端から中央付近まではほぼ垂直ですが、中央あたりから大きく膨らみ、舌側の端に達します（独特なプロフィール）。
鋸歯は認めません。
・カリナの顕微鏡像（深度合成、bar：１ｍｍ）
上）歯尖付近、側〜舌側。
下）基部付近、側〜舌側。
・舌面の顕微鏡像（深度合成、bar：１ｍｍ）
舌面先端部。
舌面中央に明瞭なリッジ（赤矢印）と、その横にやや狭い複数のリッジ（緑矢印）を認めます。
舌面中央部。
中央リッジは認めますが、狭いリッジは消失しています。
舌面基部。
中央リッジ低く幅が出てきますが、基部に達しているようです。
歯冠の両サイドにカリナの下端も観察できます。
|
|
Sauropod tooth
Kem Kem, Morocco
歯冠高：30.8ｍｍ 歯冠幅：7.6ｍｍ 歯冠厚：5.9ｍｍ
SI:4.1 CI:0.78
モロッコ産の竜脚類歯の中でも、Morphotype II （ Rebacchisaurids ）に相当する歯です（Holwerda etal,2018）。 歯冠は直線的で、近心遠心両側に明瞭な咬耗を認めます。残念ながらエナメル質はほぼ剥がれています。
年代は異なりますが、ニジェールサウルス（ Rebacchisaurids ）の歯と類似しています（サイズはこちらがちょい大きいでしょうか）。
また、エナメル質のシワは微細で明らかなカリナは認めず、以前紹介した
Morphotype Iとは異なる形態をしています。
モロッコ産竜脚類歯のバリエーションを示す化石といえるのはないでしょうか。
＊ニジェールサウルスの歯（Sereno and Wilson,2005より引用）。
バー：1ｍｍ
さて、エナメル表面や咬耗を顕微鏡で観察すると、細長いキズや、円形〜類円形の小穴が認められます。
これは食餌によってついたキズかもしれませんが、化石化の過程やクリーニングによりついたキズかもしれません。この辺りがはっきりしないのが商用化石のつらいところですね＾＾；
では、以降、顕微鏡画像です。
（バー：1ｍｍ、すべて同倍率です）
側面からの像（先端部）、明らかなカリナは認めません。
前後に咬耗を認めます。
側面やや下の部分。エナメル質のシワ構造は非常に細かいです。
側面のエナメル表面。
細長いキズと小穴を認めます。（この画像は深度合成したものです）。
＊深度合成：ピントを少しずつずらして撮影した複数の画像を用い、ピントが合っている部分のみをソフトで合成したもの）。
先端部分の咬耗と咬耗の下端（広い面、おそらく遠心側）。
エナメル質と同様に、細長いキズと小穴を認めます。
反対側（近心面？）。
こちらも細長いキズと小穴を認めます。
辺縁にエナメル質が残っています。
（けっこう厚みがありそうです）
|
|
Sauropod tooth ( Morphotype I : Titanosauriform )
Kem Kem, Morocco
Titanosauriform（先端先細り、カリナ発達、エナメル質のシワ：
Holwerda et al,2018）に相当するモロッコ産の竜脚類歯です
今回はエナメル質のシワを顕微鏡で観察します。
立体的な歯なのでピンボケ部分が多いですがご容赦をば＾＾；
＊顕微鏡画像の番号は上記の番号と一致、スケールバーは２ｍｍ、以下すべて同倍率です。
口唇面の先端です。小さな咬耗（矢印）を認めます。
先端部は、明瞭なシワ構造が密に集っています（粒っぽいところもあり、形にバリエーションがありそうです）。
この下部よりリッジが発生（ピンボケ部分）していきます。
中央付近のリッジ（矢印）。凹凸がはっきりとわかります。
リッジ上にもシワ構造が確認できますが、上部よりは弱いです。
（別部分では強いシワももアリ）
リッジの終点部。
リッジはエナメル基部まで達せず（矢印）、またシワ構造のみになります。
エナメル質と歯根の境目。
シワ構造はエナメル下端になると、形も密度も小さくなります。
次は側面です。
側面先端にも明瞭なシワ構造を認めます。そして下部に行くにつれカリナが形成されていきます（矢印）。
カリナの上部。
カリナはシワ構造が集まり、盛り上がったように形成されています。
カリナの下端付近。
シワ構造は上部に比べると小さくなっています。
側面の基部付近。
リッジはエナメル基部に達しません。また、シワ構造も弱く、疎になっています。
さて、いかがでしたか、シワ構造も場所によって形、大きさ、密度が異なっていて面白いですね（判定的価値があるのかは分かりません）。
次回は別タイプのモロッコ竜脚類歯をご紹介する予定です。
|
|
明けましておめでとうございます。本年もよろしくお願いします。
相変わらずのゆるゆる更新ですが、お付き合いいただければと思います。
さて、先日入手した化石の紹介を始めていきます。
まずはプロトハドロスとラベルされた歯です。
Ornithopoda （Protohadros sp. ）tooth Woodbine Formation Dallas,Texas.
この歯は先端部のみで、サイズは１０ｍｍ強です（Bar:10mm）。歯冠中央にプライマリリッジ（prr）を認めます。先端の一部と側面に咬耗（W）が確認できます。
エナメル質はほぼ剥がれており、一部に認めるのみです（Bar:1mm)。
摩耗が進んだ欠けた歯なので全体像はつかみづらいのですが、先端が丸みを帯び、ずんぐりとした印象を受けます。
プロトハドロスの歯骨歯（参考文献より引用、Bar:10mm）との比較です。
歯冠の上部を比較すると、サイズもフォルムも類似しているように思います。しかし、プロトハドロスには歯冠辺縁に明瞭なマージナルデンティクル（md）を認めますが、当標本でははっきりしません。
これは、咬耗や保存状態によるものではと思います。
歯冠右側の辺縁（画像は横向き）をズームしてみると、わずかに盛り上がりを認めます（矢印）。ｍｄの痕跡のようです。
歯冠左側（咬耗部分）辺縁は顕微鏡で観察しました（Bar:1mm）。
肉眼ではほぼ平らに見えましたが、円形のような凹凸を認めます。
凹凸部分をさらにズーム。一部は2重の円に見えます（矢印）。
ｍｄの内部構造なのかもしれませんね
別アングルから。
円形の痕跡が連なっているように見えます。
咬耗部分にもｍｄがあったと考えて良さそうです。
次回はモロッコ竜脚類です、お楽しみに＾＾
参考文献
ARCHOSAUR FOSSIL LOCALITIES IN THE WOODBINE FORMATION (CENOMANIAN) OF NORTH CENTRALTEXAS. |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
