|
モリソン層産の小さな獣脚類の歯、今回は鋸歯の画像です。
この歯の鋸歯の大きな特徴は、遠心中央（口唇面）の一部の鋸歯が基部方向に長く延びている事です。
他の部分には見られない特徴なので、これも形態異常の一つなのかもしれませんね。
前回紹介したコブも含め、なかなか興味深い歯でした＾＾
それでは、他の部分もご覧ください。
近心上部（上から口唇、舌、近心面）
遠心上部（上から口唇、舌、遠心面）
近心中央（上から口唇、舌面）
遠心中央（上から口唇、舌、遠心面）
近心基部（上から口唇、舌、近心面）
遠心基部（上から口唇、舌、遠心面）
|
北アメリカ（獣脚類、その他
[ リスト | 詳細 ]
コメント（6）
|
モリソン層産の小さな獣脚類の歯（約１１ｍｍ）の追加画像です。
今回は歯冠表面に見られる隆起物（以後コブと称します）をご紹介します。
歯冠を側面から見た像です（おそらく口唇面）
近心側上部にコブを認めます。
コブの顕微鏡画像です。
＊顕微鏡画像はすべて対物レンズ４倍 + デジカメのズーム（３倍）で拡大して撮影したものです。
このコブは近心鋸歯付近から基部方向へ延びるように盛り上がっています（長さは約１ｍｍです）。
角度を変えた（より近心側へ）顕微鏡画像です。
コブは鋸歯付近から発生しているように見え、鋸歯とは連続していません（赤矢印）また、反対側にも同じようなコブが見られます（緑矢印）。
舌面（おそらく）の歯冠像です。
こちらも近心側上部にコブを認めます。
コブの顕微鏡画像です。
こちら側も反対側と同じような構造です。
歯冠の角度と光の当て方を少し変えた顕微鏡画像です。
この方が盛り上がりの感じがよく分かるでしょうか。
（上の写真よりコブが短いように見えますが、角度の違いによるものです）
さらに角度を変えて。
こちら側もコブと鋸歯は連続していません。
最後に近心面からの画像（顕微鏡画像ではありません）。 どのような機序でこのようなコブができるんでしょうかねぇ？
|
|
Theropod tooth
Morrison Formation,Wyoming, USA. 歯冠高：１１ｍｍ
近心中央鋸歯密度（／2ｍｍ）：７個
遠心中央鋸歯密度（／2ｍｍ）：８個
先日のショーでタニコラグレウス（モリソン層産）として入手した獣脚類の歯です。
会場で見たときはもう少し状態が良いと思いましたが、エナメル質はがちゃがちゃでした＾＾；
（特に舌面はミネラルタックで固定されていたので未確認でした、あの展示法のブツは注意が必要かも！？）
エナメル質の色合いも、もっとグレーかと思いましたがけっこうブラウンなかんじです。
この歯の特徴は近心上部と口唇面中央のコブのような盛り上がり（赤矢印）と、遠心中央の基部方向へ延びる
Blood grooveでしょうか（青矢印）。
なかなか特徴を持った歯ですが、モリソン層の獣脚類の同定に手を出すとやけどしそうなので、形態をご紹介するにとどめるつもりです。
詳細データと画像は次回に＾＾
＊久しぶりの撮影でコツをすっかり忘れており見苦しい画像だと思いますが、まずはご紹介をと思いアップしました。
|
|
ドロマエオサウルス類として入手した獣脚類の歯（ヘルクリーク層産）、歯冠高は約6mmと小さな歯です。 この歯は以下の特徴があります。 1. 近心側の鋸歯は小さく、基部に達しない。 2. 遠心側の鋸歯は近心側より大きい。 3. 遠心側の鋸歯は長方形で、先端は円型〜フック状。 4. 歯冠表面にリッジを認める。 鋸歯の大きさや形は、いわゆる「Saurornitholestes sp.」と類似しています。 また、弱いながらもリッジが認められるので、「アケロラプトル」の歯かもしれません。 １．近心鋸歯の拡大画像（上から、先端、中央、基部） ＊基部に達しない小さな鋸歯に注目（鋸歯の一部はオーバーラップしています）。
２．遠心鋸歯の拡大画像（上から、先端、基部） ＊近心側と同倍率、大きさの違いに注目。
３．遠心中央鋸歯の拡大画像 ＊鋸歯形態に注目
４．歯冠表面のリッジ（矢印部分） ＊歯尖部のエナメルは剥がれていますが、その下にリッジと思われる隆起を認めます。 （この隆起は基部のリッジと連動しています） |
|
Judith River Formation
Hamblin, Montana, USA.
CH：5.2mm
MC：10.5/mm DC：6.5/mm
リチャードエステシアとして入手した獣脚類歯です。
歯冠は後方に湾曲した獣脚類らしいフォルムで、大きさは５ミリと小型です。
鋸歯は細かく、遠心側より近心側の方がさらに細かいという特徴があります。
この標本がリチャードエステシアだとしたらそのフォルムより、ギルモレイだと思います。
ところで、リチャードエステシア・ギルモレイと同じ地層から見つかるサウロルニトレステスの鋸歯も、近心側が細かいという特徴があります。
この２者の歯冠のフォルムや鋸歯の特徴は良く似ていると思うので、鑑別は結構難しいかもしれません。
また、細かな鋸歯がリチャードエステシアの特徴ですが、小さな歯の場合は鋸歯も小さいと思われるので、鑑別ツールにならない可能性があります。
この歯はリチャードエステシアで良いのか、サウロルニトレステスの可能性は無いのか、少々疑問が生じました。
次回はこの点について考えてみたいと思います。
|
