風のクラシック

ドクシツェル自伝の全てを見るにはお気に入りか友達登録が必要です。

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全157ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

03 第104番ロンドン〜 フェイ vs セル

イメージ 1

ハイドン 交響曲第104番「ロンドン」ニ長調

Thomas Fey / Heidelberger Simfoniker / 1999

トーマス・フェイ指揮ハイデベルグの演奏。
これも古楽器のオーケストラ。
久しぶりに聴き返すとヴァイルの演奏より落ち着いて聴こえた。

1楽章
冒頭、鋭角に始まる。
導入部分は思わせぶりだ。
早く主題に行ってよという期待感がある。
これもティンパニの音が大きい。
繰り返しあり。
やはりラッパ、ティンパニが主張する。
時に弦をかき消すほどだ。
ティンパニは硬い音でヴァイルのほど残らない。
そしてティンパニが出てくると何かマーチを演奏しているようになってしまう。
とてもいい演奏なのに残念だ。

2楽章
柔らかな程よいテンポだ。
テンポを揺らすのが気になるが、弦と木管の演奏がほっとする。
強調されたティンパニとラッパが出てくるとやはり耳障りだ。
マーチみたいになる。

3楽章
とても速いテンポで、とても急いているように聴こえる。
ティンパニとラッパは大きい。
トリオはほっとするほど落ち着いたテンポになる。
テンポを表情に合わせて揺らすのがいただけない。
セルほどの粋さは感じられなかった。

4楽章
結構速いテンポで期待感がある。
やはりティンパニとラッパがうるさい。
繰り返しあり。
弦が爽快に駆け回るのはティンパニとラッパがうるさくてもなんとか聴き取れる。
アクセントを効かせて新鮮さを強調する。
時々テンポを揺らすのが気に食わない。
止まるかと思うくらいゆっくりになったり、ピアノとフォルテ、クレッシェンドが強調される。
新鮮だとか若々しいとかエネルギッシュだと言えるだろうが、自然ではない。

ティンパニの強調やアクセントの強調で新しいハイドン像を出そうとしているように思える。
ヴァイルの演奏よりもこちらの方が印象としては良いが、テンポを曲想に応じて変えるのは好きではない。
やはりティンパニの音が大きすぎるのとせわしすぎて、ハイドンらしい粋が感じられない。
やはりセルのロンドンは素晴らしいのだ。

SZELL THE BEST !

No cond orch1mov2mov3mov4mov録音年
03FeyHeidelberger Simfoniker9.068.184.386.391999
02WeilCappella Coloniensis8.076.494.006.442014
01SzellCleveland Orchestra6.336.434.584.531956

開く トラックバック（0）

02 第104番ロンドン〜 ヴァイル vs セル

イメージ 1

ハイドン 交響曲第104番「ロンドン」ニ長調

Bruno Weil / Cappella Coloniensis / 2014

ブルーノ・ヴァイル指揮カペラ・コロニエンシスの演奏。
古楽器のオーケストラだ。
最新の録音で音がいい。

1楽章
冒頭、普通に立ち上がる。
導入部分は結構速い。
だから早く主題に行ってよという期待感があまり湧かない。
ティンパニの音が大きいか。
繰り返しあり。
ホルンやラッパ、ティンパニが主張する。
弦をかき消すほどだ。

2楽章
少し速めで程よいテンポ。
セルと同じだ。
とても良い感じなのだけれど、後半、ティンパニの音が大きすぎる。
凶暴だ。

3楽章
少し速めのテンポ。
ティンパニとラッパが凶暴だ。
うるさい。
トリオも速い。
セルは粋だったけれど、その感じはない。

4楽章
テンポはいい。
ティンパニがうるさすぎる。
繰り返しあり。
コーダは弦が爽快に駆け回るのだが、ティンパニの音でかき消される。
うるさいのがやっと終わったというのが実感だ。

他の演奏と違った独自な演奏で売り出そうというのか。
確かトーマス・フェイの演奏ももっと凶暴だった気がする。
とにかくやたらティンパニの音が大きすぎてハイドンらしい粋が感じられない。
やはりセルのロンドンは素晴らしい。

SZELL THE BEST !

No cond orchestra1mov2mov3mov4mov録音年
02WeilCappella Coloniensis8.076.494.006.442014
01SzellCleveland Orchestra6.336.434.584.531956

開く トラックバック（0）

129 ルードのハイドン・トランペット協奏曲 Brian Rood

イメージ 1

イメージ 2

Joseph Haydn (1732-1809) Trumpet concerto in Es

ブライアン・ルード Brian Rood のトランペット CD

アメリカのトランペット奏者。
Kansas City Symphony の奏者らしい。
ミュージック・マイナス・ワン・シリーズの一つ。
Armando Ghitalla, Donald Green, Arnold Jacobs, Ramon Parcells に師事。
丁寧に音を作っている。

１楽章冒頭のソロのメロディーが始まる前の単音と簡単な信号の演奏がある。
大変ゆっくりなテンポだ。
ミュージック・マイナス・ワンということから、学習者のために遅いテンポで丁寧に演奏しているのかとも思ったが、他の演奏はそのようなことがないので、このテンポが最も良いテンポと判断したのだろう。
とにかくとても丁寧な演奏だ。
トリルの開始音はすべて上から。
カデンツは版名なしで約60秒。
3楽章のカデンツはない。
最後はオクターヴ上げていない。

良く鳴ったいい音色、とても丁寧に演奏している。
それだけに特にアメリカの奏者に見られるテヌート吹き、ダーダー吹きが目立ってしまう。
ここはマルカートだろうというところもダーダーと来るから、どういう神経をしてるのか疑ってしまう。
アメリカではこれが一つの規範になっているのだろうか。
それを除けばとても素晴らしい演奏に違いない。

Emil Kahn (cond) The Stuttgart Festival Orchestra

・１楽章冒頭のソロのメロディーが始まる前の単音と簡単な信号の演奏がある。
・カデンツは版名不明約60秒。
・3楽章のカデンツはない。
・最後はオクターヴ上げていない。
・トリルの開始音はすべて上から。

演奏時間

No soloist 1mov2mov3mov信号•カデンツ•3のカデンツ•tr開始音録音年
❷9Rood7’093’335’28 あり• 無記60秒 • なし •上 2003?
❷8Wuersch6`143’254’32 あり• 無記47秒 • なし •上＞下 2013
❷7Andre 86`073’404’16 なし• 無記51秒 • なし •上 1963
❷6Andre 76`223’554’58 なし• 無記49秒 • なし •下＞上 1961
❷5P.Smith5`513’134’30 あり• 無記38秒 • なし •上＞下 1990
❷4Lohse6’103’374’36 あり• 無記35秒 • なし •上＞下 1996
❷3Komischke6’103’244’33 なし• 無記40秒 • なし •下 1991
❷2Cassone6’093’114’35 あり• 無記46秒 • 前部3秒 •上 2009?
❷1Bennett6’383’414’20 あり• 無記61秒 • 前部3秒 •上 1990
❷0S-Perkins 26’153’184’47 あり• 無記40秒 • なし •上 2001
Ⅺ9Hofs6’503’084’35 あり• 無記89秒 • 前部16秒 •上 2009
Ⅺ8Friedrich 25’513’114’42 あり• 無記31秒 • 前部20秒 •上 1994
Ⅺ7Immer6’563’354’54 あり• 無記61秒 • 前部7秒 •上 1987
Ⅺ6Tarr6’173’214’43 あり• 無記50秒 • 前部17秒 •上 1989?
Ⅺ5Friedrich 16’193’104’26 あり• 無記57秒 • 前部7秒 •上 1992
Ⅺ4Bauer5’593’164’26 あり• Bauer版65秒 • 前部11秒 •上 2006
Ⅺ3Quinque6’183’114’19 なし• 無記64秒 • なし •上＞下
Ⅺ2Schuster6’173’144’59 あり• 無記58秒 • 前10秒 •上 2007
Ⅺ1Vukobratovic6’103’024’22 あり• 無記54秒 • 前5秒 •上 2009
Ⅺ0Vigneron6’343’164’18 あり• Delmotte版78秒 • なし •下 2006?
��9Caens6’223’444’19 あり• 無記56秒 • なし •下 1994?
��8Aubier6’333’484’21 あり• Escaich版66秒 • 前部2秒 •上 2009?
��7Rebichon6’343’475’30 なし• 無記66秒 • あり55秒 •上 2005
��6Hofbauer6’263’274’49 あり• 無記49秒 • 前3秒後15秒 •上 2015
��5Gansch 26’213’274’34 あり• 無記49秒 • なし •上 2007
��4Gansch 16’073’324’24 なし• 無記42秒 • なし •上 1994
��3Christensen 26’263’464’33 なし• Moller版64秒 • なし •上 2012
��2Christensen 16’463’514’38 なし• 無記64秒 • なし •下 1992
��1Lacruz6’323’025’16 なし• 無記50秒 • なし •上 2010?
��0Verzari6’203’374’37 なし• 無記53秒 • なし •上＞下 1999?
99Mellaerts6’264’074’30 あり• 無記54秒 • なし •上 2013?
98Schlartz6’163’574’22 あり• 無記56秒 • なし •下 1994?
97Schlueter6’403’254’59 あり• MIller版63秒 • 前部32秒 •下 2002
96Anthony5’563’254’25 あり• Wobisch版39秒 • なし •上 2003?
95Mills5’583’354’40 あり• 無記36秒 • なし •上＞下 1998
94Smedvig6’183’455’24 なし• 無記47秒 •前11秒後49秒 •上＞下 1989
93Hendrickson6’434’004’33 なし • Jeannoutot版61秒 • なし •上 2005
92Vosburgh7’043’494’13 あり • 無記94秒 • なし •上 2002?
91Kanaishi - 3’464’57 ー • ー • あり21秒 •下 1955?
90Kamishiro6’483’564’42あり •Ishikawa版64秒 • 前部4秒 •上 2004
89Takahashi6’453’284’08なし •無記72秒 • なし •下 2004
88Fukuda6’333’274’40なし •無記62秒 • あり14秒 •下 2000
87Hasenohrl5’573’174’13あり •無記46秒 • なし •上＞下 2010
86Grcar6’193’114’27なし •無記64秒 • なし •上 1975
85Murphy6’163’204’21なし •無記 52秒 • なし •上 1989
84Balmain6’113’294’31なし •Balmain版 55秒 • 11秒 •上 1991
83S-Perkins 16’233’504’37あり •無記 43秒 • 前1秒 •上 1986?
82Balsom6’373’314’35あり •無記 63秒 • なし •上2008
81Payne6’273’085’04なし •無記 62秒 • 前9秒後34秒 •上1996
80Segal6’243’314’37あり •無記 52秒 • 前部10秒 •下＞上2001
79Groth6’133’344’36なし •無記 43秒 • なし •下＞上1998
78Tarkovi6’273’214’29あり •無記 66秒 • なし •下＞上2010
77Eklund6’443’224’39あり • 無記67秒 • なし •上1999
76Pirinen6’383’444’35あり • Pirinen版57秒 • 前部1秒 •上2010
75Harjanne6’343’474’39あり • 無記62秒 • 前部7秒 •上＞下1993
74Antonsen6’313’554’28なし • 無記53秒 • なし •上＞下1993
73Helseth7’134’024’26なし • 無記107秒 • なし •上2007
72Herseth6’203’184’37あり • Herseth版49秒 •あり前15秒•下1985?
71L.Smith--4’07 - • - • なし • 下1944
70Johnson6’063’094’46なし•Johnson版28秒•なし•下1967
69Black6’323’264’39なし•Black版75秒•前13秒後16秒•上＞下1990
68Leleu 27’123’436’40あり•Stockhausen版110秒•前126秒•上2010
67Leleu 16’193’436’21あり•Penderecki版57秒•57秒58秒•上2010
66Boldczki6’203’214’35あり•Boldczki版53秒•あり前部10秒•上2004?
65Simeo7’284’365’29なし•無記105秒•あり42秒•上2008
64Nakariakov6’123’474’21なし•Nakariakov版54秒•なし•上1993
63Rippas6’423’104’53あり•無記77秒•あり前部11秒•下＞上2006
62Houdek jr6’523’414’48あり•無記70秒•なし•上 1997
61Hovaldt5’594’044’33なし•無記34秒•なし•下 1980?
60Kejmar 26’213’314’26なし•無記49秒•なし•上＞下 1989
59Kejmar 16’223’584’32なし•無記49秒•なし•上＞下 1987
58Kremer6’113’314’33あり•無記40秒•なし•上
57Dokshitser 26’193’484’25なし•無記66秒•なし•下1968
56Dokshitser 15’473’535’40なし•無記36秒•あり65秒•下1961
55Soustrot6’333’464’47なし•無記58秒•なし•上1984
54Touvron 36’554’254’20あり•無記59秒•なし•下＞上1991
53Touvron 26’153’454’20なし•無記59秒•なし•上
52Touvron 16’184’014’30あり•無記52秒•なし•上1981
51Barraud6’233’535’02なし•無記43秒•なし•下
50Longinotti6’003’405’25なし•Longinotti版22秒•あり40秒•下1958?
49Hardenberger6’103’474’26なし•Hardenberger版45秒•なし•上1986
48Mertens6’093’255’02あり•無記37秒•22秒•上1965?
47Stockhausen7’213’387’30あり•K.Stockhausen111秒•前135秒•下1985?
46Basch5’373’304’08あり •無記37秒•前部5秒•上1985
45Sevenstern5’564’294’24なし •Paumgartner25秒•ない•上1970?
44Reinhart6’053’474’28なし •無記39秒•あり13秒•上＞下 1976?
43Smithers5’513’154’39なし •無記18秒•なし•下 1977?
42Schwarz6’503’554’08あり •無記70秒•なし•上 1979
41Stevens5’503’394’11なし •無記37秒•なし•上＞下 1974
40Berinbaum5’524’114’27なし •無記35秒•なし•下＞上 1971?
39Marsalis 26’503’114’34あり •Marsalis版72秒•なし•上 1993
38Marsalis 16’193’144’26あり •Marsalis版58秒•なし•上 1982
37Reyes6’203’555’55あり •Loginotti版18秒•あり47秒•上 1980
36Mendez6’143’464’50なし •無記39秒•あり23秒•下＞上 1963?
35Hirt5’563’174’33なし •無記29秒•あり16秒•下 1964?
34Wilder―-3’36―- ― • ― • ― • ― 1964?
33Ghitalla―-3’544’40 ― • ― •あり27秒•上1973?
32Voisin5’053’224’18なし•なし•なし•上＞下1959?
31Wallace7’014’224’45あり•Wallace版81秒•3秒•下1983
30Wilbraham6’053’324’36なし•Woods版50秒•なし•上＞下1971
29Stringer5’453’004’20なし•無記39秒•なし•上1967
28Lang6’133’294’59なし•無記34秒•あり5秒20秒•上1975
27Andre 66’454’144’36なし•Andre版67秒•なし•上1994
26Calvayrac6’473’485’12なし•無記55秒•あり48秒•下（上）1974?
25Delmotte 26’533’274’25なし•無記88秒•なし•上（下）1972?
24Delmotte 15’493’284’05なし•無記39秒•なし•上（下）1960?
23Schneidewind6’064’104’46あり•無記40秒•あり13秒•下（上）1964
22Andre 57’044’184’48なし•無記67秒•なし•上1984
21Andre 46’504’044’55なし•無記58秒•なし•上1977
20Andre 36’374’264’42あり•無記58秒•なし•上1971
19Andre 26’193’574’20なし•無記52秒•なし•上1966
18Andre 16’174’094’25なし•無記52秒•なし•上（一か所下）1963
17Preis6’003’054’35なし•無記40秒•あり12秒•上上下下1968
16Guttler 26’083’574’19あり•Guttler��50秒•あり8秒•上上下下1992
15Guttler 15’564’125’10なし•Guttler��60秒•あり70秒•上上下下1981
14Krug6’403’306’00なし•Fricke版•あり•下1970
13Scherbaum5’483’265’00なし•Goeyens版•あり•下1960?
12Shetsche6’163’594’49なし•表記なし•なし•上1970?
11Holler 26’303’575’01なし•表記なし•なし•下1952
10Holler 16’163’504’56なし•表記なし•なし•下1950
09Gleisle 25’563’394’21なし•表記なし•なし•下1959
08Wobisch 25'283'284'07あり•表記なし•なし•上（時に下）1963?
07Wobisch 15'413'544'32あり•表記なし•なし•上（時に下）1951?
06Braunig5'403'105'03なし•表記なし•あり•下
05Gleisle 16'004'334'20なし•表記なし•なし•下1959?
04Eskdale6'302'504'30あり•表記なし•なし•下 1954
03Thibaud 27'503'474'41なし•表記なし•なし•下1980
02Thibaud 16'182'384'59なし•Thibaud版•あり•下（一か所上）1971?
01Jeannoutot6'203'554'40なし•Redel版55秒•あり16秒•上1962?

開く トラックバック（0）

01 ボロディン歌曲「朝焼けよ、なぜそれほど早く」

イメージ 1

アレクサンドル・ポルフィリェヴィチ・ボロディン
Alexander Porfirievich Borodin (1833-1887)

「朝焼けよ、なぜそれほど早く」(1852-55 ソロヴィヨフ)
�� 朝焼けさん、なぜ早く… （ChristoffのLPにある題名）
�� Why Are You So Early, Dawn? （GlubokyのCDにある題名）
�� WHY SO EARLY, O SUNSET?（DELOS盤BORODIN Complete songs and Romancesにある題名）
�� 朝焼けよ、なんでおまえは（「ボロディン〜その作品と生涯」A・ゾーリナ著 佐藤靖彦訳 新読書社1994）

Boris Christoff (bass) Alexandre Tcherepnine (piano) rec.1967 LP

「朝焼けよ、なぜそれほど早く」(1852-55 ソロヴィヨフ)

朝焼けよ、なぜそれほど早く消えてしまったのか。
若い娘よ、なぜそれほどやつれてしまったのだ。
若い娘よ、なぜそれほどやつれてしまったのだ。

日は緑の森の向こうに沈んでしまい、
美しい娘が愛した男はもう彼女を愛していない。
ああ、娘の愛した男は。

朝焼けはもう朝の空を赤く染めないだろう。
若い娘は愛した男に踊りの輪の中で愛を囁くことはないだろう。

（グルボキーのCDの英訳から）

ボロディンが20歳前後に書いた最初の歌曲である。
1856年に内科外科アカデミーを卒業して、医師の称号を得るから、まだ学生の頃の作品だ。
ムソルグスキーやバラキレフに会うのはもう少し後だ。

可憐なピアノ伴奏から始まる。
こんなお話がありましたと言っているようだ。
ボリス・クリストフの堂々とした声が大地に鳴り響く。
その歌声は心の底の底に響き渡り、心をえぐる。
ロシアの歌は物悲しいものが多いが、これも悲しい歌だ。

第1節と3節の最後は短調の音階を上って終わるのがとても印象的だ。
また第2節はクリストフの歌では民謡調に軽くリズミカルに弾み、最後は声の最低音まで下がっていき、オクターヴ上って終わる。
ああ、いい歌だ。

クリストフとグルボキーの対訳には、朝焼け、dawn、とあるのだが、DELOS盤のスラヴニーの方にはsunsetとあった。

youtubeにはグルボキーGluboky の録音がアップされていた。
https://m.youtube.com/watch?v=03HoLPaQUvw

Nodatetitle
011852-55朝焼けよ、なぜそれほど早く

追記
mts*5*6_0*23さんから情報をいただきました。
「朝焼け」と「夕焼け」と夕焼けの英語訳があるのは以下の理由があるそうです。

「朝焼け」と「夕焼け」は、ロシア語では、 “ザリャー”といいます。
この二つを区別するときには、それぞれ前に「朝の」「夕方の」という形容詞を付けます。
従って、それが付されていないこの歌の歌詞のような場合、詩の内容から判断することになると思います。

mts*5*6_0*23さん、ありがとうございました。

開く トラックバック（0）

01 第104番ロンドン〜 セル・ザ・ベスト

イメージ 1

ハイドン 交響曲第104番「ロンドン」ニ長調

George Szell / The Cleveland Orchestra / 1956 LP

ジョージ・セルは、この交響曲をモノラルでしか残していない。
1954年の録音だから音質があまり良くない。
しかも持っているレコードは国内盤で、古くて盤質が良くなくチリチリパチパチ音がする。
それでもだ！
非の打ち所がない！

本当にこの曲にこれ以上の録音はないのか。
確かめたくなった。

1楽章
冒頭、音が鋭角に立ち上がる。
遅すぎず、速すぎず、もったりせずにさらりと導入を終える。
あの生気に満ちた主題が始まる。
待ってました！
なんとエネルギッシュなのだろう。
繰り返しなし。
弦が歌い、木管が歌い、ティンパニとラッパがパンチを入れる。
グイグイ盛り上がって終結を迎える。

2楽章
少し速めで全く程よいテンポなんだ。
歌わせようともったりしてしまう演奏が多いが、セルはあくまでもさらりと行く。
それでいて大変な充実感がある。
オーケストラが一つの生き物のように、盛り上がり、収束し、それを繰り返しながら音楽を作っていく。

3楽章
目の覚めるような生き生きしたテンポ感！
このワクワク感がたまらない。
弦の刻み一つさえ生き生きしている。
ティンパニとラッパが句読点を飾る。
手に汗握るぜ。
また、トリオの粋なこと！

4楽章
セルの真骨頂、このテンポだ！
速く突っ走るかと思いきや、全く速すぎるということがない。
嵐のような弦が続くとさっと優しく歌い出す。
思わず踊り出しちゃう。
エネルギッシュにコーダに突入。
なんと爽やかな終わり方だろう。
それでいてこの充実感、満足感。

セルの演奏は、こういう音楽を作りたいという明確な音楽観があり、それに基づいたソロなり表現が各奏者に求められる。
アーティキュレーションに非の打ち所は全くない。
そして、テンポはさらりとしているが充実感、満足感が後々まで残り続ける。
セルの音楽は、余程私と相性がいいらしい。

セル・ザ・ベスト！

No cond orch1mov2mov3mov4mov録音年
01SzellCleveland6.336.434.584.531956

開く トラックバック（0）

全157ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

.
otheR wind
otheR wind
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
日 月 火 水 木 金 土
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

最新のコメント

最新のトラックバック

注目のブログ

検索 検索

過去の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト≪さとふる≫
実質2000円で好きなお礼品を選べる
毎日人気ランキング更新中！
数量限定！イオンおまとめ企画
「無料お試しクーポン」か
「値引きクーポン」が必ず当たる！

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ