全体表示

[ リスト ]

まず朝日新聞15日の『UFO特集記事』?を引用しよう。
   (以下引用)
銚子に残るUFO伝説で有名なのが、昭和の「銚子事件」だ。1956年9月7日午後7時ごろ、市内でUFOの目撃談が相次ぎ、銀色の短冊のような金属片が空からヒラヒラと降ってきたという。
 この物体の解明に執念を燃やした人がいた。
 「UFOから落ちてきたものかもしれない」。金属片を拾った市内の男性医師は大学や研究機関に分析を依頼した。アルミニウムが主成分だと分かったが、異様に多量の鉛も検出。ある金属加工会社は「国内で作られていないし、用途も不明」と指摘した。
 謎は深まるばかり。そこで医師は、千葉を拠点にロケット開発に取り組んだ東大教授の糸川英夫博士に鑑定を依頼した。糸川博士の結論は「米軍の気象観測用ロケットに使われるものではないか」。だが、金属片が落ちた日に銚子付近で米軍が活動した形跡はなかった。疑念を募らせた医師は「UFOから落ちてきたものに違いない」と結論付け、その5年後に再び市内で似た金属片を発見。その後、亡くなった。
 この金属片とそれにまつわるエピソードは今、市内の「地球の丸く見える丘展望館」で展示されている。
 それにしても、なぜ、銚子で目撃が相次ぐのか。
 市観光協会の佐野明子さん(40)は「三方を海に囲まれ、空が広く、空を見る人が多いからでは」。オカルトに詳しい船橋市の作家、山口敏太郎さん(51)は「銚子は風水的にも良い場所だ。UFOもそのパワーに引かれてくるのでは」と持論を述べる。
             (引用終わり)
 いやはや、これが日本最高レベルの大朝日新聞の書くことか。宇宙には必ず知的
生命体は存在するだろう。なぜなら宇宙ではありふれた太陽系に人類が進化してきた
からである。しかしその知的生命体からの電波信号の傍受もなされていないので、地球
に日常的にUFO宇宙人が来ていることはない。
 もちろん大気中には地球物理的に未解明な発光物体、反射物体が存在することも
ありうることである。これをUFOというならそれはそれで構わない。しかしこの記事に
登場する『UFO医師』や『作家』の言説はデタラメである。
 まずその医師の研究したという『ヒラヒラと降ってきた金属片』のこと。アルミ合金
で鉛を多く含んでいたという。鉛を多く含んでいたので異常で宇宙人のUFOのカケラ
と言いたいらしい。バカ言え、アルミ合金で機械部品に使われるA2011という合金は
俗にジュラルミンと呼ばれ良くありふれたものだ。沖縄の小学校に米軍が落としたドア
の部品もA2011が含まれていたはずだ。鉛の含有量も制作段階で多くなることもある
のだ。
 笑えるのは作家山口某のコメント。『UFOは風水パワーに引かれて銚子にやってくる』
だと。風水などごく一部の日本人しか知らないし問題にもしない。欧米先進国の人たち
はほとんど知らないし問題にもしない。まして欧米の空軍のパイロットなど風水を知って
いる者などいないだろう。それにもかかわらず宇宙の彼方からやってきた宇宙人パイロ
ットはどうして風水に引かれるのだ?!
 それにしても天下の朝日新聞として海外にまで名の知れたこのメディアの、この低レベル
のUFO記事にはがっかりした。私にも米軍のUFO調査に関してサンケイから取材の申し
込みがあったが『多忙のため』お断りした。
イメージ 1
           あれ?!UFO?!
 

閉じる コメント(6)

顔アイコン

宇宙からアルミを伴ったUFO..
朝日もやりすぎなんですよね。

2018/1/20(土) 午前 8:46 [ 減二 ]

顔アイコン

エイリアンのインタビューだそうです。
https://www.youtube.com/watch?v=X9aUgB0fkmE&t=142s

2018/1/20(土) 午後 8:29 [ ketuko ]

顔アイコン

> ketukoさん

私も何度か目撃(画像を)しています。
天才天界と名乗る人物が居ります。
英語が出来て翻訳ができます。しかし、物理の理論は怪しいです。
というか、間違っています。参考に貼っておきます。

ttps://www.youtube.com/watch?v=NoV0jYd8zDg

2018/1/20(土) 午後 8:56 [ 減二 ]

顔アイコン

> 減二さん
いやいや もちろんネタですよ。(笑) ありがとうございます。

2018/1/20(土) 午後 10:14 [ ketuko ]

顔アイコン

記事の大半は「UFOと宇宙」誌1978年12月号にある荒井欣一氏との対談からの引用.
宇宙人かどうかは別としてUFOの目撃はあっただろう.

2018/1/21(日) 午前 10:50 [ ]

顔アイコン

山口さんの発言は「エンタメとしての発言」と「研究としての発言」があるから、常識的に考えてどちらか判断しましょう。
新聞記事の内容としては、糸川博士の結論がなぜ否定されたのかがよく分からない。医師の独断か。

2018/1/25(木) 午後 9:22 [ ババンバ ]


よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事