福島放射能汚染に関する東大、福島医大論文不正？

この不正は前まえから言われていたことで会ったが今回大学側の正式

見解が発表になった。朝日新聞から引用する。

　　　（以下引用）

　福島第一原発事故後の市民の被曝（ひばく）線量を過小評価する誤りがあると指摘された東京大名誉教授らの論文について、東大は１９日、「誤りは故意ではなく、研究不正ではない」とする調査結果を発表した。筆頭著者が所属する福島県立医科大も、意図的な捏造（ねつぞう）ではないと発表した。

　論文は東大の早野龍五名誉教授らが２０１７年７月に国際専門誌に発表。福島県伊達市が市民に配った線量計のデータを分析し、市内で最も汚染された場所に７０年間住み続けた場合の被曝線量を推定した。発表後、複数のデータに矛盾があるとの指摘があり、早野氏は論文の内容の一部が間違っていたことを認め、掲載誌に修正を申し入れていた。また、伊達市が一部の市民から同意を得ずに、データを提供していたことも発覚した。

　　　（引用終わり）

　この論文の汚染データが予想より低いのが特徴であり、論文の結論も

これによる健康被害も低く見積もられていた。私は大いに疑問を持ったが

私自身で伊達市の測定は行わなかったので疑問はそのままになっていた。

しかし、私は伊達市の隣町の宮城県丸森町、福島県白河市、栃木県那須

町の測定をやっていたのでそれに比べてもおかしなデータが多かった。

　東大、福島医大の『専門家』の著者たちは自分で測定せず、『伊達市が市民

に配った線量計のデータ』を使ったのだという。これがそもそもの誤りであった。

市民が線量計を持ち歩き周辺を測定する場合十分な注意深い測定を行って

いないことが多いのだ。

　線量計を手にぶら下げて膝の高さぐらいで測定したり、地面や草の上に置いて

測定したり、場合によっては地面につき刺しての測定だったり。したがって、著者

が専門家ならば市民からのデータを裏付けるため自分たちで『補強データ』を

とる必要があった。

　日本の放射能汚染のデータはあやしく信頼できない、という韓国やWTOの

決定だけでなく世界の不信を買うことになった。大学側が『意図的不正はなかった』

、つまり『ねつ造はなかった』という結論を出しても信頼性があやしい論文の価値

はない。