国歌起立命令 「彼らの執拗（しつよう）かつ陰湿な妨害行為であって、これを正すため。」

 

国歌起立命令「合憲」　学校混乱収束に弾み　文科省も「妥当な判決」

国歌斉唱をめぐる教員の不起立訴訟で最高裁は３０日、起立をうながす職務命令が思想信条の自由を奪うものではなく、合憲との判断を示した。国旗掲揚、国歌斉唱は教育現場ではなかなか正常化できない長年の懸案だった。学校関係者からは今回の最高裁判決を機に、混乱収束を望む声が聞かれた。

　「もともと不起立訴訟は、教職員組合でも突出した教師によって提起された裁判闘争で、多くの教師の感覚とはかけ離れていた」

　東京都内のある教育長はこう語ったうえで「今後、彼らは『職務命令そのものを出させない』ことを狙って校長への突き上げを強めてくる危惧はある。しかし、命令の正当性を認めた判決には安堵（あんど）している」と評価した。

　国旗・国歌をめぐるトラブルは各地の学校で起き、東京都はその“主戦場”だった。国立市の小学校では国旗掲揚に反発した教師と生徒が式典後、校長に土下座を求めた。板橋区の都立高校ではＯＢ教員が式場で起立しないよう出席者に呼びかけ、逮捕されたこともあった。

　訴訟に関わった東京都の元校長は「若い先生も増え、雰囲気は変わってきている。職場で浮き上がる彼らにとって裁判闘争は自己主張を思う存分でき、それが教員の総意であるかのようにメディアも取り上げてくれる絶好の機会だった」と話した。

　文部科学省は「学習指導要領にのっとった指導が適切なものと認めた妥当な判決である」とコメント。文科省関係者は「あらゆる手立てで抵抗する彼らのやり方は要求を通すまで今後も続くだろう。だが、これは学校教育に政治闘争を持ち込む問題。裁判もまた闘争の一環だった。これで一定の終止符が打たれるよう心底願っている」と語った。

 

　学校に環境と秩序取り戻せ　元国立市教育長の教育評論家、石井昌浩氏の話「１審判決は、ひとたび少数派が『内心の自由を侵された』と叫べばどんな主張もまかり通るようなおかしな内容だった。最高裁の判断は妥当といえる。国旗・国歌をめぐる訴訟では原告教師らがメディアに出ては、行政当局や校長がはじめから教員を処分する悪意を持っていたかのように断罪する。しかし、実態はそうではない。はじめにあったのは国旗と国歌に対する彼らの執拗（しつよう）かつ陰湿な妨害行為であって、これを正すために職務命令が持ち出されたにすぎない。教育基本法改正で法的に問題は決着しており、後は学校現場が学びにふさわしい環境と秩序を取り戻すことだ」

橋下知事「条例は必要」

　国歌斉唱時に、教員に起立を義務付ける条例案を大阪府議会に提出した地域政党「大阪維新の会」（維新）の代表を務める橋下徹知事は３０日、記者団に「入学式や卒業式で起立を求めるのは憲法違反にあたらないというきちっとした判断を最高裁が出した」と評価した。

　その一方で「判決が出たことで条例までは必要ないのではという有権者に対し、維新は条例の必要性を丁寧に説明しなければならない」と述べ、「先生は起立斉唱以外の命令に対しても組織として動くべきで、条例は必要だ」と持論を展開した。

　橋下知事は、職務命令に繰り返し応じない教職員らの処分ルールを定めた条例案を、９月議会で提出する方針だが、今回の判決が職務命令について「思想、良心の自由が間接的に制約される面はある」と指摘したことには「そこは重い。思想、良心の自由に影響を及ぼさないような仕組みをしっかり考えたい」と話した。

（2011年5月31日 産経）

 

 

ozakilove

先の記事で、「現場行ってみたら」というコメントをいただいたが、元教育長のコメントにあるように、一部の教師による陰湿な妨害行動が、今の国旗・国歌の問題になってることは明らかなのだ。

私の想い・願いは、そのような教員から、子供たちを守りたい。一部の教員による偏った思想・信条を私たちの子供たちに押しつけないで欲しいのだ。

「一部の教師による陰湿な妨害行動が、今の国旗・国歌の問題になってる」というのは事実誤認ですね。1989年に学習指導要領が改定されて「望ましいから「指導する」になったのが諸悪の根源ですね。そもそも学校の式典に国歌斉唱が必要かを考えないと。私の経験で語ると、なくてもどうということはなかったし、あったとしても忘れた。

[ｏｚａｋｉ love]

★清高さん
私の経験、承りました。ありがとうございました。