橋下徹弁護士、逆転勝訴判決！

弁護士懲戒呼びかけ：橋下大阪知事が逆転勝訴　最高裁判決

　橋下徹大阪府知事が知事就任前に出演したテレビ番組で、山口県光市母子殺害事件の被告弁護団に対する懲戒請求を視聴者に呼びかけた発言によって「請求が殺到して業務に支障が出た」として、弁護団のメンバーら４人が橋下氏に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長）は１５日、３６０万円の支払いを命じた２審判決（０９年７月）を破棄し、弁護団側の請求を棄却した。

　最高裁が今年６月に弁論を開いたため、２審判決の見直しが予想されていたが、橋下氏側の逆転勝訴が確定した。

　橋下氏は０７年５月、出演した民放番組で、被告少年（事件当時）の殺害動機を「失った母への恋しさからくる母胎回帰」と位置づけた弁護団を批判。「（弁護団を）許せないと思うなら、一斉に弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと発言した結果、０８年１月までに４人に約２５００件の懲戒請求が寄せられた。

　１審の広島地裁判決（０８年１０月）は「（橋下氏の）発言の一部は名誉毀損に当たり、懲戒請求の呼びかけも不法行為になる」と判断して８００万円の賠償を命じたが、広島高裁は弁護団批判の部分について「意見や論評の域を出ていない」と名誉毀損の成立を否定し、懲戒請求の呼びかけに限定して賠償を命じていた。

【伊藤一郎】

毎日新聞　2011年7月15日　16時25分（最終更新　7月15日　16時35分）

 

懲戒呼びかけ、橋下氏逆転勝訴…最高裁判決

 

　山口県光市母子殺害事件の弁護団の弁護士ら４人が、橋下徹・大阪府知事にテレビ番組で懲戒請求を呼びかけられ、業務を妨害されたなどとして、橋下知事に計約１３００万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が１５日、最高裁第２小法廷であった。

　竹内行夫裁判長は、橋下知事に計３６０万円の賠償を命じた２審・広島高裁判決を破棄し、原告の請求を棄却した。橋下知事の逆転勝訴が確定した。

（2011年7月15日16時24分  読売新聞）

 

橋下知事への賠償命令取り消し＝光市弁護団への懲戒呼び掛け−最高裁

　弁護士の橋下徹大阪府知事が就任前、山口県光市母子殺害事件の弁護団への懲戒請求をテレビ番組で呼び掛けたことで、業務に支障が出たとして、弁護士４人が橋下氏に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長）は１５日、橋下氏に賠償を命じた一、二審判決を取り消し、請求を棄却した。原告弁護士側の逆転敗訴が確定した。（2011/07/15-16:14）時事通信

 

懲戒呼び掛け、橋下氏が逆転勝訴　最高裁、請求を棄却

　橋下徹大阪府知事が就任前に山口県光市母子殺害事件弁護団の懲戒請求をテレビで呼び掛け、弁護団側が損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁は１５日、３６０万円の支払いを命じた二審判決を破棄、請求を棄却した。橋下氏が逆転勝訴。

2011/07/15 16:34   【共同通信】

 

 

「光市母子殺害」テレビ発言　橋下知事が逆転勝訴

2011.7.15 16:50 産経

　橋下徹大阪府知事が就任前に弁護士として出演したテレビ番組で、山口県光市の母子殺害事件の被告弁護団への懲戒請求を呼びかけたため業務を妨害されたとして、弁護団のメンバーらが損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁は１５日、３６０万円の支払いを命じた２審判決を破棄、請求を棄却した。橋下氏が逆転勝訴。

　２審広島高裁は、懲戒請求の呼びかけを１審広島地裁に続き不法行為と認定したが、弁護活動の内容への発言は１審と違い名誉毀損（きそん）に当たらないと判断、賠償額を８００万円から３６０万円に減らし、双方が不服として上告していた。

 

 

橋下知事に賠償責任なし　光市事件の発言巡り最高裁判決

2011年7月15日16時29分朝日新聞

　

　山口県光市の母子殺害事件をめぐり、被告の元少年（３０）の弁護人らが「大阪府知事就任前の橋下徹弁護士のテレビでの発言で名誉を傷つけられた」などとして損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が１５日、最高裁であった。第二小法廷（竹内行夫裁判長）は、橋下氏の賠償責任を認めた一、二審判決を破棄し、改めて弁護人らの請求をすべて棄却した。橋下氏の逆転勝訴が確定した。

　問題になったのは、橋下氏が２００７年５月のテレビ番組での発言。新たな弁護団が付いた後に元少年が主張を一転させた点について、「許せないと思ったら、弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと批判。４人の弁護人に対して、１人６００件を超す懲戒請求が寄せられた。

　０８年１０月の一審・広島地裁判決は名誉毀損（きそん）と不法行為の両方にあたると認め、８００万円の賠償を命じた。０９年７月の二審・広島高裁判決は不法行為だけを認め、賠償額を３６０万円に減らした。この判決を不服として双方が上告していた。

 

---

ozakilove

当たり前な判決が、最高裁で出て良かったけど、

各紙の見出しにひとこと言いたい！

毎日、読売、時事通信、それと記事は貼り付けてないが、日経。

記事の見出しに「橋下知事」と書いてある。

読売と共同通信は、「橋下氏」との表記。

知事就任前の弁護士としての「橋下徹」の裁判なのに、「橋下知事」と見出しにつける、アホ新聞社と通信社。

 

追記

朝日とこの件に関しては、産経もアホです。

 

 

ツイッターやってます＠hankachitamago