|
武雄市長物語 より転載
うずたかく積上った瓦礫(がれき)の山。被災地には、小学校、野球場、国道側の一等地にその山が異様な姿で、被災された皆さんを見下ろしています。私も何度となく現地に入り、実際にボランティア活動も行いましたが、その山を見れば、途端にやる気を失います。
これは、陸前高田市を訪れた「チーム武雄」のメンバーからも聞きましたが、あの瓦礫の山は何とかならないのかと。僕は、あの瓦礫の山は被災地の復旧・復興の大きな妨げになる、そう思い続けています。 今日、私の見解が西日本新聞の夕刊1面に掲載され、ニュースでも報じられました。RKBニュースはこちら。 ポイントは、国の放射線基準があてにならんので、実際に放射線物質を管理している企業等に、受入の基準を確認していますが、独自の基準を設けたいと思っています。その基準をもとにして、東京都が行ったように、瓦礫の搬出、搬入という2つの地点(時点)で厳しいチェックを行います。そういう意味では、厳しい基準以下の「放射線を含まない」廃棄物です。従って、瓦礫の搬入の際は、一般の廃棄物と何ら変わらないということになります。 現実問題としては、膨大な震災瓦礫の受入を武雄市だけでできるなんて思わない。たった1日20トン。しかも、可燃物廃棄物は今でもパンク寸前なので、私たちができるのは、不燃物のみ。 しかし、私たちのこの動きが、被災された方々を受け入れ表明のときのように、全国の被災していない自治体に広がることを強く期待します。 ● 西日本新聞には、いくつか見出しを含めて事実誤認があります。 1つは見出し。武雄市は固有のゴミ処理施設がないので、所有者の杵藤広域圏(3市4町から構成)にその意思を確認する必要があります。ただ、なぜ、僕が提案するかというと、この処理施設が武雄市にあり、なおかつ、私自身が杵藤広域圏の管理者(最高責任者)であるんですね。だから、最低限、提案する権利はある。しかし、決めるのは、広域圏です。12月6日(火)の緊急に開く広域圏首長会議に諮りますが、心ある首長さんたちの集まりであるので、反対はないと思っています。もちろん、この会議はオープンにします。 2つ目は、最後に書いてあるんですが、「武雄市は、がれき受入を報告」とありますが、あくまでも、「提案」するものです。ここで了承されたら、12月の半ばまでに、処理施設の地元に説明に私自ら入って理解を求めます。 ● 最後に、被災をしていない我々自治体、市民は何ができるのか、また、しなければならないのか、と問うたときに、被災地の苦しみ、痛み、悲しみを分かち合う、寄り添うことだと思っています。震災瓦礫の受入は、私たちが行わなくてはいけないことだと思うんです。 だから、まず、隗より始めよ。震災瓦礫の受入を表明し、提案します。 ozakilove
昨日、他のブロガーさんのところに書き込まれていたコメントについて、意見させていただいたが、橋下さんが安全性に問題のある、放射能に汚染されたガレキの受入を決定したかのようなデマが流れてる。
そこにコメントされていた、ソースをいろいろ調べてみても、決定されたものなど何も無かった。
選挙戦の最中に、橋下さんが「安全性の確認されたガレキについては受け入れる」とコメントしたことは事実のようだが、重要なのは、「安全性の確認された」ガレキを受け入れるということ。
武雄市の樋渡市長のブログ記事を転載させていただいたが、大阪府での受入についても、武雄市と同様に、しっかり安全性を確認し、その情報を公表し、首長および役所がしっかり説明するって事なんだと思う。
おそらく、被災地のガレキはどんなものも放射能をばらまくっていう人達からすれば、この武雄市の方針についても反対なんだろうけど、私は樋渡市長の方針に賛成だし、大阪府及び大阪市の方針についても、同様なものであれば、受入については賛成したいと思う。
ツイッターやってます@hankachitamago
|
府知事市長W選
[ リスト ]





ozakilove様、先日は私のブログにご訪問&コメント頂いたのに、私の対応があやふやだったせいで、なんだかイヤな思いをさせてしまってすみませんでした。ネットの向こうの見えない人に対して、どこまで突き詰めたら良いかわからなかったし、突き詰める場合は自分もしっかり勉強していないといけないと思い、言葉を選んでだし、ぼかしたコメントしか入れれませんでした
私は石原知事が安全確認して被災地の瓦礫を受け入れた、あのような形ならば、どこの府県でも受け入れに協力したら良いと思います。
2011/11/30(水) 午後 6:54 [ どんぱ ]
★どんぱさん
いえいえ、私の方こそどんぱさんのコメント欄を荒らしてしまって、申し訳なかったと思い反省しております。
私が転載させていただいた、樋渡市長のブログにも、どんぱさんのところでコメントされてたような方々が、一斉に受け入れ反対コメントを書き込んでおられました。
安全な被災地瓦礫など存在しない。放射能は地球を3周半も漂ってる。私なら、じゃあ、もう日本に安全な場所など存在しないと諦めますわ 苦笑。
2011/11/30(水) 午後 7:49 [ ozaki love ]
膨大な費用を掛けて遠方に運ぶ意味がわかりません。
ただ邪魔なだけなら、地元で一つ人工的な山を作れば済むことです。
遠方に運ぶのは、放射能を薄めたいからではないですか?
2011/12/2(金) 午後 1:47
★イソップさん
僕は、日本全体で被災地を支えるという観点から、受入先がなく、復興が被災地の復興が進まない状況の中で、費用をかけて安全な被災地のガレキを運ぶことに意味を見いだします。
2011/12/2(金) 午後 5:43 [ ozaki love ]
確かに福島は東京等に電力を提供しています。
でも電力を生みだす方法は原発だけでは無いし、莫大な資金が地元にもたらされている事実がやはりあるんです。
私は昔原発反対運動に参加してまして、原発周辺住民には100万円・漁協にも相当なお金が流れてること知りました。 また農協などにも流れてたと思います。
そのお金はどこから出るのまさか税金?とか、原発反対などとても無理だと無力感におそわれました。 魚も原発の海で獲れるものを食べさせられるわけなのに。
当然私の地元は原発を認め、増設を許可する市長を選びました。
私は地元から引っ越すことを決意しました。 5.6年前のことです。
私は福島より、津波で大被害を受けた岩手・宮城などの方々のことが可哀想でならないです。 福島は総意で原発を決めて利益も得ている、でも岩手や宮城はそうではない。 津波被害でボロボロの時、北向きの風で一番放射能が飛ぶとされていたのはこの2県だったでしょうし。 管理人さんはどう思われるでしょうか?
2011/12/2(金) 午後 8:05 [ ラッシュ ]
★ラッシュさん
今回の原発事故では多くの教訓を得ましたね。原発の受入については、受入自治体だけの問題ではないと言うこと。近畿においては、福井の原発は福井だけの問題ではないと言うことです。原発事故の際の琵琶湖の水源の汚染についての声も聞かれました。立地する県知事や地元首長の判断だけで、建設や運転が許可されるべきものではないと思いますね。
2011/12/6(火) 午前 11:50 [ ozaki love ]