想いは、府民には伝わったはず。

いつも、橋下知事関連の記事をのぞきにいったりしていますが、

今日は、たくさんの方が、今日の意見交換会について書かれてて、コメントすることもままなりません。



各首長との意見交換会。

政治がわかってないって、じゃあ、逆に聞きたいのですが、

政治とはなんなのでしょうか？

あなたは、何をわかっているのですか？

笑顔で話し合いする必要があるのですか？

確かに、政治家としてのキャリアは、まだ数ヶ月ですよ。

でもね、当選回数で政治家の能力が決まるのですか？

政策をたたかわしてこそ政治家なのではないですか？



必死さが、あなた達には全く感じられませんよ。

心から思いました。
何で、自分がどっかの首長やないんやろって。

でも、どっかの首長として、協力することはできませんが、

こんなブログですが、橋下府政を府民として応援していく決意をあらたに致しました。


それにしても、池田市民の皆さん、摂津市民の皆さん、枚方市民の皆さん、
次の選挙でも、彼らを支持するのですか？
でもわかりますよ。
対立候補も、どうしようもないような人が出てくるか、与野党相乗りで、
共産だけ出てくるようなことが多いんですよね。
実際、府知事選挙もそういうことが長く続いたし。

やっぱり、日本の選挙制度に、大きな欠陥があるんだろうなぁ。

[return]

すごく気持ちが入っているのは感じられますが、それでは人を動かせませんよ。
歴史上の長を見ましょう。例えば昔からある（現在も残っていますが）帝王学。
ウィキペディアから
第59代宇多天皇は、皇太子（のちの醍醐天皇）に帝王の心得として「寛平遺誡」というものを遺しているが、それには、次のような項目が見られる。
賞罰を明らかにし、愛憎をふりまわすことなかれ。
皆に公平に、好悪に偏るべきでない。
万事について惑溺して度を過ごしてはいけない。
天子たるもの喜怒を慎み、表情にだしてはいけない。等々

正しい事であっても、長がNoと言う事で言われた者がどう感じるのか。
距離感、上下関係、タイミングにより気持ちは変わるでしょう。
若さから朝令暮改を賛美するコメンテーター。部外者だから言える事。
議員として騒ぐのとは違う。泣いては長は務まりません。実力ある家臣に利用されるだけ。
彼は支持率を視聴率と同じと思っているのだろう。

[return]

ニュースで
府内４３市町村の首長に財政再建試案を説明した意見交換会の最後に「大阪を立ち直らせたい」と涙したらしいが「私たちも泣きたい思いはあるが、笑顔で改革を話し合うのがルール。泣いたら話はできない」と倉田市長。
個々の首長は、他の市区町村の首長と表面は笑顔でもあって自治体のために戦っている。
勉強不足・ブレーン不足で知恵や知識を府民に頼るのが、そもそもの間違い。宮崎県知事を見て行政を安易に考えていたのしょう。賛成不要、反対・反対・反対を繰り返して知事を強く・賢くしないと。それで潰れるなら、さっさと辞めて頂きたい。そうでないと都道府県の戦いの中で（国から）どのように見られるやら…

与野党相乗りを批判するけれど、予想を超える浮動票を得て大勝したものの自民公明の推薦を受け組織票を期待したの誰？彼の考えは与党に近いですか？
選挙制度に問題があるとすれば、選挙前のテレビ出演に、公職選挙法が対応出来ていない事でしょうね。

[rainbowseeker]

本当におっしゃるとおりです。
僕も橋下知事を応援しています。
いっしょに大阪をよくしていきましょう。

[ｋｙｏｋａｊｉ１９９９]

福島県 矢祭町 議員報酬は 日当性。年間約９０万円。
職員の給料も下げるだけさげる。
其の実験が果たして成功するかどうか。
高い議員報酬 政務調査費。そんな自治体の首長が 財政を云々する資格があるのかどうか。
選挙の時点で ほとんどが橋下支持だったように見えた荒れはなんだったのか。 知事が若くて未熟ゆえに 不合理を短兵急に是正しようとする。 結果は府民が認めるかどうか出会って 首長連合が判断することではないはず。ましてや予算を組んでしまったと言うが 府の予算編成を見ないで予算を組むこと自体 傲慢であり無謀無策といわなければならないでしょう。
私は橋下支持者ではありません。ただ 感じた筋道が狂っていることをかきこみました。 けん

[クロ]

日記本文の内容に素直に共感します。
その場に参加している訳では無いので、細部までは解りませんが、今回の意見交換会では、少なくとも知事の想いと、各市長の温度差が大きい事は理解出来ました。
橋下知事は人気票と言われますが、正直知事になる前は橋下さんは個人的に嫌いでした。
でも、知事の橋下さんは応援したく思っています。
それは、大阪府民として橋下さんのやり方に素直に賛同するからです。
全く政治に関心の無かった私が、こうして知事の改革に協力出来る事が無いかと模索している。
同じ様な府民がジワジワと増えているはずです。
「市民の心を動かす影響力」それだけでも、政治家として素晴らしい能力だと思います。
恐らく我々の想像以上の圧力があるのだと思いますが、初志貫徹でとにかくがんばって欲しいと願っています。
また、知事が圧力で潰されてしまう様なら、私はその「圧力」そのものを嫌悪します。
つまりは与党を支持する事が出来なくなります。
同じ考えの人は少なくないと思います。そんな国民感情の構図を理解し、自民党は圧力では無く、全力を挙げて橋下知事の改革遂行に協力してあげて欲しいと願います。

今までの人では駄目だったと言う事実がありますよね。
どんな人の言う言葉もうそに聞えます。
総て自分たちを守る事ばかりで財政難のお財布を覗いていないような気がします。
お財布には５円しかないのに贅沢は出来ません。
借金地獄にならない為には日頃の生活を極貧生活にしない限り、取立て屋に来られないようにするには橋下知事の方針で良いのではないでしょうか！

[return]

報道に対して認識を新たにして頂けば…1100億円削減しないと財政再生団体になるわけではない。
…＞
今年度の一般財源ベースで1100億円の収支改善を目指す「財政再建プログラム試案」を発表した。
商工会議所の野村明雄会頭は「1100億円の歳出削減を2008年度予算で（一気に）やるのは現実的でない」と指摘した。
＜…
1100億円の削減が必要と「額」が一人歩きし、メディアが担保した数字ではない。

…＞
試案は「収入の範囲内で予算を組む」という橋下徹知事の公約実現と、
外部監査が義務付けられる「早期健全化団体」転落回避を狙った。
＜…
「収入の範囲内で予算を組まないと早期健全化団体に転落する」ではない。
また「自治体財政健全化法案」は、夕張市のような財政破たん団体が出るのを未然に防ぐ制度であり、財政状況の悪化が軽度の「早期健全化団体」と悪化が深刻化した「財政再生団体」の二段階がある。
急ぐ必要があるかを検証したメディアはないし、自治体や府議を説得し、彼の「都合」に合わせ行使する材料・力量を持ち合わせていない、PT案が府庁の腐敗を暴いたものであるか不明である事が問題

[heibay]

小泉改悪の地方切捨て
財務省支配のマスコミは、橋シタが正しいような報道をして、洗脳するであろう。
「マスコミはすべて疑ってかかれなんです。」

[アズ]

出身母体と取れる政党に遠慮するくらいなら退職し新たに信用する政党に鞍換えしたらええんとちゃう、パンパカパーンとおなじ最後は助平なことして総スカンくろて引退後急死するやろ。勝手なことぺらぺら