大阪市長（前大阪府知事）橋下徹を応援するブログ

橋下知事発言巡る弁護士脅迫事件、被告に有罪・だが！

 

 

橋下知事発言巡る弁護士脅迫事件、被告に有罪　大阪地栽

　弁護士で大阪府知事の橋下徹氏を懲戒処分にするよう大阪弁護士会に求めた弁護士を脅したとして、

脅迫罪に問われた派遣社員河出公輝（かわで・こうき）被告（３４）の判決が２４日、大阪地裁であった。

木山暢郎（のぶろう）裁判官は「陰湿な脅しだが、反省している」と述べ、懲役１年執行猶予３年

（求刑懲役１年）を言い渡した。

　判決によると、被告は同会所属の男性弁護士が橋下氏を批判した週刊誌の記事に立腹。昨年９〜１１月

男性弁護士の事務所に電話を２回かけ、「お前の周りの者、全員たたき殺してやる」などと脅す

メッセージを留守番電話に残した。

　男性弁護士らは、橋下氏が知事就任前の２００７年５月に山口県光市の母子殺害事件の被告弁護団の

懲戒請求をテレビで呼びかけたことをめぐって懲戒請求。同会は昨年９月、橋下氏を２カ月の業務停止処分

とした。

http://www.asahi.com/national/update/0524/OSK201105240054.html

 

弁護士と闘うです

確かにこの新聞記事を見れば【弁護士を殺してやろか】といって脅迫したから有罪というのは

仕方のないことだが、しかしほんとうのところはどうなのだろうか

 

この被害者という弁護士は樺島正法弁護士（大阪弁護士会）

元橋下徹弁護士の最初の事務所のボス弁でした。共産党支持では有名な弁護士

橋下氏がＴＶで光市殺害事件弁護団に懲戒請求をと煽ったので

それは弁護士としては許せない発言だと、樺島弁護士が300人も集めて懲戒請求した

懲戒請求はたくさんでやろうと煽った橋下は許さんと自分もたくさんの人を集めて懲戒請求を出した

お前も同じやないかと私は当時思った

そして大阪弁護士会は橋下弁護士は弁護士活動をしていないからと業務停止2月の処分をした

 

樺島弁護士は橋下弁護士の元ボス弁

しかし政治的信条はまったく違う

そこで樺島弁護士は常に橋下弁護士は若いころから金にきたないとかあることないこと

橋下弁護士の悪口を言っていた。

自分の支持する政党のためでもある。なんとか橋下をひきづりおろしたい

 

私のブログは弁護士の懲戒専門のブログです

暴言系の懲戒処分はすべて把握しています

過去どんな暴言でも戒告しかありません

 

そして樺島弁護士のやり方に腹を立てた東京の被告が留守電に

「殺してやろか」という文言を入れた

これは利用できると考えたのでしょう樺島弁護士は

警察に被害届を出し記者会見をした

「あああああ〜怖いーーー橋下のファンは怖い・・・」てか？

 

被告は樺島に謝罪の電話を入れた

私は東京の○○です。ごめんなさいと

樺島弁護士は警察に電話してきた被告の名前を告げた

そして逮捕され今回の有罪判決

東京の橋下ファンが殺したろかと留守電に入れた

ああああああ！！！怖かった

 

どうでしょうかね〜みなさん

留守番電話に殺したろかその程度で弁護士ビビるのですか

ごめんなさいと言ってきた人を弁護士が警察に渡すのですか

「罪を憎んで人を憎まず」という言葉があります

 

弁護士にはそんな言葉は通用しません

いつもの刑事弁護と違うな〜

 

自分の有利になるよう、自分の勢力に利用できるものは利用する

違いますか樺島先生

 

俺はこんなやり方は違うと思うな〜どうでしょうかみなさま・・・

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

転載元: 弁護士と闘う

橋下弁護士 ボス弁へのはじめての反論

平成23年5月9日

 

読売テレビ（日本テレビ）の自分のドキュメント見てしまいました。

知事と言う立場だし、ドキュメントと言う性格で僕の映像の部分は全て真実ですから、どう編集されようとも僕がとやかく言うことではありません。

ただ、僕の同期の弁護士と元上司の弁護士のコメントについては反論しておきます。

 

僕は今も法律事務所を経営し、弁護士もスタッフも抱えているので、僕の弁護士業にかかる、同期弁護士、上司弁護士のコメントにはきっちりと反論しておかなければなりません。

そうでないと法律事務所の業務に響きますから。

 

有権者からは何を言われても仕方ありませんが、同期弁護士、上司弁護士には反論してもいいでしょう。

まず、あの河野豊と言う同期の弁護士のコメント。

僕はまじめに司法修習を受けていなかったのは事実で、色んな会議などに欠席していたのは事実ですが、それは意味のない会議だから。

 

修習生の多くは、意味があろうとなかろうと決められたスケジュールは絶対にこなす。

その大玉が河野豊氏です。

彼は思想的に偏りのある色んな活動をやっていました。

彼の周囲の者は僕のことを嫌いでしょう。

だって彼は共産党的な思想の持ち主だから。僕と合うわけありません。

 

共産党は僕のことを無茶苦茶言います。

まあこれも僕の立場だとしょうがありません。

ただ有権者は共産党が言っていることか、と理解してくれます。

ところが河野豊氏が弁護士としてコメントすると全く違うニュアンスになります。

河野豊氏のコメントは、共産党のコメントだと理解して下さい。

 

まあ僕は修習生仲間から好かれてはいませんし、僕のことをいい加減な奴と思っている修習生もいるのでしょうが、僕の仲の良い同期の弁護士は、河野豊氏は社会常識外れと皆言っております。偏った思想の持ち主ですから。

河野氏は自分がどのように評価されているかも認識していないのでしょう。

 

まあこんなことまで言いたくありませんが、お酒に酔ったときの態度振る舞いを河野氏は全て忘れているのでしょうかね・・・・

まあこんな子どもげんかみたいなことをする知事が居てもいいでしょ？

それと河野氏のコメントで許せないのが、僕が依頼者の確認を取らずに裁判所へ書面を出したというもの。

 

番組では分かりにくかったかもしれませんが、あれ河野氏の実体験に基づいたコメントではありません。

そのようなことを聞いたという、又聞き、まさに伝聞なんです。

そりゃ僕に関しては、弁護士業界の中で、色んな都市伝説まがいなうわさは山ほどありますから。

 

ここで重要なことは、僕ら弁護士の世界での黄金の法則に、反対尋問に晒されない証言は信用性がないという確たるルールがあります。

伝聞法則と言います。

そりゃそうですよ、僕は弁護士になってから、依頼者の確認を取らずに書面を出したなんてこと一度たりともないんですから、確認の権利がある。

 

河野氏は一体誰からそのような話を聞いたのか。

そんな話をしている本人に僕は反対尋問をする権利がある。

河野氏は答えられません。

河野氏は単なるうわさ話をテレビで公然と話したわけなんです。

僕が依頼者の確認も取らずに書面を裁判所に出したという噂話を。

普通だと、完全に名誉棄損、業務妨害。

 

僕のような立場だから寛容しなくちゃならないんですかね。

でも、僕の法律事務所にとってはとてつもないダメージですよ。

笑い話では済まない。

僕は光市母子殺害事件弁護団に対してテレビで懲戒請求を呼び掛けたという理由で、弁護士会から２か月の業務停止をくらいました。

この河野氏の発言はどうなんだ。

 

この河野豊氏は、大阪弁護士会所属で、所属の法律事務所は共産党系の事務所として有名な事務所です。

まあとにかく人権、人権と叫ぶ事務所ですね。

その河野氏の実態を言いたいところですが、流石にそこまでは止めておきます。子どものケンカを通り越してしまいますから。

 

河野氏も「表面上は」刑事事件に力を入れていたはず。

そうであれば伝聞証拠の法則くらい知っているだろう。

それをいとも簡単に噂話レベルを影響力の非常に大きいテレビで公然と言い放った。

それも知事職にまつわることではなく、法律事務所の業務に影響する噂話を。

とんでもない弁護士ですよ。

 

それと上司の弁護士。樺島弁護士。

彼については一々コメントするのもしんどいですが、それこそ大阪の弁護士に、いや関西の弁護士に取材をして下さい。

彼がどのような弁護士か皆同じ回答をします。とんでもない弁護士ですよ。

そして彼も僕が依頼者とほとんど面談もしないと「聞いた」と噂話を披露した。

 

彼も表面上は刑事事件に力を入れているから伝聞法則くらい知っているはず。

弁護士の面接は、それこそ必要な時間をやるわけで、僕は事件に必要な面談はしっかりとやってきた。

テレビの仕事もやっていたので、外から見てたら、どうやって弁護士の仕事をやっているのかと思われたのかもしれない。

 

でもそういう仕事のこなし方ができたから、今も同じようなやり方で仕事をこなしている。

樺島氏は一体誰からそのような話を聞いたのか。

僕には本来反対尋問する権利がある。

まあ樺島氏も答えられないでしょう。噂話を公然とテレビで語っただけですから。

 

僕の法律事務所は法人化していますが、顧問先もある。

そうすると顧問先の信用にも影響する。

また所属弁護士とスタッフが一生懸命仕事をしている。

それが、河野豊氏と樺島氏という僕の仲の良い弁護士からはとんでもない弁護士と位置付けられている二人のコメントで、台無しになることは許せない。

 

テレビってほんと恐ろしい。

河野豊氏と樺島氏の人となりが何も検証されずに、ポーンと影響のあるコメントが発せられる。

裁判だとしっかりと反対尋問がある。

あの両名の人となりを、僕が全部公にすれば、両名の今回のコメントの信用性など地に落ちる。

 

少なくとも僕を支援して下さる有権者、そのような価値観をお持ちのは方は、河野豊氏、樺島氏の両名は絶対に生理的に受け付けないはず。

３分もしゃべれば気分が悪くなってくると思います。

それくらい変わった人たちです。

まあ、彼らの仲間内では、それなりにやっているのでしょうが、非常に少数の世界。

 

数の多い、少ないで、物事が正しいかどうかが全て決まるわけではない。

それくらい僕も理解している。

しかし、人間がいい加減かどうか、そういう人格的な評価は、やはり評価する数が重要な要素となる。

河野氏、樺島氏のグループがごく少数のグループだから、何も言うな！ということではない。

 

しかし人物評価をするなら、それは多数の意見なのか、少数の意見なのかしっかりと認識してから言わなきゃならない。

今回は法律事務所に影響するのでむきになって反論しました。

河野氏、樺島氏みたいな人が弁護士にたくさんいるんですよね〜困った、困った。

 

今回は最後はテレビの取材の仕方の問題。

誰かのコメントを取るときに、コメント内に伝聞・又聞き・噂話が入っていたら、その裏を取らなければならない。

僕が依頼者の確認を得ずに裁判所に書面を出した、僕が依頼者と面談していないというのは、河野氏、樺島氏が実体験しことではない。

 

河野氏、樺島氏が、「同僚弁護士から聞いた」という話なのである。

そうであれば、誰から聞いたのかを質し、そのようなことを言っている本人に確認しなければならない。

それが事実の追及であり、メディアの責任である。

それを日本テレビ、読売テレビは怠ったのである。

 

 

 

 

ozakilove

録画予約はしてあったのですが、まだ、みてない昨夜の読売テレビのドキュメント番組。

弁護士事務所の代表として、同期の弁護士である河野豊氏と、自らの元ボス弁である、樺島正法氏の同番組内でのコメントに対して痛烈に反論したわけですが、樺島氏については、今までにも事ある毎に、橋下弁護士を批判するコメントを数々されてきていましたが、それに対して、橋下弁護士は反論するような事は一切してこなかったと思います。

それが、今回、我慢の限界をこえたというか、弁護士事務所の営業妨害、信用問題ということで、ツイートしたようです。

橋下弁護士の主張しているように、河野氏、樺島氏の番組内でのコメントが、伝聞などによる噂話であるのなら、懲戒請求案件にあたる行為なのではないでしょうか。

ただ、実際に懲戒請求が出されても、弁護士会という組織は、身内に甘い、特に人権派には甘い体質なので、処分されるなんてことはないんでしょうけどね。

如何に、弁護士会という組織がいい加減かは、こちらのブログを読んでもらえると良くわかると思います。

↓

 

弁護士と闘う

 

しかし、人権派と呼ばれる弁護士は、ほんと、自ら付けてるバッチをなんだと思ってるんだろうと、いつも思う。

人権派＝死刑制度廃止論者だと、私は理解しているが、その自らの思想信条に基づいて弁護活動を行っているようにしか見えないのである。

その代表的なのが、光市母子殺害事件であったりするわけだ。

自らの思想信条を弁護活動を通して押しつけることは、バッチに描かれた、「天秤と向日葵」の意味する、「自由と正義」、「公正と平等」なんだろうか。私は違うと思う。

 

 

ただ、私が思ったのは、若かりし頃の橋下弁護士は、3分もしゃべったら気分が悪くような人の弁護士事務所で、良く働く気になったのね。だ。（笑）

 

 

ツイッターやってます＠hankachitamago