野球がグローバル化しない理由がわかった気がするプロ野球の統一球を飛びやすく変更したことをNPBが公表しなかった問題で、
まあ、コミッショナーの発言聞いて納得できる奇特な人はほぼいないでしょう。
セクハラで問題になった柔道連盟もですが、日本のスポーツ界を牛耳る上部団体のお粗末さというか、低レベルさに呆れるしかないのですが、その下でプレイする選手達もたまったもんではありません。
しかし、今回の統一球問題でふとした疑問が湧きました。
その前に、報道等で出ている問題を整理。
★統一球の定義は「12球団で統一した規格の球」のことである。（アメリカメジャーやWBCの規格に統一することではない）
★国内では公式球を供給できるメーカーは4社ある。
★最初、製造するミズノ社側のミスがあったが、NPB側がそのことを公表しないよう策を講じた。
★ホームラン数のデータでは、明らかに飛ばない統一球の導入前後で本数が倍近く違っている。
気になる事実？はこのぐらいなんだけど、一番問題の使用球について長いプロ野球歴史上、球団毎に規格が違っていたということと、それを格段に問題視してなかったこと。
WBCが開催されるようになって、国際規格みたいな話しが出てきたんだと思うけど、すんごい疑問なのが「何故、ボールだけが統一されなければならないのか？」ってことです。
野球も球技なんで当然、ボールの規格がバラバラだったら困るでしょうというのは事実なんですが、プレイする競技場（球場）は各地バラバラでもいいの？というごく自然な疑問であります。
日本とアメリカで違うのはもちろんですが、国内だけみてもレフト、ライト、センターのスタンドまでの距離がそれぞれで微妙に違いますよね？
ピッチャープレートからホームプレートまでの距離や塁間は統一されていますが、球場全体の広さは統一されていません。
昔の甲子園球場なんてラッキーゾーンってのがあったぐらいです。
（最近また復活したんでしたっけ？）
言ってみれば、ホームランの出やすい球場、出にくい球場があってそれが野球の特色でもあったわけです。
これがサッカーやバスケット、テニスなどで考えたらどうでしょう？
コートの広さが使用会場ごとでバラバラというのは聞いた事がありません。
なぜ野球は球場の広さが統一されていなくても良いか？
一つには、野球はショーの要素が強いということ。
そして、得点の方法はホームランだけではないというスタイル。
ホームランは誰の目にもわかりやすい華のある得点方法ですが、塁感をヒットで激走してのクロスプレイによる得点だってあります。
そういう意味では、そう極端に違わなければ球場の広さがバラバラでも、野球という娯楽を楽しむには充分なんでしょうね。
なので、仮に統一球を導入するんであれば球場の広さも統一しなければ意味ないのではないでしょうか。
公平性、統一性を求めるつもりが本当にあればですが。。
今回の問題見ていると野球って高校野球含めて、やっぱりムラ社会の娯楽なんだろうなと感じます。
曖昧さがあって当然であり、新参者、異質な者は排除されますが、輪の中で楽しむには充分な要素を満たしているスポーツ娯楽、それが野球なんじゃないですかね？
オリンピック公式競技に野球を復活とか言ってますが、ボールも球場も規格がバラバラで良いと自分達で決めているスポーツを公認するには無理があるように思えます。
本当に野球を世界的に普及させたかったら、世界統一規格を作る覚悟が必要では？と思ったわけ。
ちなみに、ミズノ社のコンプラ違反とかは問われないんですかね？ |
スポーツ雑感
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
前大会の本番前と比較すれば…誰もが賞賛するように本田を褒めるべきだとは思います。
しかし、あのPK以外では本田はらしさの半分も出せていなかった、ハッキリ言えば精彩を欠いていたように僕は見えました。
帰国してすぐの試合という事もあり、コンディションが良くなかったのかもしれません。
個人的には、オーストラリアが後半に先制点を挙げ、時間帯やその後の雰囲気からして僕は日本が追いつくのは正直厳しいと感じていました。
オーストラリア側の反則でPKを得た時点でも、その不安は消えませんでした。
本田がPKを蹴るための準備をしている映像を見ながら、僕が思ったことは、、、
「本田、カワイソウ(T-T)」
こんなプレッシャーのかかる場面で、PKを蹴らなければならないなんて。。
もし自分だったら誰かに代わってもらいたい。
今日の試合の流れだと、たぶん本田はPKを外してこの試合は負けるだろうと。
その悲劇の中心に立っていなければならない彼を気の毒に思い、自分はその悲劇を見届けようとTV画面の前に座っていました。
ところが、本田はそんなプレッシャーをはねのけ、ゴールネットの真ん中に蹴り込んだのであります。
試合後「真ん中に蹴って、それで捕られたらしゃあない。」というコメントを聞き、彼の日本代表としての覚悟、潔さ、強さが我々凡人にも理解できました。
ですが、本田自身は自分や代表チームがまだまだであることを自覚しているようで、試合終了後、彼にはほとんど笑顔が見られませんでした。
あのプレッシャーの中でPKを決められた満足感より、試合やチームの出来に飢えているのでしょう。
あちら側の人間とこちら側の人間の違いでもあります。
メディアはPK決めて、W杯出場も決めて良かった良かったと大喜びですが、前から書いているようにそれでは代表は強くならないだろうと。
オーストラリアの得点も事故に近いものでしたが、日本の得点も相手側の事故で半分はもらったようなものでした。
試合内容としても非常になんとも評しがたいもので、それについてはもう忘れられている感すらあります。
もちろん、オーストラリア代表が強いということもあるでしょう。
（FIFAランキングでも日本、オーストラリアともだいたい似たような位置にいます。）
本田らしさが今ひとつだったこと、
香川はゴール近くでワンツーもらって相手を崩すパターンだとハマるけど、オーストラリア戦ではそのパターンに持って行けなかったこと、
香川がワンツーパターンに常にこだわっていたせいか分からないが、本田と香川が近すぎて結果、中央の狭いところからゴールを狙わなければならない状況になっていたこと（中央突破にこだわりすぎ）、
長友が積極的にオーバーラップ仕掛けていたけど、スルーされボールは常に中央という状況が多くみられたこと、
遠藤のパス精度が以前より落ちていたこと、
などなど。
後半時の選手交代直後に失点したせいか、采配ミスという評価もあるようだけど「選手交代→失点→采配ミス」という稚拙な判断は避けるべき。
失点はGK川島の位置取りや目測の問題であり選手交代が要因とは言いがたいし、長友のポジショニングを前にしてサイドから攻撃を展開するという戦術が明確に見てとれたことは逆に良かったと感じています。
でも、岡田監督時代もW杯前のチーム評価は散々なものでしたから、ブラジル大会が始まるまではこんなもんで本当は良いのかもしれません(^^ゞ
何はともあれ、ブラジル大会が楽しみです♪ |
反骨とは違うんじゃない？ 反骨の金字塔――。ＤｅＮＡの中村紀洋内野手（３９）が１日、ヤクルト戦で日米通算２０００安打を達成した。４回に左越え本塁打を放ってプロ野球通算１９９５安打とし、大リーグのドジャースでの５安打と合わせて大台に到達。日本選手で日米通算２０００安打を達成しているのはイチロー（ヤンキース）、松井秀喜、松井稼頭央（楽天）に続いて４人目の快挙で、「名球会」入りの条件を満たした。しかし、大リーグの５本はカウントしたくないという本人の強い意向で、記念セレモニーは行われない異例の達成となった。
もちろん、2000本安打という記録は立派だと思うし、「結果」を出したわけだからそれいついては賞賛されるべきことです。
でも、メジャーリーグ時代の5本はカウントしたくないというのは、なんつうかね、ドン引きです。。。
彼は近鉄時代に活躍し、その時アメリカのメッツへ移籍する話しが出ました。
その時はなんだかんだで結局話しが流れたのですが、僕的にはその経緯について良い印象を受けませんでした。
で、翌年だったかにドジャースに入団することになったのですが、その時も色々と難航し契約がなかなか決まらなかったのを覚えています。
そして、入団したその年のオープン戦で活躍したにも関わらず、ドジャースの開幕では1軍メンバーに入れずマイナー行きを告げられました。
中村紀洋は「納得できない、メジャーは結果が全てではないのか」という発言をしたのですが、その時もその物言いはDQNと感じたものです。
入団1年目でメジャーでは新人の一人に過ぎない彼が、オープン戦の成績が"チーム内"で良かったとしても、それはやはり"たまたま"としか評価されなくてもしょうがないです。
そして5安打という結果だけを残してメジャーを去り、日本球界に復帰します。
色々あったにせよ、そのアメリカ大リーグ時代の実績を無かったものにするのは果たしていかがなものなんでしょうかね？
色んなトラブル含めて彼自身が招いた結果であり、また渡米時に彼のために色々と動いてくれた人達もいたはずです。
そんな人達の行為も無にして、いったい誰が心から祝福してくれるのでしょうか。
しかし今回の件で一番不愉快に思ったのは、アメリカメジャーへの道を開拓した野茂英雄氏の苦労に対するリスペクトが少しも感じられない点です。
僕は、野茂英雄という選手がすごく好きだったので特に思い入れが強いわけですが、彼がメジャー挑戦を表明した時の日本球界やマスコミの冷たい対応、新人王獲得した時の手の平返しにあきれ果てたものです。
やはり、最初に道を切り開く者の苦労は、想像以上に大変だったと思うのです。
極論ですが、野茂氏が挑戦し成功したことにより、他の日本人選手にもメジャーへの道が開けたともいえます。
中村紀洋選手からすれば、同じ近鉄球団の大先輩が苦労してつけた道筋。
その上にあぐらをかいて、メジャー時代の実績はカウントしたくないという神経がよく分からないのであります。
全部、自分自身で選択したことではないのですかね？
記事では「反骨の金字塔」などど書いてありますが、何年経っても「残念な選手」、それが中村紀洋です。
|
そりゃ怪物エースは見たいよ 高校野球、夏の甲子園大会愛媛県代表・済美高校のエース・安楽智大投手は、1回戦から決勝まですべての試合に登板し、そこで途中降板した。
この事について、乙武洋匡氏は以下のようなことを記事にしている。
一方で、元プロ野球選手の江本孟紀は、
まあこの手の話しになるとすぐに訳知りの意見として、肩は消耗品だとか連投は寿命を縮めるとかもっともらしいことを言うが、いずれは投げられなくなるし、年齢的なものもある。いつまでも投げられないのも当たり前だ！ 大前提として高校野球って部活であって、甲子園大会というのはその延長線上にあるわけですよね。
あくまで教育の一環という枠に入るはずなのに、「勝利」のためなら何連投させてもいいというのは普通に考えればおかしいわけで。
青い空、灼熱の太陽の下、ほとばしる汗、常に全力プレー、真っ黒に汚れたユニフォーム。。。
ホントのこと言えば、こういうの個人的に嫌いではないです。
むしろ昔は、僕も野球少年だったのでそれなりの憧れはありましたから、どっちかというと好きな方です。
でも、元プロ野球選手の江本孟紀氏がブログで書いている内容の反論は、ちょっと低レベルというか時代遅れで同意できないですね。
「アメリカは16歳の少年がなぜこれだけの球数を投げられるのか研究してみればいい」とか書いてるけど、では、日本はそれを科学的研究がなされているとでも言うんでしょうか。
「その証拠に安楽投手は今日も堂々と投げて勝っているではないか！」
でも、一番大事な決勝戦で負けてしまいました。
まあ、釣りっぽい記事ではありますが。。
「勝利」のためというなら、一番大事な優勝がかかった試合こそ投げ抜かなければならなかったんじゃないでしょうか？
高校野球が部活動の枠にあり、あくまで教育の一環とするなら、「勝利」はただの結果に過ぎないはずです。
それを、乙武氏が言うようにエンターテイメント「甲子園大会」というコンテンツにしているのは、見ている我々やそれに関わっている大人達なのです。
選手だけでなく、見ている我々も陶酔状態に陥ってしまうので、隠れている問題を問題として認識しなくなる可能性が高いと思います。
本人が投げたいって言っているんだから問題ないだろう、というのは思考停止状態ですね。
プロ野球選手がそう言うのならかまいませんが、高校生であり教育の一環なんですから。
競技は違いますが、マンガの「スラムダンク」で主人公桜木が試合中、コート外の机に腰を打ち付けてしまって負傷する場面があります。
その痛みで試合中に倒れてしまい交代するのですが、まだ自分はやれると安西監督に迫りこう言います。
「おい、オヤジの栄光時代はいつだよ？全日本の時か？俺は…、俺は今なんだよ！」といってコートに再び戻るのです。
王者山王高校を相手にもう一歩のところで勝利に手が届く、主人公含めそれぞれのキャラにそれぞれの背景やストーリーがあり、読者も桜木にまた試合に出てほしい、山王を倒してほしいと願います。
誰もがその時点で陶酔しきってますよね。
これがフィクションでなく、現実の話だとしたらどうなんでしょう？
桜木を試合に戻した安西監督の判断は正しかったのでしょうか？
もし僕がその試合会場で観戦していたら、桜木戻ってこいと応援したことでしょう。
それが一般的な感覚だと思います。
その一時の感情、カタルシスのようなものに支配された中では、どうしても美化されてしまいます。
でも、冷静に俯瞰してみると高校生が背負うにはあまりに大きなリスクがあるのではないでしょうか。
マンガとしてはその描き方でOKだと思いますが、現実に置き換えた場合、あれを盲目的に受け入れるのではなく、安西監督の判断が正しかったかどうか考えてみても良いのではと思います。
現実の高校野球でも一律に球数制限せよとまで言いませんが、ベンチ入り人数をもっと増やすだとか、日程をもう少し考えるだとか、色々と試行すべきことはあると思います。
少なくとも個人的には、高校野球はスポーツでなく「高校野球道」という一種のストイックな何かのように思え、だからこそ我々も熱狂するのかもしれません。
でもその手のものには、オリンピックで惨敗した日本柔道のように、潜在する問題を見えにくくするものも確かに存在します。
連投させない方が良いとういうのは、至極まっとうな考え方であり、連投させても良いという論を正当化する理屈が正直見当たりません。
そんなの本人の自由だと言ったところで、でも連投させない方が様々なリスク回避を鑑みれば良いに決まってるじゃん、で終わりの話し。
一人で全試合を投げ抜くエースというのは、いかにも日本人好みのヒーロー像ですが、それは我々やメディアが作り出す虚像のようなものです。
にも関わらず、江本氏のような考えがごく普通の感覚でまかり通るなら、高校野球において表面に出ない問題はたくさんあるんじゃないかと想像します。 |
そんなに見てないんだけどね女子サッカーなでしこ、南アフリカ戦手抜き試合報道について
何を今更騒ぐのかがわからない。
水泳だって陸上だって、予選から全て1位狙って全力出し切る馬鹿がどこにいるんだ？
サッカーの場合、W杯もそうだけど、予選リーグ戦で仮に3試合あれば、3試合セットにして「予選試合」と捉える。
予選は突破すればいいのであって、予選1位が目的でないのは明白の理。
何事にも全力で望めという、間違った美徳感を植え付けられた人達の言うことを信じてはいけません。
敢えて、佐々木監督の本音を想像してみると、「引き分け狙い、シュート打つな」といった言葉をメディアに漏らしたのは故意にしたことではないかなと。
あの試合、出場メンバーの大半が控え組であり、素人目に見ていても、レギュラー組とのスキルの差が歴然としていた。
あの状態で、引き分け狙いなんてのは神業に等しいはず。
監督は控え組の力量不足を、引き分け狙いという公言と引き替えにしてメディアを含む我々の前から形だけでも消し去りたかったのではないだろうか。
控え選手達のプライドを傷つけないため、自分が矢面に立ったのではないか。
予選2位で次のトーナメントへ行くことについて、対戦相手、会場までの移動時間などでデメリットとなることはほとんどない。
チームの雰囲気も良い、が、控え組についてどうのこうのと外野から言われたら、そうしたムードにも水を差しかねない。
なら、「あの試合は引き分け狙いでもいいんだ」と自分で外に向かって言ってしまえば、泥をかぶるのは監督だけだ。
前から思っていたけど、佐々木監督は非常に頭が良い印象を受ける。
そんな人が、不用意に引き分け指示を口に出すのはおかしいと感じていたのだ。
ま、これは僕の勝手な想像だけど、本音はそんなところにあったのではと思っている。
金メダル無しの柔道男子
選手「負けて申し訳ない」
監督「あれが彼の駄目なところ」
こんなんで良い結果が出るわけないよね。
柔道については、色々とあるんだろうけど、本当に五輪の舞台で結果が欲しいのであれば、「柔道」から「JUDO」へ考え方を切り替える柔軟さが、連盟には必要なんじゃないの？
「柔道」としては、発祥の国としてのプライドもあるだろうけど、「JUDO」に関しては日本は後れを取っているという自覚が必要であり、外国に頭を下げて学ぶぐらいじゃないと、もはやメダルは無理なんじゃなかろうか？
「JUDO」と「柔道」の違いにいち早く気がついて、「JUDO」に取り組んだのが、あの石井慧選手だった。
若干、性格や言動に破天荒なところがあったこともあり、日本の柔道界は彼に対しアレルギーを起こし追放してしまった。
おそらく、日本柔道界を牛耳っているお偉いさんには、石井選手の存在は到底認められないだろうし、同じように、「JUDO」も受け入れられないのだ。
国内と外国とのギャップには目をつむり、勝てなければ「あれが彼の駄目なところ」とコメントする監督がいるのが今の日本の柔道界なのである。
別に精神論でもいいけど、「自分が選手だった頃はこうだった、ああだった」っていのは、スポーツに限らず、モチベーション低下に繋がるだけだよね。
だいたい谷亮子（議員だっけ？）が、そういう声があれば復活したいなんて言ってたけど、厚顔無恥もいいところ。
その発言が、今頑張っている選手のごく小さなプライド、だけど踏みにじられたくないプライドを傷つけているのか、よく考えてみればいい。
彼女は、他人の気持ちがあまりわからない人種なのだろう。
でなきゃ、「ママでも金」なんてわけわからない発言しないはずだ。
話は少し変わるけど、今回のロンドン五輪へ送り出された選手団は518人。
選手団と書くと、選手だけで518人かと思うけど、そのうち競技には出場しない役員関係が225人なので、純粋に選手だけだと293人ということに。
この数字をどう捉えるかは人それぞれということで。
ちなみに柔道は、選手14名に対し役員16名で、計30名。
果たして、男子柔道は選手が駄目なんでしょうかね？
帰りの飛行機、メダル取れなかった選手はエコノミー席で役員はビジネスクラスなんてことだったりして。
サッカー男子がビジネスで女子が云々という話題もあったけど、どっちかつうと、こっちの方に興味が湧くね♪ |
