ルーディーズ

辛坊アナ、論客としてホンモノかニセモノかどうかのここが分かれ目

自己責任論は自分自身にふりかかる

 

辛坊アナ達のヨットで太平洋横断チャレンジが、不運にも浸水し自衛隊に救助されたことが世間を賑わせています。

救助費用は自己負担すべきという声が、街角アンケートで40%にものぼるという数字にちょっとびっくりした次第です。

その理由が、「好きで行ったんだから」とか「お金持ってるんだから」というしょうもないレベルに笑ってしまいました(^^ゞ

「お金稼いでるんだから自己負担しろ」論について言うなら、だからこそ税金使って救助すべきでしょと思いますね♪

だって、僕なんかとは比べものにならないぐらい額を納税してるはずですよ。

納税額が微々たる僕がヨットで遭難して自衛隊に救助してもらうとなると、それは大変おこがましい話しですが、高額納税者である辛坊氏が救助を求めるのであれば、国は真っ先に助けに行くべきです♪

なので「お金稼いでいるんだから…」というみなさん、そんな幼稚なことをTVで堂々と言ってはいけません。

僕はお金稼いでるとか、好きで行っているからとか、要するに自己責任論というイミテーション的正論を持って自己負担せよという論調が今ひとつ理解できません。

こういう時のための税金じゃないですかね。

東日本大震災の復興特別予算が、被災地のためでなく全く別の目的で使用されたことが明らかになった時は、ここまで非難の声が上がらなかった（どちらかというと、しょうがねぇなという舌打ちレベル）ような気がするのですが、辛坊氏の件では税金使うなってちょっとヘンですよね。

税金の使い方云々については、もっと言うべき相手が他にいると思います。

なので、国会議員が彼のことを非難する資格はないように思いますね。

 

個人的やっかみもあるのかもしれませんが、国民の命を救うために税金を使うことについて何の問題があるのだろうかというのが僕の気持ちです。

ちなみに、似たような記事は過去にも書いています。

　　　↓

「自己責任を言う前に」

問題は、辛坊氏が徹底した自己責任論者であったこと。

過去、イラク人質事件が発生した時に彼は「あんな事しといてオメオメと帰ってきやがって！」という発言をしております。

そして今回、辛坊氏が救助される側になってしまい、世間から救助費用は自己負担しろよ的な目が向けられているわけです。

オメオメと帰ってきやがって！とまでは言われないでしょうが、「好きで行った」お前のために多額の税金が使われたんだぞ？という自己責任的批判をどう受け止めるか？

ここの対応によって、辛坊氏がホンモノの論客であるかどうかが見極められそうです。

同じように「自己責任論」と唱える人達も、自身が税金使って救助される側にいつなるかわからないし、その可能性は誰でもあるわけです。

もう一つあるんですが、実はこのヨット航海チャレンジが24時間TV用企画のものだったという噂がネット上で流れており、辛坊氏のブログにもそれを匂わせる内容があったという話しです。

しかしながら、現在そのブログは何故か削除されています。

「たかじんのそこまで言って委員会」で、様々なタブーに辛辣に切り込んでいた辛坊氏が今回の事の真相を隠そうとするのであれば、これまで喋ってきたことはなんだったんだ？ということになりまます。

真相を追求される立場になってしまったわけですから、ここでもどういう対応を取るかで彼がホンモノなのかメッキなのかの別れ道になると感じるのであります。

ブログの使い方

ブログを書くという行為にも資質は求められる

と思わされた一件です。

 

岩手県議会議員、病院にて番号で呼ばれたことに激怒しクレームで炎上

http://getnews.jp/archives/356246

大まかにまとめると、岩手県議会議員として無所属で活動する小泉光男議員が、病院の対応に立腹して口汚い言葉で病院を批判した上、検査費の支払いをしないで帰ったという話。

事の詳細は、検査入院を終えた県議が病院で会計の際、「241番の方」と呼ばれたことに対し「ここは刑務所か！名前で呼べ！」と受付に食ってかかり、会計をすっぽかして帰ったというのもの。

この顛末を議員自身が自分のブログに書き、その中で「自分は高い検査費用を払う上得意様なんだから、座っている自分のところまで金を取りに来い！」などと綴っています。

しかし、それがものの見事に炎上してブログは閉鎖に追い込まれたようです。

病院側が患者を番号で呼んで確認するのは個人情報保護という観点もありますが、大きいのは同姓同名の人を取り違えないための配慮で、事故防止を目的としているのは周知の事実。

仮に知らなかったとしても、自分のところまで金を取りに来いという話しにはなりません。

問題は、県議としての資質もあるでしょうが、それ以上にそういうことを議員がブログで簡単に書ける無神経さというか、無知さです。

Twitterなどがバカ発見器、バカ製造器と呼ばれているのは。そ手軽さ故に、深く考えずに発信できることがそのように揶揄される理由だと思いますが、ブログも使い方間違えるとバカ製造器になってしまうということです。

「感覚」や「センス」の問題もあると思うんですよね。

最後にオチをつけて笑いをとってみるとか、自分はこう思うけど他の人はどうでしょうかとか、同じ内容を書き伝えるにしても方法論は頭を使えばいくらでもあるのです。

そういうことが出来ない人が、県議を務めているわけですから、政治のレベルも想像できるというものでしょう。

それ以外に思うのは、ブログの使い方を分かっていないということ。

かくいう僕自身も分かっているかと問われれば返答に困りますが、少なくともこの県議よりは使い方を知っていると思います。

感情にまかせてブログを書くことは、子どもだってできることです。

でもそれでは只のバカ製造器でしかないし、ブログの使い方を知っていることにはならないと思うのであります。

ブログやTwitterの開設方法についてはいくらでもネット上に転がっていますが、その使い方やリスクについてきちんと教えてくれる人はなかなかいないものです。

であれば、自分自身で考えるしかないのですが、この県議のように何も考えないで悪文を発散させている人が多いのではないでしょうか。

ブログというのは使い方は自由ですが、より深く物事を考え探索してみる有効なツールであってもいいはずです。

そういう点含めて、僕はTwitterよりブログを使いたい派なのであります。

乙武氏のイタリアン入店拒否騒動で感じたこと

うちの場合

もう、騒動は鎮静化していく様子だし、その詳細等はみなさんもご存じと思うので省略します。

僕の母は6,7年前に脳出血によって現在は右半身不随の状態です。

リハビリで何とか右足を引きずりながら歩けるようにはなりましたが、遠出の外出は車椅子が必須です。

なので母親が外食することはほとんどありませんが、たまには家族でメシ食いにいこうやという話しがあります。

そうなった時は、ターゲットの飲食店に予約を入れるのですが、当然、母親が車椅子であることも告げます。

なぜか？

当たり前のことですよね。

第一に、外食を楽しみにしている車椅子の母親を連れて、飲食店の玄関先で当日に門前払いされたら哀しいでしょ？

誰が哀しいかって、そりゃ一番は母親が哀しいわけですよ。

どういう悲しさかっていうと、自分（母親）のせいで家族のみんなに迷惑をかけてしまったという感情です。

じゃあ、入店を拒否る飲食店が悪いのか？

ふつう、店に予約を入れる際に、人数、予算、来店時間、メニューの中身、食べられないもの、…色々と情報を伝えなければなりません。

その中で「車椅子利用者が1名いる」というのも、店側に伝えておくべえき必須事項なのです。

差別とかそんな話しではありません。

店側は色んな事を想定する必要があり、そのための重要なファクターなのです。

店側が物理的、人的に対応が無理であれば断られます。

（実際に何店かは断られました）

車椅子に限らず、店が受け入れないパターンはけっこうあります。

ドレスコード（正装）に引っかかって入店拒否、暴力団員なので入店拒否、小さな子連れは入店拒否、浮浪者は入店拒否…。。

ファミレスから隠れ家的なお店まで、色々な種類があり、そうした差別化がなければ飲食店へ行く楽しみなんて無くなってしまいます。

差別化前提で成立するのが商売の基本。

一緒くたにするなとか、だったら会員制にしろだとか言われそうですが、店をやっている方も自らの生計を立てるために必死でやっています。

その差別化の中に今回は車椅子も含まれているというだけのこと。

自分の母に関して、障害者差別だと僕が店側に言って強引に入店したとしても、誰も幸せな状況にはならないのは目に見えています。

母親が車椅子を利用しなければならないこと、店側に受け入れるための物理的余裕がないこと、それは厳然とした動かしがたい事実。

その事実だけは変えようがありませんので、お互いができるだけ幸せになれる方法を考えるのが当たり前の話しなのです。

ちなみに僕の両親は引退するまで飲食店を営んでいて、そこはとても小さいお店でした。

今回の乙武氏の入店拒否騒動の問題は、単純に言えば両者とも「お前のモノの言い方が頭にくる」という喧嘩レベルの話しで、それをTweetで乙武氏が拡散させてしまった点にあると思います。

ただ、乙武氏は車椅子であることについて「事前に確認を取ったことがなかったので、そもそもそういう考えがなかった」とブログで書いています。

本当にそうなら、今まで周囲の人、スタッフに恵まれていたのでしょう。

周囲の人といえば、今回の騒動の発端となった飲食店へ同行した知人女性ですが、想像するに彼女が店側に最初に相当食ってかかって騒ぎを大きくしたのではないかと思います。

その女性含め、乙武氏を取り巻く人達の意見等を見ていると、今回の騒ぎが起こるのも仕方無いかなと感じました。

「イギリスだったら障害者差別で訴訟、即負け確定」「人力で対応すれば済む話」と言った、低次元の擁護論ばかりです。

外国がすることだったら何でも正しいのでしょうか？

じゃあ、日本もアメリカのように銃規制無くして誰でも銃を持てるように法律改正すればいいという話しになります。

全てが人力で対応できる店ばかりなのでしょうか？

いえ、それはあり得ません。

自分の親がやっていた店（夫婦二人）では、現実に無理でした。

個人的に一番嫌だなと感じるのは、身体障害者の権利を声高に叫び、ネットであれこれ書かれたくないから店側も恐る恐る障害者に対応するような風潮が出来上がってしまうことです。

そこには、両者が互いに承認し合う空気も優しさも生まれません。

同和問題等によく見られる圧力団体、人権ゴロと同じような目で僕や僕の家族は見られたくないのです。

最後に、乙武氏の入店を拒否ったオーナーが「これがうちのスタイル」と言った意味は、その現場で色々と感情的やり取りがあった中での発言だと思われますが、たぶん「例え有名人（乙武氏）でも他のお客さんを差し置いて優先させることはない」という意味合いだったのではと想像します。

「待機児童」はゼロ

「待機児童」という定義がくせ者

 

「横浜市が待機児童ゼロを達成」というニュースがあり、気になった点を少しばかり。。

待機児童としてカウントされるのは、「調査時点において入所申込が提出されており、入所要件に該当しているが、入所していない児童」。

但し、以下は除く。

１．特定保育園、認定保育園等で保育されている場合

２．「他に入所可能な保育所」があるのに特定の保育所を希望し、私的理由で待機している場合

「他に入所可能な保育所」とは、

①開所時間が保護者の需用に応えている

②立地条件に無理がない（通常の交通手段により20〜30分未満で通所できる）

まず、大枠として「申込をしているけど入所していない児童」とあるので、仕事を探していて就職先が決まったら保育所の手続きをしようと思っている親の児童は含まれません。

次に除外されているのが、「１」の特定保育園等で保育されている児童の数。

これには、やむなく無認可保育所を利用している場合も含まれているので、認可施設から移ることができるのであれば変えたいという児童は待機としてカウントされない。

「２」については、私的理由を考え出すとキリがないので置いておく。

あと、考えられるのが、働きたいけど近くに利便性の良い保育所が無いため就職活動ができず、申込までいかないという保護者の児童。

ざっくりまとめてみると、待機しているけど待機児童として定義されないものが下記の感じであるはずと想像できる。

A：仕事先が決まれば入所申込をしようと思っている保護者の児童

B：認可以外の保育所をとりあえず利用している保護者の児童

C：保育所が無いため就職そのものをあきらめている保護者の児童

つまり、報道される待機児童問題は、実はその定義に含まれない児童を抜きにしては考えられない問題だということ。

定義に含まれない待機児童A〜Cの人数はいったいどのくらいなのでしょうね。

行政が発表する統計データには、このような数字のマジックはよくあります。

食料自給率とか、放射線量の許容量の数字などはその最たるものでしょう。

待機児童の問題に戻りますが、A〜Cの隠れた待機児童の一番の問題っていったい何なのでしょうか？

普通に考えれば、統計と実態がかけ離れているのが問題のように思えます。

まあ、ぶっちゃけそうなんでしょうか、、、もう少し突っ込んで言うなら、需用が後から後からいくらでも増えてくるということでしょう。

要はいくら保育所を新しく作っても、それが呼び水となって自分も利用しようとする保護者が次から出てくるという追いかけっこ状態に陥っているわけです。

上記のB､Cに該当する潜在的な待機児童がそれにあたりますね。

各地域で0〜6歳児の人口を把握して、それ全部保育対応できるぐらいに施設増やせばいいという解決法があるかもしれませんが現実的にはちょっと無理そうです。（理由はいろいろ）

供給（保育所）と需用（待機児童）の関係が常に一次関数的な相関になっていることを、行政が知らないわけないと思うのですが…。

一番手っ取り早いのは、利用料を倍の値段にしたりして市場原理に委ねることで解決を図るのが良いという考えもあります。

とにもかくにも、上記のように考えてみると、横浜市の言う待機児童ゼロとは、「待機児童」として定義された児童がゼロになったのであり、そこに含まれない児童は現状のままということが想像できます。

もちろん、横浜市の取り組みは立派だと思うし、結果も出しているのでそこは褒められるべきでしょう。

定義からこぼれ落ちる待機児童の問題もいずれ解決されるのであれば、これ以上のことはありません。

というより、待機児童という定義がそもそも必要なのかというところから考えてみても良いのではないかと思います。

しかし、横浜市のように民間事業を導入すれば、ある程度は改善されることが実証されたのですから、他県でもその方向に向かって…と言いたいところですが、民間導入を断固許さない団体、組織があるのが実状のようです。

競争を排除する原理が働いているんでしょうね。

橋下市長の発言はトンデモなのか？

とりあえず全文読んでみようよ♪

以下に発言内容の全文書き起こし内容を読むことができます。

http://synodos.jp/politics/3894

僕は別に橋下シンパではないですが、旧日本軍と慰安婦の問題については、きれいごとだけに目を向けるのはいい加減にやめた方が良いと感じています。

良くも悪くも、今回の橋下市長発言はそのきっかけになるのではと思いました。

どことは言いませんが、橋下嫌いのメディアは彼をとにかく落とし穴に落としたいだけですし、人権擁護派を自称する人達は、事実はどうでもいいため感情論のみでトンチンカンな声明を出したりで。。。

リンク先の橋下氏の発言について「女性蔑視」「女性の人権をないがしろにする」といった声がありますが、これは議論ができない人達の意見でしょう。

少なくともそういう趣旨の発言は見当たりません。

メディアが橋下氏の頭上にある蜂の巣を彼自身につつかせて、メディアは一目散にそこから逃げ出したというかっこうでしょ？

むろん、橋下氏の発言内容にも稚拙というか、子どもっぽいところ（他もやってるから云々…）があり、それは責められてもしょうがないと思われます。

しかし、この問題は常にきれいごと、上っ面だけで議論がなされている印象があったので、あえて蜂の巣をみんなの前に落としてみるということは良かったんじゃないかと思います。

僕の感覚がおかしいのでしょうか？

橋下氏がそんなトンデモ発言をしているようには感じませんでした。

なのに、なぜ世間はこれほど大騒ぎするのか？

それは「軍」と「性欲処理」の関係、もっと端的にいうと軍のシモ事情について喋っているからです。

たぶん、酒の席だとこういう話し出るんじゃないんですか？一般の人達でも。

それを公然とあからさまに言ってのけたもんだから、騒ぎになっただけのような気がします。

売春業が日本含め各国で存在するのは事実です。

要はそういうことから目をそらしちゃダメってことじゃないのでしょうか。

アニメや映画の世界では、そんなこと考えなくてもいいです。

ガンダムでアムロはセイラさんにムラッとこなかったのか？とか、別に考える必要ありません。

あのクールなシャアがどのように性欲を処理していたかなんて、考えたくもありません。

でも現実の世界では、軍に慰安婦はつきものであったという事実を我々はまず受け入れなければなりません。

その本音の問題提起がなされただけのような気がします。

言い方の問題、発言するタイミングなどは熟慮して然るべきですが、少なくとも橋下氏の発言内容がとてつもなく飛躍しているとは思えず、正論として受け止めるべきでしょう。

お互いの正論が対立し合うことで、はじめて議論が成立します。

一方的に片方が正論を述べるだけでは、そこに議論は生まれません。

ですが、某メディアに見られるように、相手の正論をリスペクトするどころか、強引にねじ曲げて伝えることに何の罪悪感も持たないのはどうかと思われます。

ただ、橋下氏は地方の首長であり、たとえ大阪市長でも外交問題について解決したり責任を取ったりできる立場になく、発言によって生じた様々な尻ぬぐいを自身ではできないのです。

この点においては、軽率としか言いようがないでしょう。

逆に言えば、一介の地方首長の発言をそこまで大きく報道する某メディアがおかしいともいえます。

まあ、我が地元の松江市長が同じような発言したとしてもここまで騒がれないでしょうから、橋下氏は自信の影響力をもう少し考えておく必要はありますね。

炎上マーケティングを狙ってやってるのであれば別ですが。。