|
口永良部島の爆発的噴火からきょうで３日。
午前中は、屋久島に避難している島民の代表者らが一時帰島し、 住宅の安全確認などを行いました。
今のところ噴火は停止している状態が続いていますが、 今後また噴火する恐れも残されていて、避難の長期化が懸念されるところです。
ところで、南西諸島の地図を見てみると奄美大島の南に沖永良部島という島があることに気付きます。 口永良部島と名前は似ていますが、位置は全く違います。 この島、実は気象の世界ではわりと有名な島なのです。 １９７７年９月９日、沖永良部島を猛烈な台風９号が直撃しました。 当時は島に測候所があって、９０７hPaという日本における 陸上(気象官署)の最低気圧を記録し、最大瞬間風速は推定で８０メートルに達したとみられています。
この台風の特徴はその進路にあります。 当初は沖縄に接近した後は九州に上陸すると予想されていたのですが、 実際はその予想に反して西へ逸れました。
この予期せぬ方向転換により東シナ海では多くの船が遭難寸前になったそうです。 以後、気象庁は台風９号を「沖永良部台風」と命名しました。 さて、きょう６月１日は気象記念日です。 １８７５(明治８)年６月１日に気象庁の前身となる東京気象台が設立され、 気象記念日はこれを記念したものになります。
１４０年が経って、現在では豊富な国内の観測データに加え、 世界各地からの気象データや衛星画像を入手できるようになり予報精度は飛躍的に向上しました。
そして来月７日からは気象衛星「ひまわり８号」の運用が正式に始まり、 集中豪雨の発生予測や台風の進路予報精度のさらなる向上などが期待されます。
ただ、いくら予報の精度がいくら向上しても受け取る側の意識が変わらなければ意味がありません。 これからの時代は国民一人一人が如何にして予報を受け取るのかということも重要になってきそうです。 |
気象（その他）
[ リスト ]
沖永良部台風、当時沖永良部島に接近した頃は905hPa 55m/sと言われたがベストトラックでは最接近した頃は910hPa 45m/sと最大風速が10mも引き下げられて沖永良部島付近では猛烈な台風ではなくなってますね。
2015/6/1(月) 午後 4:09 [ yam***** ]
沖永良部台風は当時、毎日新聞で「伊勢湾、第二室戸並みの超大型」と言われましたが実際にすごい記録が出たのは沖永良部島だけで近くの那覇や名瀬では気圧、風速共に大したことありませんでした。中心付近で気圧傾度が大きく、狭い範囲で猛烈な暴風が吹くタイプの台風のようでした。
2015/6/1(月) 午後 4:32 [ yam***** ]
口永良部島では、一応一時帰島などが行われたのですね。
でも、口永良部島よりも、沖永良部島のほうが有名ですよね。
（後者は漢字変換で出るが、前者は変換できなかったです。）
沖永良部島のほうは、台風シーズンになると時々聞く名称ですよね。
沖永良部台風のときは、まだ私が生まれていないので分かりませんが、ここにある観測施設で、陸上の気象官署での気圧最低記録を観測したり、新幹線並みの最大瞬間風速を記録したりもしたのですね。
本日は、気象記念日なのですね。
その話を、今朝のラジオでもやっていました。
東京気象台設立の日だったのですね。
7月には、ひまわり8号の観測開始されるのですね。
豪雨予測、台風進路予測等が精度向上されるのですね。
本日は一応晴天、最低20.6度、最高28.7度でした。
2015/6/1(月) 午後 8:18 [ 佐尾 麻衣 ]
今日から６月です。早いもんです。今月の台風発生は上旬はないにしろ中旬以降発生するかもしれないですよね。後、何としても梅雨の時期なんで、土砂災害などに気をつけなけばいけません。噴火や地震にもです。気象に関して注意しないといけないのは、�‖翩���突風�１��い劼腓Νノ鬼��ν覘Ю磴覆鼻△気泙兇泙任后�
2015/6/1(月) 午後 11:19 [ 中道 ]
本当に、９０７ｈＰａが観測されたのですか？
気象庁のデータを見たのですが、２１時に９６５．７ｈＰａ（実測値）、２４時に９６１．７ｈＰａでした。
９０７ｈＰａを観測したのは２２時５０分だそうですが、１時間５０分で５８．７ｈＰａも下がり、１時間１０分で５４．７ｈＰａも上がったことになります。
これほど急激な気圧の上下は、不自然に感じます。
強風の方は、沖永良部島を通過する時の台風の速度が速かったことと、沖永良部島は暴風半径側に位置したことを考えると、相当に激しかったことは想像に難くないところです。
逆に、気圧計は、ちゃんと静圧を計測していたのでしょうか。強風の影響で動圧が下がったなんてオチはないですよね？
2015/6/2(火) 午前 0:59 [ 伊牟田勝美（風の谷の生活） ]
後、��津波��熱中症があります。他に何かありますか？
2015/6/2(火) 午後 3:08 [ 中道（続） ]
> yam*****さん、コメントありがとうございます。
名護における気圧（９日２１時）と最大瞬間風速を調べてみました。
名護 ９７１．４ｈPa ２５．７メートル
沖永良部との距離は１００キロほどしか違いませんが、かなり異なる状況だったことがうかがえます。
2015/6/3(水) 午後 0:17 [ panthanwatch ]
> 佐尾 麻衣さん、コメントありがとうございます。
どちらが有名かと言われれば沖永良部ではないでしょうか。それなりに大きな島で観光に力を入れています。ただ、今回の噴火の件もあって口永良部島の知名度も一気に上がったものと思われます。
2015/6/3(水) 午後 0:22 [ panthanwatch ]
> 中道さん、コメントありがとうございます。
だいたい出尽くしました（笑）ただ、津波は大きな地震によって発生するものなので気象とは関係ありませんね。�┐鯒範欧伐�めたいところです。
2015/6/3(水) 午後 0:26 [ panthanwatch ]
> 風の谷さん、コメントありがとうございます。
ちょうど沖永良部島の真上を中心が通っているので数値に間違いはないでしょう。台風の中心気圧が疑わしいかもしれませんが、当時は今のように気象衛星で雲の形を見て中心気圧等を推測するドボラック法ではなく、米軍による飛行機観測が行われていたことを考えるとやはり正確な数値とみられます。それにしても気圧変化には驚かされますね。
2015/6/3(水) 午後 0:39 [ panthanwatch ]
> panthanwatchさん
だいだいって事はまだあんの？津波は確かに大きい地震によって起こるけど、波浪とはちょっと違いがあると思うけど・・・。なら、津浪が波浪なら、地震の時気象庁がなぜ津波注意情報や津波警報を出す必要があるの？波浪は波が高い時に、波浪注意報とか出たりします。台風が近づいてくる時には、注意報じゃなく警報になったりするじゃない。
2015/6/3(水) 午後 6:10 [ 中道 ]
> panthanwatchさん
西へ転向前に920ha〜910hPaに低下
沖永良部台風の予想外の転向は寒冷渦による
ものらしいですよ。
それにしてもデジタル台風さんで沖永良部台風をみた
ところ、なぜか
しています。沖永良部島は丁度再発達して最盛期の
時に通過したようです。
確かに、あの気圧変化は驚きですよね。
2015/6/3(水) 午後 8:27 [ ffr*_h*mari*ug* ]
> 中道さん、コメントありがとうございます。
細かいことを言えば、乾燥とか低温とか・・・。とにかく注意報に設定されている事柄には注意しなければならないんです。
2015/6/4(木) 午前 0:18 [ panthanwatch ]
> panthanwatch様
お返事ありがとうございます。
台風９号が接近した時、沖永良部島で観測された気圧（９０７ｈＰａ）と米軍機から投下されたゾンデで観測した気圧に矛盾がないから、９０７ｈＰａは正確な値だろうということですね。
私は、気圧計が、強風によるベンチュリー効果で実際以上に低い値を指していたのではと、考えました。
今となっては、何の証拠もないので、私のへそ曲がりな推定は意味がないですね。
ところで、昨年の台風８号が宮古島に接近した際も、６０ｋｍと離れていない場所を通過した宮古島の気圧は、台風の水低気圧よりも３０ｈＰａ以上も高い値でした。
今年の台風６号でも、中心が通過した石垣市の実測値は、気象庁発表の中心気圧より１０〜２０ｈＰａ高い値でした。
ドボラック法は、あまり精度が高くないように思います。
2015/6/4(木) 午前 0:23 [ 伊牟田勝美（風の谷の生活） ]
> ffr*_h*mari*ug*さん、コメントありがとうございます。
上空の寒冷渦との間で藤原の効果を起こしたようですね。藤原の効果は必ずしも熱帯低気圧同士というわけではなくて、まれに「熱帯低気圧＋寒冷渦」というような特殊なケースもあります。まああまりにも特殊すぎて私には沖永良部台風以外のほかの事例が思い浮かびませんが・・・。
2015/6/4(木) 午前 0:25 [ panthanwatch ]
> 風の谷さん、コメントありがとうございます。
ドボラック法は特に９００ｈPa前後になると一段と精度が悪くなるようです。理由は簡単でサンプルの数が少ないため。気象庁は昨年の台風１９号の最低気圧を９００ｈPaと解析していますが、それを２４時間も保っていてちょっと不自然です。もしかして一時的に９００を下回っていたのではないかと思い調べてみたところ、アメリカの機関は８８０ｈPaと解析していました。ともに実測値ではないので、どちらが正しいとも間違っているとも言えませんが、誤差が生じやすいということは確かです。
詳しくは昨年１０月１１日の記事をご覧ください
http://blogs.yahoo.co.jp/panthanwatch/12639028.html
2015/6/4(木) 午前 0:41 [ panthanwatch ]