8週齢規制、国会成立はどうなる?

 (2012.8.22「朝日新聞」)

 

※以下、今朝のこの朝日の記事が真っ赤なウソを書いていない、という前提で書く(私は新聞記者をあまり信用していない)。

 

ようやく・・・という思いと同時に、がっかりという思いもある。

 

落胆している理由はいうまでもなく、「激変緩和策」なるものの正体だ。

施行後３年間は45日。これはまだしも、問題はその後だ。

「４９日」規制を置くという。いったい何のために?

さらにひどいのは、「５６日に引き上げる期日は、施行後５年以内に検討する」というくだり。

 

こうやって重要案件を先延ばしするのは、何も動物愛護法の改正に限った話ではないが、

なんだかうやむやにされそうで、恐ろしい。

 

そもそも議員立法がきちんと上程され、しかるべき論議がされて、

成立にいたるかどうかもアヤシイ。

 

まあ悲観していても埒が明かないので、ポジティヴに受け止めていきたい。

一つ評価できるのは、単に「8週齢に満たない犬猫の販売を禁止する」ではなく、

「繁殖業者がペットショップなどに引き渡すことを禁止する」という規定になっていること。

これは「８週齢に満たない犬を親元から引き離してはならない」というドイツの規定にまでは、全くいたらない。しかし少なくとも、従来よりはショップの狭いケージに囲い込まれる時期を遅らせることはできるだろう。

 

この８週齢規制は、犬の健全な成長を考慮すれば、最低限度のラインである。

私が12週齢(少なくとも10週齢)を唱えていることは、このブログでも再三にわたり書いてきた。

 

国会の動きを監視していきたい。

 

 

＊堀が昨年、環境省・動物愛護管理室に提出した意見書を、以下に再録しておきます。

 

■動物愛護管理にかかわる制度の見直しについての提言
 

■資料-8週齢以前に親兄弟と引き離された犬の問題行動について

 

 

ふぅ・・・なんか、やっぱり議員さんは勉強不足なのね・・というのが実感。
どうしてヨーロッパ等の規定の意味を解らないかなぁ。
ようやく一歩踏み出したことにワクワクしたけれど、なかなか殻を敗れないところがお国柄なんでしょうか・・。