「日本は侵略国家であったのか」を読んで感じたこと ( アジア情勢 ) - 僕が感じていること

「日本は侵略国家であったのか」を読んでみた。

作者は元航空自衛隊の田母神（たもがみ）氏〔写真〕。
なんでも政府見解と異なる歴史認識が述べられているらしい。ふむふむ。

Ａ４版９ページほどの論文なので１５分程度で読み終えた。書かれている内容について印象に残ったところを要約すると以下のようになる。

△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△

「アメリカの軍隊は、日米安保条約により日本に駐留しているが、これをアメリカによる侵略とは誰もいわない。わが国は、戦前中国大陸や朝鮮半島を侵略したといわれるが、実は日本軍の駐留は、条約に基づいたものであることは知られていない。」

「当時の列強で侵略国家でなかった国はなく、日本だけが侵略国家といわれる筋合いもない。わが国は極めて穏健な植民地統治をした。」

「満州や朝鮮半島の平和な暮らしが、日本軍によって破壊されたようにいわれているが、実際には日本政府の努力によって、現地の人々はそれまでの圧政から解放され、生活水準も格段に向上した。我が国が侵略国家だったなどというのはぬれ衣である。」

「東京裁判は、戦争責任を日本に押しつけようとしたもので、そのマインドコントロールは戦後６３年を経ても日本人を惑わせている。このマインドコントロールから解放されない限りわが国が自らの力で守る体制が完成しない。」

△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼

これらの意見のなかで、うなずけるところもあればうなずけないところもあった。

キーワードでいえば、うなずけるのは「自衛」、うなずけないのは「植民地支配」。


まず、国として「自衛」することは必要だと思う。
だから「東京裁判のマインドコントロールから解放されない限り我が国が自らの力で守る体制が完成しない。」という点はうなずける。
そろそろ自衛隊のあり方も曲がり角を迎えているのかもしれない。


一方の「植民地支配」だが、僕は、植民地支配を善か悪かでいえば「悪」だと思っている。
だから「我が国は他国との比較でいえば極めて穏健な植民地統治をした。」というくだりなどはどうもうなずけない。この論文では、世界各国が植民地支配をしていたから日本もやってしょうがなかったとか、日本の植民地支配により満州や朝鮮半島の生活水準が向上したとか植民地支配を正当化しているが、正当化していい植民地支配なんか絶対にありえない。うん。

ただ、すべて正しい歴史認識に基づいた近代史が現在の子供たちに教えられているかというと必ずしもそうではないような気もする。田母神氏の主張のなかにも、見方によっては正しい歴史認識も少なからずあるかもしれない（ちょっと回りくどい言い方ですね）。
重要なのは、正しい歴史認識のうえにしか、日本の外交や教育の明るい未来はありえないということ。だから、このような議論にフタをするのではなく、これを機会にしっかりと未来に向けて話し合うことが必要だと思う。今回の騒動はふって湧いたような感があるが、今までろくに議論してこなかったツケがこうしたタイミングで一気に噴き出したのかもしれない。


田母神氏の「政府見解は検証されるべきだ。一言も反論できないようでは、北朝鮮と同じ」というコメントも印象的だった。

もちろん、日本は民主主義の国だから「言論の自由」は保障されている。しかし、それなりの職責のある方が発言するには、「ＴＰＯ（時・所・場合）」をわきまえる必要があると思う。
田母神氏もあと２年で定年ならば（今回の問題で田母神氏は更迭されたため本来より２年早い６０歳で定年となった）、定年後に存分に言いたいことを言えばよかったのではないだろうか。この問題に一石を投じたことに対しては評価をしたいけれど、ちょっとフライングの感が否めないがどうだろうか（確信犯なのかもしれませんが）。