隣国との関係は・・・？ その２

（その１）

http://blogs.yahoo.co.jp/partone1994/8965661.html

 

（その２）

本書の著者は韓国・釜山で生まれ、大学卒業まで韓国で過ごしているから、当然反日教育を受けただろう。
しかし、韓日のビジネス翻訳者として過ごすうちに、いわゆる“日本びいき”“親日家”となったようである。
日本人としては誇らしい事では無いだろうか？

 

書かれている内容は？と言えば、韓国男性の思考方法、行動原理が明快に示してある。まさに、帯のコピーの通りだ。
そして更に、韓国人がどれほど日本を意識しているかをうかがい知る事ができる。
いや、意識しているというレベルを超えて、敵視しているようだ。

 

自国と日本を比較しては、自画自賛し、時に歪曲した解釈によって優位な点を主張し、要求をゴリ押しして来る。
常に自分側が正しいと信じ、根拠の無い事でも、見栄のためには平気で嘘を言い、論理的な反論には逆ギレし、弱い者には拳に訴える。
一見すると、実に厄介な性質である。

・・・・・

 

本書が出版されてから、ほぼ８年が経過している。
その間に、彼らは変わっただろうか・・・？
その間に、我々は変わっただろうか・・・？
我々は、共存共栄の精神を捨て、変わらなければならないのだろうか・・・？

 

民族性、国民性といったものが、ＤＮＡに書き込まれたもので無いなら、それは教育や環境による後天的な性質だろう。
彼らの性質を見ると“走るおっさんライダー”は、新宗教・新新宗教の信者に似た傾向を感じる。
彼らもまた、根拠が明確では無い“教義”を正しいと信じ、こちらの論理的な反論に耳を貸さず、入会を勧めてくる。
とは言え、過去に強引な勧誘が問題視された為、現在ではかなりソフトになったと思うが・・・。
いずれにしてもマインドの点では、“根拠も無く信じて疑わない”、“常に自分が正しく、相手が間違っている”と考えているのではないだろうか。

テレビのコメンテーター（評論家）として活躍されている、あるフェミニストの女史にも同様のマインドを感じる。常に「女性の地位向上」を訴えている方である。

もちろん、不当な扱いを受けているなら、女性の地位向上は必要だ。
しかし、何かにつけて「男が悪い。」と結論付けてしまう印象が強い。
女性への批判が出ると「男がこうだから、女もこうならざるを得なかったんだ。」と言ったような発言も耳にする。
更に、慰安婦問題については、信頼性の低い根拠を元に「“従軍”だった。」と主張しておられる。
この方の論拠は、「自分の主張に従う資料（史料）は信頼性が高く、反する資料（史料）は信用できない。」とでも判断されているように感じる。
「当事者の証言がある。」と言っても、その証言を裏付ける証拠がなければ、簡単に採用するわけには行かないはずだ。
100の反する証拠より、一つ（或いは少数）の裏付けの無い証言を正しいと受け入れるのは、論理的に考えて容易なことではない。
こういった点で、“根拠も無く信じて疑わない”“常に自分が正しく、相手が間違っている”と考えている様であると感じるのだ。

第一、どんな問題でも「対話」であり「非武装」だ。
「“武装”すなわち“戦闘”」と思っておられるのだろうか・・・？
相手が“非武装”なら、こちらが武力を持って要求を突きつけるのは不当だと思うが、現在の世界の情勢は残念ながらそうではない。

武力がなければ、対話を受け付けない者も居ると言う現実に、目を向けてみて欲しいものだ。

 

“走るおっさんライダー”は、

「相手の武力に屈しない用意がある。」と言う意味での軍隊が、現在の、現実の世界では必要であると思われる。

 

何よりも、この方自身が対話で、相手の意見を受け入れる姿勢を見せない。

少なくとも、出演されているテレビ番組ではそのように見える。

その本人が「対話だ。」と言い張る姿は、ある意味ギャグのようでもある。

この点を考慮して、空論ばかりではなく、実践的で現実的な解決策を進めて行くべきでは無いだろうか。

 

話を戻そう。

 

もし議論の末、相手の主張（教義）が正しい、或いは優れた価値観であると納得できたら、自我を捨て、場合によっては自分が短期的には損失を被るとしても、長期的な視点でその主張や価値観に従うべきだ。
それが、理性的で成熟した正しい選択だと思う。

 

但し、常に新しい情報を収集し、現在の主張や価値観を見直す機会は持つべきだと思う。
人間が既に完成した、進化の最終形では無い・・・、環境が、世界が普遍では無い・・・のだから。

[MM21s]

この「女史」ってあのT島さんのことだろーか。
あの人、おもしろい♪
（Funnyって意味だが）
おいらはけっこうファンだったりする。

[走るおっさんライダー]

MM21ｓさん コメントありがとうございます。

そう、その人です。
ものの見方が一面的で、あれはもう議論ではないと思います。
彼女はとても“テレビ的”だと感じます。