(稲田朋美議員の質問) 自由民主党の稲田朋美です。 自由民主党無所属の会を代表して総理の所信に対する質問を致します。 冒頭、小沢元幹事長の事案について、先ほどの総理のお答えはお答えになっていません。 今一度、総理として、民主党代表として、小沢氏の説明責任、及び政治的道義的責任について明確にお答え下さい。 国会任せ、本人次第と逃げずに今一度責任あるお答えを求めます。 民主党政権になって1年、民主党政権には日本の主権を守る意思が無い。 領土を守る意思が無い。 家族と地域社会を守る意思が無い。 そして何よりも国家観が無い。 この国がどういう国を目指すのかという理念も無い。 つまり、意思も国家観も理念も無い、カラッポの政党なのです。 まず、民主党には党の綱領がありません。 いったい民主党はどんな党なのか、分りません。 本来、政党は理念や政治信条の下に集まります。 ところが民主党は綱領のない、世界でもまれに見る、寄せ集めの政党なのです。 我が党には昭和30年に立党したときの立党の精神、党の綱領があります。 昨年下野し、もう一度立党の精神という旗の下に一致結集することを誓い、 谷垣総裁を先頭に再出発しました。 我が党こそ我国唯一の保守政党であり、国民政党として名実共に主権国家となり、単に経済大国だけでなく、社会正義の貫かれた道義大国を目指して 政権奪還をかけて、この臨時国会の論戦に臨んでいきます。 まず所信表明の中に、「教育」「農業」という言葉がありません。 国家の大系である教育、そして日本の文化の原点であり、食料安全保障であり、ふるさとの原風景である農業について語らずに国家観は語れません。 国民に対して自らの国家観をきちんと説明をする、これが総理としてまず果たすべく責務ではないでしょうか? 総理は6月の所信では、「強い経済、強い財政、強い社会保障の一体的実現」と言い、参院選では「最小不幸社会」と言い、今回の所信表明では、「有言実行内閣」とコロコロと言葉だけが変わっています。 しかし総理の国家観は全く見えてきません。 真実味がないのです。 かつて総理は重大な人権侵害であり、国家主権の侵害である、拉致実行犯のシンガンスの釈放嘆願に署名しました。 シンガンスは横田めぐみさん、福井の地村さん夫妻、原敕晁さん拉致犯であり、それにより北朝鮮のトップクラスの勲章をもらいました。 総理は「知らずに署名をした。」と言ってますが、そのマヌケぶりを挽回するためにこの10年間、拉致問題解決のために、いったい具体的に何をやってきたのか、お答え下さい。 また日本の総理大臣として、あらためて国民に謝罪するとともに、拉致問題に取り組む決意をお決まりの官僚の作文でなく、あなた自身の真実味のある言葉で表明して下さい。 さらに総理は国旗国歌法に反対をした、我国で最初の総理大臣です。 日本の国旗は日の丸で、日本の国歌は君が代です。 国旗国歌を認めることが出来ない人を私は日本の総理大臣として認めることは出来ません。 今回の所信表明で、全く触れられていない教育についてですが、安倍内閣で教育基本法改正案が60年ぶりに国会に提出され、総理はじめ、民主党の反対の中、可決成立しました。 議論のあった、愛国心教育について菅総理はいったいどのようにお考えなのか、お伺いします。 また国旗国歌法に反対をされましたが、学校現場において国旗国歌法を尊重することの重要性についてどのように認識しているのか、北教組問題に見られるような、教育現場の堕落についてどのように考えておられるのか、お伺いを致します。 このように国家の根本とも言うべき教育について、代表質問で聞かなければ総理の答えが出てこない事自体、とても悲しいことです。 ノブコ夫人の著書によれば、総理は特定の思想とか、主義への思い入れはないそうですが、その場対応でどうにかやっていくのが政治だという考え方について私は反対です。 人は苦しくても目標があれば頑張れます。国も同じです。どんな国を目指して頑張るのか、その理想を国のトップである、総理大臣が語らずして、国民は前向きになれない。国の発展はありません。 次に外交安全保障についてお伺いいたします。 言うまでもなく、外交安全保障政策は国家運営の中核です。 国民の生命、身体、財産、領土、そして国家の名誉を守ることが国益であり、内閣の最大の責務は国益を守るための外交、安全保障政策に最終責任を持つことです。 ところが管政権は外交安全保障政策にあまりに無責任、かつ無策です。 そのあらわれが尖閣問題におけるブザマな外交的敗北なのです。 この問題は先月の七日、民主党が総理になる資格のない小沢さんと、総理を続ける能力のない菅さんが国民生活も国益も犠牲にして、14日間もの間、コップの中の醜い権力闘争を繰り広げていた、その政治空白期に起きました。 領海侵犯した中国漁船が日本の巡視船に二度も体当たりしてくる悪質な事案だったので、船長の起訴は当然だと誰もが思った時に、突如、処分保留で釈放したのです。 国民は呆れ、怒りました。 残念なことに、この国では、国民の怒りを共有できない人が総理をし、官房長官をし、外務大臣をしているのです。 今回の釈放は中国の不法な圧力に屈して、国内法の適用をねじ曲げた、主権国家の名に値しない、恥ずべき政治判断でした。 総理は衝突時のビデオを見ていないとおっしゃっていますが、信じられません。 総理は一国の宰相として国家国民を守る責務、そして行政府の長として、命懸けで任務に当った、海上保安庁の職員の安全を守る責務を負っています。 ビデオを見ないで、何を判断出来たというのでしょうか? 総理は一部新聞報道があったように、とにもかくにも早く処理して、無かったことにして欲しい。それが本音だったのではありませんか? なぜビデオを見なかったのか、国民が納得するお答えをお願いします。 総理および菅内閣の閣僚は「釈放は那覇地検の独自の判断であった」と言い、検察当局も同じ事を言っています。 誰も信じない、卑怯な責任逃れです。 そもそも外交問題を理由に外交問題を決めることは検察の越権行為に当ると思いますが、その点の総理のご見解を伺います。 また本件のように極めて高度な政治判断を必要とする外交問題について検察当局に委ねたとすれば、菅総理およびその内閣には、重大な外交上の局面において、政治判断をする意思も能力も無いことを自らが認めたことになります。 総理にお伺いいたしします。今回の釈放において日中関係、国民への影響という、まさしく国益そのものであり、外交の目的そのものの判断を検察当局に委ねたことは、あなたが理想とし、政権交代の大義である、政治主導の自殺行為ではありませんか!? さらに総理にお伺い致します。 行政機関に属する検察の判断が間違っていたときに最終責任を取るのは言うまでもなく、内閣です。今回の釈放は準司法的判断としても、外交判断としても間違っています。 準司法的判断としては国内法に日中関係という外交問題を持ち込んだことが間違っている。検察当局は「ケース法248条の起訴弁理主義の犯罪後の状況により訴追を必要としないときに該当する。」という苦しい解釈をしていますが、ここに外交判断は入りません! さらに外交判断、政治判断としても中国の不当な圧力と脅しに屈し、日本の主権を放棄するかのようにして中国に治外法権を認めたこと、日本が易々と外国の圧力に屈して、国内法を歪めて処理をする国であると世界に示したこと、さらに日中間に尖閣を巡る領有問題が存在するかのような、誤ったメッセージを中国および世界に向けて発信したことなど、多くの禍根を残す結果を招いた事で間違った政治判断です。 この責任を内閣として取らなければなりません。 あなたの内閣はこの責任をどのようにして取られるのですか? 結果。 政治は結果です。もちろん事実関係を明らかにすることは重要です。 菅内閣が、「腰抜け!」「ブレた!」という国民の批判を怖れ、検察に政治責任と説明責任を 押し付ける、卑怯者内閣であるということ、 国益を守るという政治意思を示すことが出来ない、 意思のない内閣であるということを国民に知って貰うために、逮捕、留保、釈放に至る事実関係は明らかにしなければなりません。 しかし事実関係を明らかにすることは別に、今回の釈放という判断が、検察独自のものであれ、政府独自のものであれ、それにより国益を著しく侵害したことの責任を取るのは菅総理、あなたと、あなたの内閣以外にはありません。 そのことについて覚悟を総理にお伺いを致します。 総理はかつて、救国的自立外交思案を出され、その中でまずは議論の前提となる外交と安全保障の根幹の情報を国民にガラス張りにして、日本の国益に関する国民の共通認識を醸成し、いざというときに自国の安全を守るという覚悟を国民側に作ると提言しておられます。 そうであるなら、早く衝突時のビデオを捜査資料を全て公開し、国民の共通認識にすべきではありませんか? なぜ公開しないのですか?総理にお伺い致します。 そもそもこの問題は民主党の外交姿勢そのものの甘さにあるのです。 以下略 |

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用



