米国特許 判例紹介 プレアンブルの限定解釈

Bass Pro v. Cabela's 事件(Fed. Cir. 2007)

この事件では、出願人が、おいて書き（プレアンブル）の文言の補正（vestという文言をgarmentという文言に補正）し、その後、vestを従来技術のbackpack-chair combosと比較する主張を繰り返し行っていることから、CAFCは、問題のクレームはvestに限定解釈されるとの判断を下しました。

通常、おいて書きの文言は、おいて書き以下で参照しない限り（本文で意味を与えなければ）、クレームの限定解釈の根拠とはなりませんが、この判決では、おいて書き以下でその文言を参照していなくとも、おいて書きの文言にもプロセキューションヒストリーエストッペルが働き文言解釈されえることを示したものです。

何かご質問がございましたら、[e-mail]にご遠慮なくご質問ください。

今泉