米国知的財産権（特許、意匠、商標、著作権、トレードシーク、訴訟）

面接において、First Office Actionが出ていないということは、審査官はその出願の審査をしていないか、完了していない状態です。その状態で面接をすることとなりますので、審査官はその場で結論をことはできない可能性があります。ただし、発明が複雑で理解しづらい場合、トンチンカンな拒絶を受ける事を避けるために、First Office Action前に行うことも可能です。また、うまく面接を行うことができれば、早期に権利化につながります。

素人質問です。。。First Office Actionがあるかないかで、効果において、どのようなちがいが生じるのでしょうか？

審査が、具体的にどのように行われているかは想像もつきませんが、
回数が減らせるのは、コスト面でも有利ですよね

入試ということですので、日本の問題かと存じます。米国では、論文、高校の成績、SATの結果、ボランティア活動、クラブ活動等により大学の合否が決定されますので、米国の大学には、入試と行った試験はございません。ちなみに、各国の著作権法は異なります。そのため、米国弁護士は外国（日本）の著作権法に関し弁護士としてアドバイスできませんのでご了承いただきますと幸いです。これを規定する米国弁護士の倫理規定(州によって異なります)がございます。大変申し訳ございませんが、日本の弁理士さんあるいは弁護士さんにお問い合わせください。

米国の問題か日本の問題かかわかりませんが、米英で出版された本や新聞、雑誌の記事が大学入試に使われています。それを二次的利用と言うか、自分のホームページに掲載して解説を加え、受験生のために利用したいので、その際の問題についてお伺いしたくて質問しました。再び、よろしくお願いします。

米国での問題でしょうか。

hiro07091975様

ありがとうございました。

今泉

日本の特許庁の発表です。
ＰＣＴ出願を使って模擬的に試行するようです。
http://www.jpo.go.jp/torikumi/t_torikumi/japan_usa_newroute.htm

ナイテンと発音しておりましたか。私の隣にオランダ人が住んでいますので、機会がありましたら発音を聞いてみます。また、ご報告します。

早速のご回答をいただき、誠にありがとうございました。
これからもブログをたのしみに拝見させていただきます。