|
androidとChromeOSは統合しないのか、という議論がまだある。繰り返される質問にGoogleの幹部はいい加減ウンザリしているのではないだろうか。 結論からいうとGoogle自身がChrome OSはAndroidと統合することはない、いや、できない。なぜなら向かっている方向が全く異なるからだ。 http://japan.cnet.com/storage/2011/05/25/06212c2c50ad9e0f874334a882061889/110525_Chrome-logo-200x199.jpg  ChromeOS＝HTML5、コンパクト化するOSとハードChromeOSのテーゼはただ１つ、HTML5プラットフォームの提供だ。HTML5という仕様で決められた枠の中でそのWebアプリケーションを実行することとなる。HTML5はほぼ仕様が決まっている状態で今後も大きな仕様の追加はなく、小さな仕様変更・修正にとどまる。 そのためにChromeOSはコードチューニングによるコンパクト化、そしてChromeOS搭載機の機能追加せずに部品削減などの低コスト化を進めることができる。 ハードウェアから見るとChromeOSは比較的小さく軽いので要求仕様は低い。CPUは最新でなくても主メモリやローカルの記憶装置は小さくても良い。最低限必要なのは液晶画面表示・文字入力用のキーボード・無線LANによるネットワーク接続・バッテリ、くらい。現在のローエンドPCやネットブックでで十分に実行可能だ。 ここで重要なのは、HTML5の仕様がほぼ固定ということだ。そのためハードの要求仕様も上がらないので性能を向上する必要がない。そうなると２年で性能が２倍になるムーアの法則による半導体の性能向上は、CPU処理性能向上や機能追加よりもダイサイズの縮小やチップの統合によるコストダウンに割り当てられる。 コストダウンは購買層を増やすために非常に重要となる。 月給で毎月PCが買える日本でこんなことを言ってもピンと来ないかもしれないが、数ヶ月分の月給、下手すると年収がが必要な国がまだまだ多い、いやそういう層の方が人口60億人の全世界的には圧倒的に多い。 こういう購入層は売価を大幅に下げないと購入できない、裏返せばコストが下がれば加速度的に購入層が拡大することになる。 一般的にメーカーは売価が下がるのを嫌がるが、性能向上・機能追加はほとんどないので比較的容易に原価も下げることもできる。売価が下がれば購入層は加速度的に拡大するのでメーカーは利益を確保しつづけることができる。 そしてChromeOSの普及はHTML5プラットフォームの普及に促し、Googleのミッションである世界中の人々のインターネットへのアクセスに繋がり、最終的に検索での広告収入の増加となる。 ソフトの点でみると、Chrome OSとは言うものの実態はlinuxの一種であるubuntuにChromeブラウザに載っけたモノ。 この状態ではハード-OS-Chromeブラウザの間に受け渡しが発生しパフォーマンスが上がらない。これを改善するにはOS-ブラウザをチューニングでどれだけ密に結合できるかに掛かってくる。 ここでもHTML5の仕様ががほぼ固定、というのが効いてくる。機能追加は必要ないためチューニングに注力することができる。 このようにubuntuにChromeブラウザを一体化しChromeOSとすることでコードが縮小化し、より少ないリソースでより高速に動作することが可能となる。そしてハードの要求仕様の低下はそのコストダウンにも繋がる。 androidはよりリッチに、ハードは高性能・高機能に一方でandroidのテーゼは打倒iPhone。公言しているか知らないが周知のところ。android搭載品の出荷数量や市場シェアだけでなく機能・性能的にも追いつけ追い越せ。GPSやBluetooth、加速度センサーなんでもござれで高機能化を目指す。android2.3でサポートされたおサイフケータイのNFCは好例だ。バージョンが上がることにソフト・ハード共に機能が増大していく。 ハード的にもリッチで小さな筐体に多くの機能と高い性能が埋め込まれる。必然とコストが上がる。 ソフトの点から見ると、機能追加するのためにOSは少々大きくなるが、チューニングは後回し。アプリもどんどんリッチになり大きくなる。その肥大化したソフトを、半導体をはじめとするハードの進化が支えてくれる。CPUは高速化し主メモリやローカルのフラッシュメモリもはどんどん増やす。 ハード・ソフトによる機能追加によってムーアの法則などのコストダウンは相殺され、価格は一定のボックスの中での変動となり、恐らく全体的なコストダウンは進行するものの緩やかなものとなるだろう。そのためChromeOSで算段したような購入層の増加は見込むのは難しい。 また、androidは決してHTML5のプラットフォームではない。 androidにもブラウザは搭載されていてandroidの開発費を補って余りある広告収入をもたらすが、必ずしもGoogleのミッションである世界中の人々のインターネットへのアクセス、が主目的とは言いがたい。 ChromeOSとandroidの両立を阻むモノこのようにChromeOSとandroidとは、向かっている方向が全然違う、そのため現状では両立できるように見える。だが、ChromeOSとandroidの両立を阻む障害がある、それはandroidの爆発的な普及による量産効果だ。 半導体をはじめ部品産業は数量がモノをいう。大量生産・大量購入することでコストが下がるからだ。 普及率が高いandroid製品の数量が予想を超えると、構造上高コストであっても量産効果が発揮出来れば、生産台数の多い低コスト志向品を下回る可能性がある。 既に普及しているandroidの普及がさらに加速することは十分に考えられる。するとさらに部品のコストが下がる。この速度が予想を上回れば予想以上にコストダウンが進むことが考えられる。 また最先端の部品は高コストだが、開発済みで減価償却の終わった部品を流用すれば低コスト、１，２世代前ながら十分に高性能と考えられる。 こうなると、よりリッチな機能と性能をより安価な値段でandroidを提供できるのに、機能的にプアで高価なChromeOSを提供し続ける意味はなくなってしまう。 その場合はChromeOSはどうなるのか。統合するまでもなく淘汰されることになってしまうだろう。 その時はandroidの標準ブラウザがChromeになり、HTML5のプラットフォームとして機能するのかも知れない。HTML5プラットフォーム提供のテーゼは存続しつづけることになる。 ChromeOSが淘汰された場合、多くの開発費を投入したGoogleはどうなるのか。正直なところ痛くも痒くもないだろう、ChromeOSを淘汰するほどandroidが普及しているのだし、Chrome自体のブラッシュアップは進むのでandroidやPCのプラットフォームで軽快に動きつづけることができる。 ChromeOSとandroidは未来永劫両立しえるのか現状では両立しえるようにも見えるChromeOSとandroidだが、将来的には不透明だ。特に初出時のChromeOS搭載機であるChromebookの価格が349ドルとWindows搭載機と変わらない状況を見ていると、既にChromebookと中華系android搭載機の価格逆転は発生しているようにも見える。いずれにせよ結論を出すのはOSのエンジニアリングではなく、価格と市場の動向ではないかと思われる。どちらに転ぶかわからないのでそしてGoogle自身も結論を出すことはない、ということだ。 将来市場は果たしてどのような結論を出すのか。
今後のandroidの普及の見極めやHTML5の仕様が確定する２年程度に趨勢は決まるのではないかと思っている。 |
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- コンピュータ
- >
- その他コンピュータ
やりました
１８傑作ぽちです
2011/6/4(土) 午前 9:06 [ - ]
うわっ、本当ですね。ありがとうございます。
2011/6/4(土) 午前 9:42