|
ハイレゾ音源の続きです。 実際の音源をくらべてみました。 曲目はスヴェトラのチャイコフスキー交響曲第１番(PCCL00096)の第１楽章５分５５秒あたりのスペアナです。 上が16bit 44.1kHz（５分５５秒１６３） 中が24bit 96kHz（５分５５秒１７０） 下が24bit 192kHz（５分５５秒１５５） です。 スケールが変わっていますのでご注意ください。 確かに人の可聴域は20kHzまでなのでしょうか、上限を22kHzにすると、上限部が薄くなっておることがよくわかりすね。 96kHzでは高域は出ていますが、192kHzに比べるとまだまだ薄いです。 これに反して192kHzでは22kHzあたりでも十分に音量がでています。 これが一種の高音の突き抜けるような感覚をもたらしていることは間違いありません。 また、理由は不明ですが、192kHzでは低音部を含め従来の再生音域の音も分厚くなっていることがよくわかります。 素人なので三つのタイミングは若干違いますが、わずか０．０１５秒ですので、ほぼ同じところを再現していると考えると、驚きですね。 実際聞いてみても、スネギーリョフのティンパニーの音が全く違うのにはただ驚くのみです。 注記 前回書いた私のシステムではＤＡＣの性能上、96kHzまでしか再現されていません。
でも192Khzと96kHzでも再現されている中低域が明らかに違いますね。 |
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- コンピュータ
- >
- パソコン
私には少々難しいジャンルのお話ですが、波形（？）グラフを見れば違いがよくわかりますね♪
聞けば違いが体感できるんでしょうね！
2013/1/7(月) 午前 9:22 [ 球道 ]
球道様、ご無沙汰しています。コメントありがとうございます。そうですね、これだけ波形が違うということは、聞くとはっきりわかるレベルです。理論的なことは私もわかりませんが、３つとも同じ音源にサンプリング周波数を変えただけ、というのがおもしろいです。
クラシック音源と言うことで、各周波数まんべんなく出ている192kHzが本来の姿だと思います。ファイルの容量がとてつもなく大きくなるのでなければ、持っている音楽データを全部変換したいくらいです。
2013/1/7(月) 午後 6:45