|
（注） この記事はシリーズものです。 初めての方は日韓竹島論戦【1】から読み始めてください。 日韓竹島論戦 【1】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1269114.html 出典や結末が知りたい方は以下のサイトのコメント欄を見てください。 Ohmynews International 'There Go the History-Obsessed Koreans' David McNeill http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?no=218098&rel_no=1 Dear my japanese friend【16】 Jun, 2005/04/05 11:16You said "I believe International Court of Justice will give an eminently fair decision."
And I say "No" First, if japanese government really believe ICJ will give an eminently fair decision, then why do j-government have so many lobbyists in UN to convince other countries about this specific issue? Why do Japan feel it neccesary to make a certain atmosphere with other nations to veto Korea's assert when you know ICJ will obviouly give an fair decision anyway. On the same token, Koreans did not even consider Dok do as a territorial issue, so Korea did not feel it was necessary to have any lobbyists activating underneath the surface. I guess Korea just can not keep the attitude they used to have any more, because japan is trying to 'invade' their territory diplomatically. We all know that court does not always represent the truth and justice. Especially when there's money and power games underneath it. 'ICJ=impartial' is just a myth. And I think Japan not only agrees with this idea but actually they are practicing it. Second, Why does the japanese jury in ICJ have a incoherent attitude towards Dok do and Diaoyudao. He insists that Dok do must be dealt in ICJ but not Diaoyudao, saying that Diaoyudao is clearly Japanese territory. It is explicit this whole conspiracy is managed and driven by Japanese government (e.g high officials participated in the Shimane local institution) with someone just like him. I mentioned this earlier so I won't elavorate it further. If you want to see what the Jury said, check out 'Omni Amni news' of MBC. I don't know the exact date but it must be in March. It's in Korean. The professor of Seoul University talks about the conversation he had with the japanese jury. 私の日本人の友人へあなたは「私は国際司法裁判所は極めて公平な判決をすると信じています。」と言いました。
そして私は「No」と言います。 まず、、もし日本政府が本当に国際司法裁判所は極めて公平な判決をすると信じていうならば、どうしてこの特殊な問題について他の国を説得するために日本政府はそんなにたくさんのロビーイストを国連に持っているのですか？ なぜ日本は明らかに公平な判決をすると知っている時に韓国の主張を拒否するために他の国々との確実な雰囲気づくりが必要と感じるのですか？ さらに韓国人は領土問題としてDok do（日本名：竹島）があると考えてすらいません。 だから韓国は水面下でロビーイストが活動する必要がないと考えています。 日本が外交的に「侵略」しようとしているので韓国はこれ以上我慢できないだけだと私は思います。 裁判所は常に真実と正義の代わりを務めるわけではないと私達は皆知っています。 特にお金とパワーゲームが裁判の水面下にある時はね。 「ICJは公平である」というのは、ただの神話（作り話）です。 そして日本はこの考えに同意するだけでなく実際にそれを実践していると私は思います。 第二に、なぜICJの日本人の裁判官は矛盾した態度をDok do（日本名：竹島）とDiaoyudao（日本名：尖閣諸島）に対してとっているのでしょうか？ 彼はDok doはICJで扱わなければならないが、Diaoyudaoは違う、Diaoyudaoは明らかに日本の領土だと言っています。 この全陰謀は彼のような誰かと一緒に日本政府（例えば、島根県の県議らの関与）によって動かされ導かれているのは明らかです。 私は前に述べたようにさらに詳しく述べたくありません。 もしあなたがその裁判官が何と言ったかを知りたいならば、MBCの「'Omni Amni news」を見なさい。 正確な日付は知りませんが、３月中にあるはずです。 韓国語です。 ソウル大学の教授が日本人の裁判官と会話したことを話しています。 以上が韓国人のJunさんが私に宛てた反論の内容です。 後で問い詰めてわかることなのですが、MBCとは韓国のテレビ局でそのニュース番組を彼は見たらしいです。 だからURLは存在しないけど私に調べる努力をする気があるか知りたかったのでわざとこう書いたと主張していました。 ところで、このペースでやっていると話が終らないので次回から完全和訳を止めて要約にします。 結構、和訳するは時間がかかるし、力尽きそうな感じなのでご了承ください。 重要なポイントはもちろん訳しますので英文を読まなくても流れはわかるようにしたいと思います。 それでは、また。
|
全体表示
[ リスト ]
毎回、建設的な論議とその詳細の報告をありがとうございます。これに関して、この関連の記事(No.1〜No.xx)をリンクした記事を一つ用意して冒頭ではそこへのリンクにするといいのではないでしょうか。そうするとその記事からすべての関連記事にリンクできますし随時編集・追加していけば分かりやすそうです。日本語訳に関してはワザワザご苦労様です。(^_^)
2005/4/15(金) 午後 1:36 [ Irisawa ]
ふくやま様、いつもありがとうございます。そして、今回の竹島論戦編、拝読しました。お疲れさまでした。『さらに韓国人は領土問題としてDok do（日本名：竹島）があると考えてすらいません。』この一文は、ため吉にとって大きかったです〜確かに、そう考えている韓国の方は、この度の島根県議会などの動きは侵略行動と捉えますね。ふくやまさんも発言されているように、日本人にもいろいろいて、ただお互い仲良くしたいんだというスタンスは、ため吉も同じです。続編、期待しております。
2005/4/15(金) 午後 3:19 [ - ]
お疲れ様です。日本では教科書の内容よりも、近現代史が時間切れで、ぼくの中学生ころでも学習されていませんでしたからね。 そこにテレビの注目さえ集まればの、同じ映像の繰り返し、日中韓とも似ているでしょうが、これでは煽動にしかなりませんね。さてさてです。 趣旨がどうあれ余りにも時期が悪すぎる。 対中摩擦と共に政府の陰謀とさえ言いたくなります。
2005/4/15(金) 午後 10:07 [ どん ]
irisawa_h様、こんにちは。早速、記事の冒頭の（注）の項目を修正してみました。ご指摘、ありがとうございました。
2005/4/16(土) 午前 11:19
ため吉様、こんにちは。私も竹島が領土問題ではなく、日本の侵略行為と韓国人は考えているといのは、驚きました。また裁判が公平ではないという主張にも驚きました。でも尖閣諸島は裁判をやらないけど竹島は裁判で解決するという発言がもし本当にあるならば、韓国人が「それはおかしいぞ。」と言いたくなる気持ちはわかります。
2005/4/16(土) 午前 11:22
tlabyo様、こんにちは。日本政府が陰謀を企てるほどの実力はないと思うのですが、もし万が一、そうだったらすごいですね。織田信長が若い頃、うつけ者のふりをしていた…みたいな、ってところですかね。でも、小泉首相が靖国神社に今年も参拝したら、謀略説を真剣に考察してみます。面白いストーリーを書けそうです。だけど、さすがに参拝したら、本物のうつけ者かも知れませんね。
2005/4/16(土) 午前 11:23
＞今年も参拝したら 参拝するのでは？公約なので行かなければ公約違反になるので絶対行かなければ駄目だと飯島秘書官に言われているといった話もありますが もし行かないという選択がありえるなら、もっと早く行くのを辞めたように 思えます。参拝反対の人達の一部からさえ、ここまで引っ張って行くのを辞めた場合、中国の圧力で公約を反故にしたという形になってしまい後々不利だという考え方もあるようですし。 ところでロビーストって何の事なんですかね。国連職員？
2005/4/16(土) 午前 11:45 [ dadadaman ]
ふくやまさん、 > 早速、記事の冒頭の（注）の項目を修正してみました。ご指摘、ありがとうございました。 あ〜、ちょっと分かりづらかったかも・・・。こうではなく、No.1〜No.xxまでのリンクを書いた記事とちょっとした内容を書いた記事を一つ作ってあとは、各記事でその記事へのリンクを書いておき、新しい記事を書いたら過去記事リンクの方の記事を編集すればワザワザ各記事を編集しなくてもすべての記事を簡単に相互できるのではという意味です。
2005/4/16(土) 午後 3:20 [ Irisawa ]
> 私も竹島が領土問題ではなく、日本の侵略行為と韓国人は考えているといのは、(中略)韓国人が「それはおかしいぞ。」と言いたくなる気持ちはわかります。 この辺りはあちこちの日韓翻訳掲示板を往来すれば大抵出てきます。なので韓国人からすれば当然の当たり前の思いなんでしょうね。
2005/4/16(土) 午後 3:22 [ Irisawa ]
「国際司法裁判所に日本人の裁判官がいるから公平でない」という意見もよく聴きますが当事国は関わることができないはずです。だって関わったりしたら本当に公平でなくなるからです。尖閣諸島についてはどうやら日本が実効支配しているのに中国側が何も言ってこないから・・・というのが理由のようですね。中国側がいってくれば日本側も応戦する用意はあるのではないでしょうか。
2005/4/16(土) 午後 3:26 [ Irisawa ]
ただし、中国は常任理事国であり権力的には非常に日本にとってはやっかいな相手であるのは間違いないです。こういう面も含めて日本は常任理事国入りを目指しているのかも知れません。(権力を手に入れたい)でも、もっとよく考えて欲しいです。
2005/4/16(土) 午後 3:28 [ Irisawa ]
irisawa_h様、こんにちは。そうですね。良いアドバイスをありがとうございました。近いうちにそのように対応してみます。irisawa_h様のコメントに説得力があると思います。私の研究室の同僚は、「一般的な韓国人にとって最も友好的な国は中国でその次にアメリカでその次に日本かな〜。」と言っていました。韓国にとって日本よりも中国と仲良くする方が経済的にも安全保証的にもメリットがあり、北朝鮮が安定すれば、韓国に在韓米軍はいらなくなると言っていました。日本と韓国では考え方にかなり違いがあると私は思いました。
2005/4/19(火) 午前 11:36
dadadaman様、こんにちは。確かに参拝してもしなくても小泉首相にとってどちらもマイナスになる効果が大きそうですね。でも私は小泉首相のメルマガを読んで、参拝しない方向に進んでいると思います。ま、私の予想は良くはずれるので軽く聞き流してください。ロビーストって何の事か私にも全く不明でした。
2005/4/19(火) 午前 11:37
ちなみに小泉首相のメルマガによると、リーダーとして必要なことは「大事争うべし、些事（さじ）構うべからず。」ということらしいです。「大事なことはよく議論して、自分の考えが反映されるようにしなくてはならない。しかし、大事ではないことには、あまりこだわる必要はない。」という意味だそうです。問題は靖国参拝が小泉首相にとってどれくらい大事なのかってことですかね。
2005/4/19(火) 午前 11:39
ふくやま様はじめまして。いつも楽しく拝読させていただいています＾＾さて、dadadaman様と共にロビーストって何？とおっしゃっておられますが、確か元々の意味は民間企業なり利益団体から依頼を受けて、その団体に有利な発言などするよう議員などに働きかける人、というように記憶しています。アメリカなどの場合これが合法かつ大々的に行われており国会議員と普通の市民などとの橋渡しをするロビーストの役割の負うところは大きいようです。
2005/4/21(木) 午前 4:51 [ tan**i2468 ]
まぁ、以上のことをふまえればたくさんの日本のロビーストを日本が持っている云々という批判はどうも・・・＾＾；（ソースが分からないので本当にたくさんいるのかどうかは分かりませんが）別に竹島問題のためにたくさん居るわけじゃなく、日本の国力に応じた数が様々な問題に対するためにロビー活動を行っているというのが正しいような気がします＾＾；
2005/4/21(木) 午前 4:51 [ tan**i2468 ]
というか、ICJの裁判って国際法に準拠するものなのだろうし、、、雰囲気で決まっちゃうものなのですかねぇｗなにぶん人様のBlogにコメントするのは初めてなもので、長文乱文失礼いたしました。ふくやま様の益々のご活躍を期待しております＾＾
2005/4/21(木) 午前 4:51 [ tan**i2468 ]
すいません、補足です。この場合、外交官なりなんなりを指しているのかとも思いましたが、つまり外交官（それに準拠する人々）など→ロビー活動をする→ロビースト？、という事じゃないのかと私は愚考しました＾＾；この人もロビーストなんて言わず単にロビー活動をしてる云々って言ってくれればもっと分かりやすかったんですが＾＾；
2005/4/21(木) 午前 4:58 [ tan**i2468 ]
tanuki2468様、はじめまして。コメントを頂きまして、嬉しく思いました。ロビイストの言葉の意味は私も知っているのですが、どんな活動をしているのか、具体的には全くわからないという意味で書きました。
2005/4/21(木) 午前 11:55