![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
本記事は、ミサイル防衛に関連するため、あるいはミサイル防衛が必要かどうかを考える上で重要な背景を含む資料と私が認定したので「ミサイル防衛アーカイブ」に保存します。皆様がミサイル防衛の意見をまとめる際、参考資料となれば、嬉しく思います。 東京新聞 (2005/4/5) http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20050405/mng_____sei_____003.shtml ミサイル防衛 関東など飛行制限 防衛庁が導入を進めるミサイル防衛（ＭＤ）システムで、弾道ミサイルを迎撃する地上発射型ミサイル「ＰＡＣ３」が発射態勢をとるには、民間航空機を誤射する危険を避けるため、関東上空などに飛行禁止区域を設定し、飛行を制限する必要があることが分かった。
また、弾道ミサイルを探知するための強力なレーダー波による電波障害が避けられないことも判明。有事に至っていない段階で、市民生活に深刻な影響が出ることになり、防衛庁は関係省庁との協議を始めた。 防衛庁は政経中枢の東京を防衛するため、埼玉・入間基地の航空自衛隊第一高射群へのＰＡＣ３配備を決定している。 弾道ミサイルが飛来する恐れが高まった場合に迎撃態勢をとるには、同高射群を編成する習志野（千葉）、入間、武山（神奈川）、霞ケ浦（茨城）の各高射隊の発射機を基地内外に展開する必要がある。 誤って民間航空機を撃墜する危険を回避するため、防衛庁は飛行禁止区域の指定が不可欠とみている。 また、弾道ミサイル探知に使用する強力なレーダー波が、携帯電話やテレビ受像に影響する可能性は高い。これらの問題は防衛庁だけで解決できないことから、航空安全を担当する国土交通省、電波事業を受け持つ総務省との協議を開始した。 防衛庁は今国会に、弾道ミサイルを迎撃するための緊急手続きを定めた自衛隊法改正案を提出している。例えば北朝鮮から弾道ミサイルが発射された場合、着弾まで約十分しかないため、法律上の手続きを簡略化するのが狙い。だが、防衛庁は飛行制限や電波障害の問題について国会に説明していない。 朝日新聞 (2005/4/14) http://mytown.asahi.com/nagano/news02.asp?kiji=5281 県が今年度中に国民保護計画策定 一連の有事関連法ができたことを受け、県は今年度中に、武力攻撃やテロ発生時の住民の避難救援方法などを示す「国民保護計画」をまとめる。来年度中には市町村も計画を策定する必要があるが、具体的なイメージがわきにくい「有事」への対処について、関係者からは戸惑う声も聞かれる。
「他国からのミサイルが県内に着弾した」「ダムがテロで破壊された」｜｜。３月末に政府が閣議決定した国民保護の基本指針では、「弾道ミサイル攻撃」「ゲリラや特殊部隊による攻撃」など四つの攻撃パターンを想定。自治体に対し、それぞれに対応する避難計画を立てるよう求めている。 先の県議会では、県の保護計画を検討する「県国民保護協議会」と、計画に基づいて対応する「県国民保護対策本部・県緊急対処事態対策本部」を設置する条例案が可決された。県は今年度予算に国民保護計画策定事業として約１５００万円を計上。今後、県職員や消防、警察、自衛隊関係者ら約５０人で構成する同協議会で計画作りを本格化させる。 計画は地域の実情に応じてそれぞれが独自に作る必要がある。県危機管理室によると、県内にはダムが多く、松本市には陸上自衛隊駐屯地があることから、これらが攻撃対象になるといった被害を想定する。公共交通機関がない中山間地の住民の避難方法や、上陸攻撃を受けた日本海側の住民の受け入れなども考えていくという。 だが、ミサイル攻撃といった未知の事態に対してイメージはわきにくく、計画作りは難航が予想される。同室は「災害の避難計画なら慣れているが、攻撃といわれても……。心配し出せばきりがないし、どこまで具体的に被害を想定すればいいのか」と悩む。 住民の避難誘導の役割を直接担う市町村も「ミサイル攻撃や空襲なんて想像すらつかない」（長野市危機管理防災課）、「県の計画を見ないと何をしていいかわからない」（松本市行政管理課）と戸惑いを隠さない。 国民の権利の制限を問題視する意見も根強い。国民保護法では、知事は有事の際、正当な理由があれば所有者の同意がなくても、民間の土地や施設を臨時避難所として使うことができるとしている。情報伝達や避難誘導の担い手として、自治会や自主防災組織の「協力」を得ることもできる。 有事関連法の制定に反対してきた市民団体「信州護憲ネット」の喜多英之事務局長は「非常時とはいえ、むやみに国民の権利を制限することは許されない。県の保護計画が人権に配慮したものになるよう、計画作りの行方を注視していきたい」と話している。 CRI - China (2005/4/13) http://jp.chinabroadcast.cn/1/2005/04/13/1@38682.htm ロシア、欧州ミサイル防衛システム構築面でNATOと協力へロシアのイワノフ国防相は12日、「ロシアは、欧州ミサイル防衛システム構築面でNATO・北大西洋条約機構と効果的な協力を行う」と表明しました。
それによりますと、このミサイル防衛システムは、ロシアがミサイル攻撃を受ける可能性のある全ての地区を含むヨーロッパ大陸を覆うことができるということです。 社会新報 (2005/4/13) http://www5.sdp.or.jp/central/shinpou/syuchou/syutyou0413.html 「ミサイル迎撃」 「おそれ」もないのに戦端開くのか 弾道ミサイルをミサイル防衛（ＭＤ）システムで迎撃する手続きを定める自衛隊法改正案が審議入りした。
法案は[1]ミサイル飛来の「おそれ」がある場合は、防衛庁長官は首相の承認を得てミサイル破壊措置を命ずる[2]首相の承認を得るいとまがない場合は、あらかじめ首相の承認を受けた緊急対処要領（未公開）に従い、破壊措置を事前命令する としている。つまり、迎撃判断を現場の自衛隊指揮官に委ねるということだ。シビリアンコントロールを意識して、事前命令は期限付きとされているが、「おそれ」もないのに期限を区切るとはどういうことか。その期間も公表されず、実際にはシビリアンコントロールの例外が常態化する、即ち「命令出しっ放し」となることが想定される。 これは、武力攻撃予測事態より前の段階で、自衛隊が交戦状態の引き金を引くことができるのを意味する。大野防衛庁長官は答弁で、この措置は武力攻撃事態認定下で武力を行使する防衛出動、つまり自衛権行使でなく、公共の秩序維持のための「警察権の行使に相当する」とした。これに呼応して村田有事法制担当相は、予測事態と認定できない場合でも「緊急対処事態の認定を行なう」と答え、有事法発動前倒しを認めた。 すべてを「着弾まで十分」という言葉が正当化する。しかし、他国向けのミサイルを撃ち落とすことはないのかとの問いに、大野長官は「技術の進展等により」憲法上の問題は生じないと断言した。これは、米軍との関係抜きにＭＤは考えられないという事情を、裏から示唆したとも言える。 イージス艦搭載の迎撃ミサイル（ＳＭ３）は、ミッドコース段階（大気圏外）を飛ぶミサイルを狙う。だが、このために必要な発射情報を提供するのは米国の軍事衛星だ。他方、イージス艦がとらえた情報は米軍に提供される。ＭＤの共同運用を通して米軍と自衛隊は必然的に一体化する。そして、ＳＭ３と地上配備のＰＡＣ３を統合運用するのは、防空警戒管制のバッジ・システムを持つ航空自衛隊と思われる。空自と在日米空軍の横田基地共同使用、司令部統合の動きは、この点で実に意味深なのだ。 忘れてならないのは、米国が先制攻撃をドクトリン化していることだ。すべての情報がそのために動員されるさまをイラク戦争は見せつけた。ＭＤは米国の攻撃と一体の盾であり、日本の参戦装置ではないかとの懸念には十分な根拠がある。 朝鮮新報 (2005/4/7) http://210.145.168.243/sinboj/%EF%BD%8A-2005/04/0504j0407-00001.htm 南朝鮮米第２師団に新型ミサイル配備 北侵シナリオ、実行段階 祖国平和統一委員会（祖平統）は１日、米国が昨年末、新型地対地ミサイルのATACMSブロック２型とATACMSブロック１A型を南朝鮮駐留米第２師団に新たに数十基配備したことに関連して書記局報道第８９８号を発表し、次のように指摘した。
当委員会は、南朝鮮に対する米国の新型ミサイル配備策動を、わが朝鮮を軍事的に圧殺するための核戦争準備策動、朝鮮半島の緊張をさらに激化させ、情勢を戦争の瀬戸際に追い込む危険極まりない軍事的挑発行為であると断固と糾弾する。 諸般の事実は「イラクの次は北朝鮮」だと騒ぎ立ててきた米国の北侵戦争シナリオが、危険ラインを越えて実行の段階に入っていることを実証している。 わが朝鮮を力で圧殺しようとする米国の企図が明白になった以上、わが軍隊と人民は自分の思想と制度、自主権を守るため、いっそう強力な自衛的措置を取らざるを得ない。この地で戦争を起こそうとする米国の挑発が悪らつになればなるほど、われわれは先軍の旗じるしをさらに高く掲げて自衛の核兵器庫を増やし続けるであろう。（朝鮮通信） CRI - China (2005/4/8)
http://jp.chinabroadcast.cn/1/2005/04/08/1@38407.htm ウクライナと米国、ミサイル防衛システム確立で協力 ウクライナ国家航空局のコマロフ副局長は6日、キエフで、「ウクライナとアメリカはミサイル防衛システム確立の面で協力する」と述べました。
ウクライナメディアの7日の報道によりますと、コマロフ副局長は7日、「ウクライナのユーシェンコ大統領がアメリカを訪問中、アメリカと調印した『新世紀ウクライナ米国戦略的パートナー関係日程』では、両国がミサイル防衛システムの確立面で協力することに言及した。双方は将来数年間にこの協力の具体的な分野を確定する」と述べました。 コマロフ副局長はまた、「アメリカ側は5月に両国の特別シンポジウムを開き、その時、ウクライナとアメリカはミサイル防衛分野における協力について討議する」と明らかにしました。 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（4）
|
（注） この記事はシリーズものです。 初めての方は日韓竹島論戦【1】から読み始めてください。 日韓竹島論戦 【1】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1269114.html 出典や結末が知りたい方は以下のサイトのコメント欄を見てください。 Ohmynews International 'There Go the History-Obsessed Koreans' David McNeill http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?no=218098&rel_no=1 Dear my japanese friend【16】 Jun, 2005/04/05 11:16You said "I believe International Court of Justice will give an eminently fair decision."
And I say "No" First, if japanese government really believe ICJ will give an eminently fair decision, then why do j-government have so many lobbyists in UN to convince other countries about this specific issue? Why do Japan feel it neccesary to make a certain atmosphere with other nations to veto Korea's assert when you know ICJ will obviouly give an fair decision anyway. On the same token, Koreans did not even consider Dok do as a territorial issue, so Korea did not feel it was necessary to have any lobbyists activating underneath the surface. I guess Korea just can not keep the attitude they used to have any more, because japan is trying to 'invade' their territory diplomatically. We all know that court does not always represent the truth and justice. Especially when there's money and power games underneath it. 'ICJ=impartial' is just a myth. And I think Japan not only agrees with this idea but actually they are practicing it. Second, Why does the japanese jury in ICJ have a incoherent attitude towards Dok do and Diaoyudao. He insists that Dok do must be dealt in ICJ but not Diaoyudao, saying that Diaoyudao is clearly Japanese territory. It is explicit this whole conspiracy is managed and driven by Japanese government (e.g high officials participated in the Shimane local institution) with someone just like him. I mentioned this earlier so I won't elavorate it further. If you want to see what the Jury said, check out 'Omni Amni news' of MBC. I don't know the exact date but it must be in March. It's in Korean. The professor of Seoul University talks about the conversation he had with the japanese jury. 私の日本人の友人へあなたは「私は国際司法裁判所は極めて公平な判決をすると信じています。」と言いました。
そして私は「No」と言います。 まず、、もし日本政府が本当に国際司法裁判所は極めて公平な判決をすると信じていうならば、どうしてこの特殊な問題について他の国を説得するために日本政府はそんなにたくさんのロビーイストを国連に持っているのですか？ なぜ日本は明らかに公平な判決をすると知っている時に韓国の主張を拒否するために他の国々との確実な雰囲気づくりが必要と感じるのですか？ さらに韓国人は領土問題としてDok do（日本名：竹島）があると考えてすらいません。 だから韓国は水面下でロビーイストが活動する必要がないと考えています。 日本が外交的に「侵略」しようとしているので韓国はこれ以上我慢できないだけだと私は思います。 裁判所は常に真実と正義の代わりを務めるわけではないと私達は皆知っています。 特にお金とパワーゲームが裁判の水面下にある時はね。 「ICJは公平である」というのは、ただの神話（作り話）です。 そして日本はこの考えに同意するだけでなく実際にそれを実践していると私は思います。 第二に、なぜICJの日本人の裁判官は矛盾した態度をDok do（日本名：竹島）とDiaoyudao（日本名：尖閣諸島）に対してとっているのでしょうか？ 彼はDok doはICJで扱わなければならないが、Diaoyudaoは違う、Diaoyudaoは明らかに日本の領土だと言っています。 この全陰謀は彼のような誰かと一緒に日本政府（例えば、島根県の県議らの関与）によって動かされ導かれているのは明らかです。 私は前に述べたようにさらに詳しく述べたくありません。 もしあなたがその裁判官が何と言ったかを知りたいならば、MBCの「'Omni Amni news」を見なさい。 正確な日付は知りませんが、３月中にあるはずです。 韓国語です。 ソウル大学の教授が日本人の裁判官と会話したことを話しています。 以上が韓国人のJunさんが私に宛てた反論の内容です。 後で問い詰めてわかることなのですが、MBCとは韓国のテレビ局でそのニュース番組を彼は見たらしいです。 だからURLは存在しないけど私に調べる努力をする気があるか知りたかったのでわざとこう書いたと主張していました。 ところで、このペースでやっていると話が終らないので次回から完全和訳を止めて要約にします。 結構、和訳するは時間がかかるし、力尽きそうな感じなのでご了承ください。 重要なポイントはもちろん訳しますので英文を読まなくても流れはわかるようにしたいと思います。 それでは、また。
|
|
（注） この記事はシリーズものです。 初めての方は日韓竹島論戦【1】から読み始めてください。 日韓竹島論戦 【1】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1269114.html 出典や結末が知りたい方は以下のサイトのコメント欄を見てください。 Ohmynews International 'There Go the History-Obsessed Koreans' David McNeill http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?no=218098&rel_no=1 Dear Jun【15】 Fukuyama, 2005/04/05 02:22I am very glad that you reply to my comment. First of all, I wish that Korean make it up with Japanese. Next, if you want to believe your premise story, then tell me that URL or something. I think the Japanese jury must have said in English or Japanese. I believe International Court of Justice will give an eminently fair decision. And last, there is one way, if you want to speak something in front of many Japanese. You can send an article to JANJAN which is Japanese version of OhmyNews. JANJAN http://www.janjan.jp/ This article http://www.janjan.jp/world/0504/0503315194/1.php Editorial department e-mail address edit@janjan.jp I am a reporter of JANJAN, (not editor). Let’s try to look to our future developments. We live in same planet! Junさんへ私のコメントに返信してくれてとても嬉しくおもいます。 まず第一に、私は韓国人が日本人と仲直りすることを願っています。 次に、もしあなたの仮定の話を信じて欲しいならば、そのことを示すURLか何かを私に教えて下さい。 私は日本人の裁判官は英語か日本語で言ったにちがいないと思っています。 私は国際司法裁判所は極めて公平な判決をすると信じています。 最後に、もしあなたが多くの日本人の前で何か話したいことがあるなら一つ方法がありますよ。 あなたはOhmyNewsの日本板のJANJANに記事を送ることができます。 JANJAN http://www.janjan.jp/ この記事 http://www.janjan.jp/world/0504/0503315194/1.php 編集部 e-mail address edit@janjan.jp 私はJANJANの（編集者でありませんが）記者です。 私たちの未来の発展へ視点を向けましょうよ。 私たちは同じ惑星に住んでいるのですよ！ 彼ら（韓国人）が私達をどう誤解しているか、ということを私たちが知ることでその誤解を解きながら、私達も彼らを理解できることを期待して日本のインターネット新聞JANJANにJunさんの意見を投稿してみたらどうか、という提案をしてみました。 この後、もちろんJunさんから反論が返ってきますがそれは次回に紹介します。 話は変わりますが、韓国よりも今は中国の方の反日運動がすごくなってきましたね。 アメリカでもニュースで報道されています。 私の研究室でもアメリカ人から色々質問を受けましたので、中国と日本の歴史認識の違いなどを説明しました。 何でこんなに日本は嫌われているのか、少し悲しくなりました。 政治家や外交官関係者には知恵を振り絞って、事態を打開して欲しいと思います。 （というか未然に防ぐことができなかったのは残念です。） 今年ももし靖国神社に小泉首相が参拝したら、今よりも大変なことになりそうな気がします。 ちなみに私はもともと中国や韓国に言われる前から「参拝する必要はない」という意見です。 （私はもう中国や韓国よりも中南米やオセアニア諸国ともっと友好を深めた方が良さそうな気がしてきています。）
|
|
（注） この記事はシリーズものです。 初めての方は日韓竹島論戦【1】から読み始めてください。 日韓竹島論戦 【1】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1269114.html 出典や結末が知りたい方は以下のサイトのコメント欄を見てください。 Ohmynews International 'There Go the History-Obsessed Koreans' David McNeill http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?no=218098&rel_no=1 'Ignorant and Indifferent'【13】Jun, 2005/04/04 08:59means basically 'I don't know and I don't care'.
What can I say about Dok do...here we go again. Japan insist that both government should bring this issue to International Court of Justice in Holland. Let me ask you, japanese friend. Did you know that there is a japanese jury there? Have you had a single opportunity to learn this fact in japan? I don't think so. And one more thing. Do you know what the japanese jury said about Dok do? He said he really want this issue to be dealt in the ICJ court. He also said that unfortunately, Koreans are disagreeing with that idea. At the same time, when he was asked to speak about the conflict of some other island between China, he said that issue should not be dealt in the court becaue that specific island is japanese. I hope this tells you something. ok? Don't say Koreans are emotional. It is nearly miracle that we still have emotions after all those cruel harrasment from japan. On the other hand, don't say japan is calm and rational about this issue, but just admit that you are ignorant and indifferent. 以下は私の主観で訳したものです。 「無知なヤツで無関心なヤツ」ってのは、要するに「俺、知らねー。関係ねー。」ってこった。
Dok do（日本名：竹島）について何から話そうか、あー、またかよ、まったく。 日本は両国政府がこの問題をオランダの国際司法裁判所（ICJ）に持っていくべきだと言っている。 日本人のフレンドよ、ちょっとあなたに聞きたいことがある。 あなたは日本人の裁判官がそこにいることを知っているかい？ このたった一つの事実ですら日本で習ったことがあるかい？ないだろうな。 もう一つあるぞ。 彼はこの問題をICJですごく取り扱いたいと言った。 彼は「不幸なことに韓国にこの考えはない。」とも言った。 同時に、彼は中国ともめている別の島について尋ねられると、彼は「そちらの問題は裁判で扱わない。その島は日本のものである。」と言った。 これで何かわかることを望むよ。大丈夫だよな？ 韓国人は感情的だなんて言うなよ。 日本からの今までの残忍な苦しみを与えられたあと、まだ私達がその感情を忘れていないのはほとんど奇跡だな。 それから一方でこの問題について日本は落ち着いていて理性的に対処しているなんて言うなよな。 ただ、お前が無知なヤツで無関心なヤツとだけ認めろよ。 まー、訳としてはこんな感じですかね。 これを読んだ時、私はすごい反日的な韓国人に絡まれてしまったなー、と思いました。 でも、もし話し合いでこの人と（意見が一致できなくても）お互いを理解し、認め合うことができれば、日韓の友好は近い未来に築ける希望が出てくると思いました。 そこで、早速すぐに返信を彼に書きました。 その内容は次回に紹介いたします。 いよいよトークバトルの開始ですね。 そうそう、オランダのハーグにある国際司法裁判所（ICJ）には、雅子様のお父さんの小和田恒さんがいます。 「裁判官は15人で、国連総会および安全保障理事会で選ばれる。」そうです。 以下のものを参考にご紹介しておきます。 国際司法裁判所 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80 次回につづきます。
|
|
今日からしばらく、韓国のインターネット新聞「OhmyNews」で私と韓国人のJunさんがトークバトルしたのを翻訳してみます。 というのは、ここから私たちがどう韓国人と付き合うべきか、どれくらいそれが難しいことなのか、ということを考える材料があると思うからです。 私、個人の主観で翻訳するので誤りもあるだろうし、私の発言にも不適切な所や文法的に間違っている英文もあると思います。（文法は苦手なので自分の英語は堪能とは言いきれません。）皆様のご指導、ご助言など頂きたいと存じます。 それでは、まずは１回目です。 これまでの経緯がわからない人が初めてこの記事を読んでもわかるように致します。 出典や結末が知りたい方は以下のサイトのコメント欄を見てください。 Ohmynews International 'There Go the History-Obsessed Koreans' David McNeill http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?no=218098&rel_no=1 Dear Korean Friends【11】 Fukuyama, 2005/04/03These comments are very interesting to me. I am a Japanese! It doesn't matter to me whether the disputed islands belongs to Japan or not, because I am not nationalist. (I believe, most Japanese are not nationalist.) I recommend that Japanese and Korean governments use the International Court of Justice to settle about this problem. I hope that we live together in friendship. 韓国人の友人の皆様へ【11】 Fukuyama, 2005/04/03こちらのコメント、とても面白いです。 私は日本人です！ 私はナショナリストではないので、領土問題になっている島が日本に属そうとあるいは、そうでなかろうとどちらでも受け入れます。 （私は多くの日本人がナショナリストではないと思っています。） 私は日韓両政府がこの問題を国際司法裁判所の利用によって解決するのが望ましいと思います。 私達が仲良くやっていけることを希望致します。 とりあえず、私の最初の書き込みなので今までのコメントに敬意を払いながら、韓国人たちを刺激しないようにして、国際裁判所を利用することを提案しました。 もちろん本音を正直に言えば、心のどこかでは、竹島が日本に属した方が嬉しいと思っていますが、それを韓国の掲示板で言うのは火に油を注ぐ行為と考えました。 この後、Junさんのご意見が私に飛んできます。 既に読んでしまった方には今回と次回はつまんないと思いますが、お許し下さい。 それでは、また。 次の記事に続きます。
日韓竹島論戦 【2】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1298169.html 日韓竹島論戦 【3】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1396740.html 日韓竹島論戦 【4】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1486846.html 日韓竹島論戦 【5】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1755958.html 日韓竹島論戦 【6-1】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/2027113.html 日韓竹島論戦 【6-2】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/2027277.html 日韓竹島論戦 【6-3】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/2040284.html 日韓竹島論戦 【6-4】 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/2049266.html |
