日韓竹島論戦 【4】

（注）
この記事はシリーズものです。
初めての方は日韓竹島論戦【1】から読み始めてください。
日韓竹島論戦 【1】
http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1269114.html

日韓竹島論戦 【2】
http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1298169.html

日韓竹島論戦 【3】
http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1396740.html

日韓竹島論戦 【4】
http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/1486846.html

出典や結末が知りたい方は以下のサイトのコメント欄を見てください。
Ohmynews International
'There Go the History-Obsessed Koreans'
David McNeill
http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?no=218098&rel_no=1

以下の内容は韓国人のJunさんが私へ送ったコメントの内容です。

Dear my japanese friend

【16】　Jun, 2005/04/05 11:16

You said "I believe International Court of Justice will give an eminently fair decision."

And I say "No"

First, if japanese government really believe ICJ will give an eminently fair decision, then why do j-government have so many lobbyists in UN to convince other countries about this specific issue? Why do Japan feel it neccesary to make a certain atmosphere with other nations to veto Korea's assert when you know ICJ will obviouly give an fair decision anyway.

On the same token, Koreans did not even consider Dok do as a territorial issue, so Korea did not feel it was necessary to have any lobbyists activating underneath the surface. I guess Korea just can not keep the attitude they used to have any more, because japan is trying to 'invade' their territory diplomatically.

We all know that court does not always represent the truth and justice. Especially when there's money and power games underneath it. 'ICJ=impartial' is just a myth. And I think Japan not only agrees with this idea but actually they are practicing it.

Second, Why does the japanese jury in ICJ have a incoherent attitude towards Dok do and Diaoyudao. He insists that Dok do must be dealt in ICJ but not Diaoyudao, saying that Diaoyudao is clearly Japanese territory. It is explicit this whole conspiracy is managed and driven by Japanese government (e.g high officials participated in the Shimane local institution) with someone just like him. I mentioned this earlier so I won't elavorate it further.

If you want to see what the Jury said, check out 'Omni Amni news' of MBC. I don't know the exact date but it must be in March. It's in Korean. The professor of Seoul University talks about the conversation he had with the japanese jury.

私の日本人の友人へ

あなたは「私は国際司法裁判所は極めて公平な判決をすると信じています。」と言いました。

そして私は「No」と言います。

まず、、もし日本政府が本当に国際司法裁判所は極めて公平な判決をすると信じていうならば、どうしてこの特殊な問題について他の国を説得するために日本政府はそんなにたくさんのロビーイストを国連に持っているのですか？
なぜ日本は明らかに公平な判決をすると知っている時に韓国の主張を拒否するために他の国々との確実な雰囲気づくりが必要と感じるのですか？

さらに韓国人は領土問題としてDok do（日本名：竹島）があると考えてすらいません。
だから韓国は水面下でロビーイストが活動する必要がないと考えています。
日本が外交的に「侵略」しようとしているので韓国はこれ以上我慢できないだけだと私は思います。

裁判所は常に真実と正義の代わりを務めるわけではないと私達は皆知っています。
特にお金とパワーゲームが裁判の水面下にある時はね。
「ICJは公平である」というのは、ただの神話（作り話）です。
そして日本はこの考えに同意するだけでなく実際にそれを実践していると私は思います。

第二に、なぜICJの日本人の裁判官は矛盾した態度をDok do（日本名：竹島）とDiaoyudao（日本名：尖閣諸島）に対してとっているのでしょうか？
彼はDok doはICJで扱わなければならないが、Diaoyudaoは違う、Diaoyudaoは明らかに日本の領土だと言っています。
この全陰謀は彼のような誰かと一緒に日本政府（例えば、島根県の県議らの関与）によって動かされ導かれているのは明らかです。
私は前に述べたようにさらに詳しく述べたくありません。

もしあなたがその裁判官が何と言ったかを知りたいならば、MBCの「'Omni Amni news」を見なさい。
正確な日付は知りませんが、３月中にあるはずです。
韓国語です。
ソウル大学の教授が日本人の裁判官と会話したことを話しています。

以上が韓国人のJunさんが私に宛てた反論の内容です。
後で問い詰めてわかることなのですが、MBCとは韓国のテレビ局でそのニュース番組を彼は見たらしいです。
だからURLは存在しないけど私に調べる努力をする気があるか知りたかったのでわざとこう書いたと主張していました。

ところで、このペースでやっていると話が終らないので次回から完全和訳を止めて要約にします。
結構、和訳するは時間がかかるし、力尽きそうな感じなのでご了承ください。
重要なポイントはもちろん訳しますので英文を読まなくても流れはわかるようにしたいと思います。

それでは、また。