希望と挫折を繰り返して

アーミテージ報告の続編が作成されるらしいです

この記事は以下の記事の続編に当たります。

９条改憲の流れはどのように形成されてきたのだろうか？
http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/362703.html

今回は、今後の日本がアメリカと中国にどう付き合って行くか考える上で重要だと思うので以下に記事を紹介致します。

NIKKEI NET
NET EYE プロの視点
田村秀男氏
http://www.nikkei.co.jp/neteye5/tamura/20050325n183p000_25.html

中国をどう管理するか・第二次アーミテージ報告が投げかけるもの（3/28）

ブッシュ政権第一期の知日派総元締めだったリチャード・アーミテージ前国務副長官は新日米同盟戦略「第二次アーミテージ報告（アーミテージ２）」作成の準備に入った。テーマは「中国をどう管理するか（how to manage China）」（アーミテージ氏）である。
　日米同盟強化策を盛り込んだアーミテージ報告（第一次）は正式には、２０００年１０月にアメリカ国防大学戦略研究所の特別報告“The United States and Japan : Advancing Toward a Mature Partnership”（「米国と日本：成熟したパートナーシップ構築をめざして」）である。その提言内容は翌年発足したブッシュ政権に全面的に採用された。クリントン前政権の東アジア外交での中国シフトを全面転換し、日本最重視に切り替えた。日本には小切手外交からの決別と自衛隊の海外派遣などリスクを伴う国際協力活動への積極関与を促し、小泉内閣によるイラクへの自衛隊派遣となって実現した。ほかにも、日本の政治日程に上った憲法９条の改正まで含め、第一次報告の主要な提言は実行軌道に乗っている。

報告書、超党派メンバーで年末に完成へ

　「アーミテージ２は年末をめどに作成する。報告作成メンバーは第一次と同じく超党派にする」とアーミテージ氏は言う。同氏と同じブッシュ第一期知日派の代表格で野に下ったトーケル・パターソン前南アジア担当国務次官補・元国家安全保障会議アジア担当上席部長ら第一次報告参加者を軸に人選を進めている。
　第二次報告の最大のポイントは「中国」である。筆者が聞いたアーミテージ氏の中国観は次の通りだ。「北朝鮮問題は確かに重大だが、金正日はしょせん駄々っ子（spoiled child）。六カ国協議の枠組みに基づき、北朝鮮を除く五カ国が足並みをそろえてそれぞれの役割を果たし、協議のテーブルにつかせるしかない」、「中国は２０２０年にはＧＤＰ（国内総生産）で日本を上回り、アメリカに次ぐ経済大国になるだろう。経済成長が続くのはよいことだが、国力の増大に従ってやっかいな問題をもっと引き起こす。中国は例の潜水艦事件を起こしたり、軍はハイテク兵器の装備を早いスピードで進めている。南シナ海では周辺諸国と領土摩擦を引き起こしている。北京はメディアを使って全く一方的で不公正な日本批判のキャンペーンを展開する」。

中国の何を「管理」できるのか

　アーミテージ氏の「中国管理」論は、中国を脅威とみる立場に立てばなるほど心強い。だが、日本は第一次アーミテージ報告と同様、同氏が敷く路線にそのまま乗っていけばよいと考えるのはいかにも安易過ぎる。
　伝統的には、アメリカの対日政策は対中関係次第で決まる。クリントン政権は中国の経済発展をアメリカにとっての大きなビジネス機会としてとらえ、日本を素通りした。ワシントンの政権の対中国観が変われば、対日政策の方向もずれる。日本独自の対中戦略というものがなく相も変わらずワシントンに「伺い」を立てて対中政策を考えるようでは、中国からもまともに相手にされなくなる。
　日本として、中国の何を「管理」できるだろうか。経済面では対中円借款を打ち切ろうが、中国の経済大国化も、軍事の近代化も止めようがない。日本の景気は今やアメリカと並んで中国市場の成長に依存している。少子高齢化による経済社会の停滞を打破しようとすれば、中国を含め周辺アジアからすぐれた人材を取り込んでいくしかないと多くの日本企業が考え、着々と実行しているのに比べ、政治・政策のほうはその場しのぎの対応で終始している。

米国思考に頼らない対中戦略を

　中国の高度成長もこのまま持続するという見方自体、楽観的過ぎる。中国経済は資源の制約、低い効率からみてもすでに曲がり角にきている。みずほインベスターズ証券エコノミストの田代秀敏氏の推計によれば、中国の淡水は、世界総量の僅か0.017％を占めるに過ぎない。それを世界人口の約２割を占める13 億人が利用し、その稀少な水資源は汚染が進んでおり、七大水系の水資源の40.9％は、ほとんど飲めないし、工業・農業用水にも使えない。水利用の効率は非常に低い。中国がGDPを１ドル生産する為に消耗する水量は、アメリカの9.82 倍、日本の24.25 倍に達する。同様に、エネルギー利用効率も低い。中国がGDP を１ドル生産する為に消耗するエネルギー量は、アメリカの4.31 倍、日本の11.50 倍に達する。
　しかも、市場制度の不整備でインフレや過剰投資も起きやすく、経済過熱と高失業、金融機関不良債権悪化が併存する。
　中国が安定した経済成長を続けることは日本の利益にもなる。中国は日本のすぐれた環境保全や省エネルギー技術を必要としている。日本が「中国脅威論」にくみして、経済協力からも手を引くというのは、広い意味での安全保障に反する。
　中国を意識した日米同盟強化をアーミテージ２がめざすなら、日本もアメリカの思考に頼らない独自の対中総合戦略を立てて、アメリカ側とすり合わせるときがきた。

「第二次アーミテージ報告」の内容がまだ分からないので、評価できませんが日本にとって重要なものとなるはずです。
紹介した記事には、田村氏の「中国を意識した日米同盟強化をアーミテージ２がめざすなら、日本もアメリカの思考に頼らない独自の対中総合戦略を立てて、アメリカ側とすり合わせるときがきた。」という主張がありますが、概ね私は賛成です。
その際には、政府や財界などのトップレベルだけに任せるんではなく、私たちも議論に参加したいですね。

戦争について考える （２）

本記事は以下の記事の続編に当たります。
戦争について考える
http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope/289541.html

昨日、JANJANの記事を見て、思わずというか衝動的にご意見板に復帰してしまいました。その記事はとても良いシリーズものなので紹介しておきます。

インターネット新聞JANJAN
岩崎信二氏
ファルージャで何があったのか　高遠菜穂子さんの講演会
（1）　http://www.janjan.jp/culture/0503/0503144610/1.php
（2）　http://www.janjan.jp/culture/0503/0503164719/1.php
（3）　http://www.janjan.jp/culture/0503/0503194786/1.php
（4）　http://www.janjan.jp/culture/0503/0503244918/1.php
（5）　http://www.janjan.jp/culture/0504/0504015264/1.php

そこで偶然、調べて知ったのですが、航空自衛隊はクラスター爆弾を保有しているらしいです。
ちょっと古いのでリンク切れがかなりあるのですが、以下のサイトを紹介しておきます。

日本にクラスター爆弾は必要か
http://www.geocities.com/ceasefire_anet/misc/cluster.htm

そして上のサイトからのリンクで衝撃的な写真を見てしまいました。
以下のサイトですが、残酷でショッキングな写真なので、そういうのを見たくない人は絶対に見ないで下さい。

Cluster bombs
http://www.itvs.org/bombies/bombs.html

戦争は本当に嫌だと改めて思いました。
クラスター爆弾は本当に無差別兵器だと思います。
なぜ、日本がそんなモノを持っているのか、私なりに考えるとやはり「アメリカに買わされたのかな」と頭に浮かびました。
でも日本はそれを使用することはないと信じるのでまだマシだと思います。
やっぱり世界の中でもアメリカは（軍事面で）酷い国だと思います。
（私の知っているアメリカ人は皆、フレンドリーでいい人ばかりですけど）
イラクから自衛隊が早く帰って来て欲しいと思っていますが、それよりも米軍が早く撤収するよう求めたいと思います。

「日本は過去を反省し謝罪しろ」と韓国や中国は頻繁に言ってきますが、本当は世界中がアメリカに現在あるいは数年前の過去について反省し謝罪するように言うべきでしょう。
アメリカの同盟国でもイラク戦争に反対した国はフランス、ドイツやカナダなど多数あります。
アメリカの軍事産業や財政を影で支えている今の日本政府にも少なからず責任があると思います。

そんなことを思いながら、今日、アメリカ政府に税金の支払いが足りない分を払いました。
ちょっと私たちの力の無さを感じますが、平和の大切さを訴えて少しでも良い未来を築きたいですね。

戦争の犠牲になってしまった罪の無い人々のためにも…

自衛官の方々へ

先日、自衛隊関係者から匿名で、このブログがとても参考になるという言葉を頂きました。
とても嬉しく思うと同時に励みにもなります。
その方から私が自衛隊に要求する意見を教えて欲しいとリクエストがあったので、（難しい問題ですが）今日はそれに答えて自分の意見を言いたいと思います。
今回は自衛隊へ意見というよりも自衛官の方々に意見を言いたいと思います。

自衛官の方々が日本という国を守るために日々努力されていることは私も知っているつもりです。
しかし私はどのように彼ら彼女らが教育されているかは、あまり知りませんので興味があります。

その一つを示す材料として以下の記事から必要な部分を抜粋します。

インターネット新聞JANJAN
憲法９条の堅持と「人類政府」の樹立を訴える
2005/03/01
吉見道夫氏
http://www.janjan.jp/government/0503/0502274054/1.php

　「８月１５日に送って下さった憲法９条の事、読んでいて泣きそうになりました。最近テレビでもよく憲法９条の事がとりあげられていてとても気になっていました。イラクに自衛隊が派遣されると決まった時、これからどうなるんだろうと思いました。

　実は、私がずっと付き合っている彼氏は自衛官です。自衛隊のイラク行きが決まった時、彼に『もしイラクに行けといわれたらどうする？』と尋ねた事があります。その際、彼は『行く』と答えました。その時私は彼がどんな思いで『行く』と答えたのか尋ねなかったので彼の深層は分かりません。
　
　今回、いただいたメールを見て『戦争』について考えたいと思いました。それまで『戦争』や『憲法９条』についてあまり深く考えようとしていなかったようにおもいます。だから彼に質問(イラク行きについて)した際の彼の返答に対して『もし彼が行って弾にやられたらどうしよう・・・』と彼自身の身に何かあったらどうしようという思いしか湧かなかったのかもしれません。良く考えてみると憲法9条がなくなってしまうと、戦争をする事になったとすると、彼らも傷つくし戦闘地域に住む人々も傷ついてしまうのですよね・・・。とても悲しいです
　
　以前彼と戦争映画を見に行った事を思いだしました。その映画を見終わった後に私は戦争のむごさを感じ、私は恐かったねと彼にいいました。しかし彼はむごさを感じると同時に映画の中の戦闘ぶりについての関心も高かった様で『自分も頑張って訓練しなあかんわ』っと言っているのを思いだしました。その時もやはり彼の発言に対して私は特に何も思わず、その頃彼が近々富士山に演習に行く予定だったので頑張ってきて欲しいなぁと思い『頑張ってね』と私は返事していたように思います。
　
　自衛隊って一体何なんでしょう？戦争があることでどれだけの人が怯えた生活をしているかと思うと本当に憲法９条廃止は悲しい事です。戦争について、今一度彼と話してみたいとおもいます。」――

私はこれを読んで自衛官の考え方は少し私たちと違うのかなと思いました。
この話に登場する彼氏さんは、おそらく兵士としては優秀な素質の持ち主なのでしょうが、戦争の悲劇や残酷さを語る映画を見て「俺ももっと訓練するぞ。」という感想を持つというのは、人間性から見ると違和感を感じます。

私は自衛官でも自分の命を大切にして欲しいと思います。
命令に必ず従う必要はないと思います。
会社を辞めたい時には辞める自由があるのと同様に自衛官にも自衛隊を辞めたり任務を拒否できるような環境を用意してあげたいと思います。

しかしこれでは敵前逃亡してしまう人がいて、軍隊としての秩序が保てないという意見もあるでしょう。
私はそれでいいと思います。
戦争をするためだけに自衛隊があるわけではなく実際には救助や支援活動など色々な貢献があると思います。
勝てない戦争はするべきではないし、基本的には勝てる戦争もするべきでないと思うからです。
防衛のための戦争でも民間人の犠牲を最小限にするために無血開城で降伏する選択肢を必要ならば選んで良いと思っています。

命令に絶対服従の忠実で勇猛果敢な兵士よりも自衛官一人一人が日本の国防について真剣に考えつつ自身の安全と一般市民と相手（敵）の犠牲をできるだけ出さないで済む危機回避能力や判断力を身につけて欲しいと思います。

どんな命令にも従わなければならないのか大いに悩んでいいと私は思います。
防衛装備に特化されて戦争がやりたくても出来ないけど、災害が起きた時の救助活動など、いざという時には頼りになる、そんな自衛隊の方が自衛隊らしくて良いと思います。
色々書きましたが、今の自衛隊は基本的には支持できます。
無理に戦える軍隊になるような路線変更をしないで、できることをやって私たちに貢献して欲しいと思います。

自衛隊は私たちを守るために在りますが、私たちもまた自衛官の方々が戦場で死ぬことのないように世論を形成していきたいと希望します。
そのために是非、自衛官の方々にはインターネットの匿名性を生かして活発に議論に参加して欲しいです。
私たちも国際情勢など勉強をしながら賢明な判断力を見につけるよう努力したいと思います。

今回の私の意見に異論、反論があればどなたでも遠慮せずに言ってください。
大いに議論して良い未来を見つけましょう。

韓国人から見た竹島問題

今日は記事を一つ、皆様にご紹介します。

South Koreans vent fury at Japan

BBC NEWS
Friday, 18 March, 2005

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4361343.stm

Visitors to South Korea could be forgiven for thinking the country was on the verge of war.

Newspaper headlines accuse Japan of a new invasion for claiming sovereignty over a cluster of disputed islands.
Overwhelmed by fury, protesters have sliced off fingers, set themselves on fire, and in one case committed suicide by jumping off a bridge.
War, of course, is out of the question. Japan and South Korea are close economic partners and have enjoyed much improved relations in recent years. This year marks the 40th anniversary of diplomatic ties, and there were hopes that memories of Japan's brutal 1910-1945 colonisation of Korea were gradually fading.
But South Koreans are caught up in a spasm of nationalist rage, triggered by what they see as the chutzpah of a former aggressor.
"I can't understand why the Japanese are claiming the islands now when they've been controlled by us for so long. It's as if they want to go back in history and re-colonise Korea," said Park Sung-sok, a local councillor, who came with his colleagues to protest outside the Japanese embassy.
He was with one of scores of groups - from historians to former commandos - who have marched to the Japanese embassy to vent their anger.
"We see it as much more serious than the North Korean nuclear threat," said another protester, Kim Hong-chol, echoing a common sentiment here.
"We're the same people as the North Koreans and we can solve that among ourselves. But Japan is a different country and it's attacked us several times in the past," he said.

Barren rocks

The dispute over Dokdo, or Takeshima as the islands are known in Japan, is a perennial irritant to better relations.
The islands are remote and uninhabited, lying about half way between the two countries.
But they sit among rich fishing grounds and there is much talk of potential gas deposits in the area.
The dispute flared up again when the Japanese ambassador to South Korea restated Tokyo's historical and legal claim at a news conference in Seoul.
Korean anger reached fever pitch when the Japanese prefecture of Shimane passed a bill commemorating the centenary of its formal inclusion of the islands in 1905, the same year Japan began to consolidate its colonial rule over the Korean peninsula.
The South Korean government says Japan's moves are seriously damaging friendly relations between the two countries.
"This is not simply a territorial issue, but is nothing short of a denial of the history of our national liberation as well as a justification of past aggression," said the chairman of the National Security council, Chung Dong-young.
South Korea says it will take measures to reinforce its control of the islands, which are currently occupied by a detachment of marine police.
It is also demanding what it calls "genuine reflection and an apology" for Japan's past colonial rule.
The row looks like a big set-back to efforts to promote better regional co-operation and understanding, even though South Korea says it wants to continue to promote friendly ties.
"Relations are very fragile in this region and historical disputes are the toughest challenge we face," says Rhee Jung-ho of the Presidential Committee on Northeast Asian Co-operation.
He was referring not just to relations with Japan, but also to an emotional, historical row with China, which is also seen to be chipping away at Korean sovereignty.
Governments in the region talk much about the need for economic integration and co-operation.
But old rivalries from the past increasingly haunt the present.
The giants in the neighbourhood, China and Japan, are sizing each other up with old scores to settle. South Korea is caught uncomfortably in the middle.

この記事では韓国人のコメントがあります。
"We see it as much more serious than the North Korean nuclear threat," said another protester, Kim Hong-chol, echoing a common sentiment here.
"We're the same people as the North Koreans and we can solve that among ourselves. But Japan is a different country and it's attacked us several times in the past," he said.
これには、ちょっと戸惑いを日本人としては感じます。
なんで北朝鮮の核問題よりも竹島問題の方が重大な問題なの？と思いました。

なんか、記事中に「But South Koreans are caught up in a spasm of nationalist rage, triggered by what they see as the chutzpah of a former aggressor.」と書いてあるのが、よくわかります。
「ナショナリストの激怒の発作」って表現は、なかなかだと思いました。

で結局、「"This is not simply a territorial issue, but is nothing short of a denial of the history of our national liberation as well as a justification of past aggression," said the chairman of the National Security council, Chung Dong-young.」というのが韓国人の見方なのかな、と思いました。

"Relations are very fragile in this region and historical disputes are the toughest challenge we face," says Rhee Jung-ho of the Presidential Committee on Northeast Asian Co-operation.という見方もありますね。

愛国心が強すぎると問題だなと私は思っ

竹島問題についてちょこっと

先日、研究室のセミナー室で食事を５人でしていた時の話です。

韓国人の同僚に竹島の話題をして、他の人達に日本政府の見解や日本人の歴史認識を説明した後、「日韓両政府はあの島のことでもめているけど、僕にとっては、別にどっちのものでも関係ないからどうでもいい問題だね。」と言ったところ、「あの島は私たちのものです。ずっと昔から韓国のものです。」と韓国人の同僚に言われました。

この問題、日本が譲歩してあげないと解決は難しいかも、と思いました。
でも、それって日本人の感情論でいうと複雑な気分になりますね。

「負けるが勝ち」と思える度量には、なかなかなれないものですね。

ということで、私は彼の言葉に苦笑いするしかありませんでした。

島は韓国のものにしてあげて、領海は半分に分けるという案はどうですかね？
それか国際法廷を利用するという案もあると思います。