JANJANの記事原稿について（２）こんにちは。
ミサイル防衛について取材、執筆依頼をお願いした、福山達也です。 2月1日にJANJAN編集部に寄稿し、２月７日に貴党に「JANJANでの記事掲載が難しい」という報告のメールを入れました。 その後、再度、編集部に貴党の主張を記事として掲載されるように強く働きかけましたが、誠に残念ながら、掲載不可という返信しか得られませんでした。 貴党に対して大変、申し訳なく思っております。 このようなことになることは私も想定外で、挫折感を強く感じています。 貴党の主張は私の個人ブログに掲載しましたが、露出をできるだけ多くしたいと思います。 今後、私はボランティア的なフリーライター＆リポーターとして発言を続けたいと思っています。 もしよろしければ、貴党がお持ちのミサイル防衛についての情報などを提供してください。 個人的には『九八年以来、日米共同技術研究している「次世代ミサイル防衛」含めると、将来的には六兆円という試算もされているほどである。』という情報源に興味があります。 また専門知識のある人物や解説者などで推薦できそうな方がいらしたら是非、お願いします。 繰り返しになりますが、JANJANの記事として掲載できず、本当に申し訳ありませんでした。 またお忙しいところ、執筆して頂いたことに心からお礼を申し上げます。 どうもありがとうございました。 なお、このメールは私のブログで公開してありますが、貴党の私への返信を無断で公開することはしないことをお約束致します。 福山達也 xxx@xxxx.xxx 個人ブログ 「希望と挫折を繰り返して」 http://blogs.yahoo.co.jp/peace12hope |
福山達也
[ リスト | 詳細 ]
コメント（1）
|
やっとJANJAN編集部から返信が届きました。 しかし編集部からの返信内容を全面公開することは、断られたので今回は止めておきます。 実は「編集部に最期？の直訴／好循環のサイクルを」という記事原稿を新たに投稿していたのですが、それも掲載不可でした。 この記事原稿の内容を私のブログで公開することも断られました。 この記事の内容は「色々な記事があっても良いじゃないか！それで読者も増えて記事も増えるかも知れませんよ？」という主張でした。 掲載不可の理由は今回も述べられていませんが、記事の編集権は編集部にあるとありました。 また、私の過去のご意見板への書き込みは「流浪博士」というペンネームの時代からすべて承知しているとのことでした。 そして、「一貫したテーマである編集部に対する“閉鎖性や硬直性”といった批判、編集部改革への提言内容などは見解の相違と理解しております。」という一文があります。 私はこれを読んで編集部は本当にすべて承知しているのか逆にすごい疑問に思いました。 「誰か別の方と私を勘違いしているのかな」あるいは「編集部批判を繰り返していたグループの一人として私を認識しているのかな」としか私には考えられません。 2月1日に記事原稿を投稿してから頑張って編集部にメールを送って要望などを出していましたが、今はもう自己弁護する気力もないし、JANJANのご意見板に身の潔白を訴える気力も出ません。 というよりも、編集部の望み通り、静かに沈黙することで我が身の潔白を訴えたいと思います。 これ以上、強引に情報公開や編集部に批判的な態度を取れば、今以上に自己嫌悪を感じてしまいそうだという理由もあります。 もしこの文章を読んでくれているJANJANの読者や市民記者の方々がおられるならば、編集部に一言何か思っていることを伝えてください。 もしくは皆様のご意見を私に教えてください。 内容は私ではなくて編集部を支持するという内容でも構いません。 私としては、編集部の裁定よりも私の過去の発言を本当に理解してくれている方々の裁定を受け入れます。 今日は、このブルーな気持ちのまま文を書くのをここで終わりにします。
|
|
2004年12月22日、民主党に送ったメールを一例として公開します。 （だいたいどれも同じ感じです。） ミサイル防衛について（３） こんにちは。 私は日本インターネット新聞株式会社の市民メディア・インターネット新聞JANJAN http://www.janjan.jp/ のボランティア市民記者をしている福山達也です。 先日（12月7日、12月15日）の「ミサイル防衛について」というタイトルで送付したメールを確認するため、再度送付させて頂きます。 現在までに、1つの政党から正式に取材を受けるという返信を頂きました。 また別の政党からは検討してみるという回答を頂きました。 このメールは、まだ回答を頂いていない３つの政党に同時に送っています。 今回のメールの目的は、以前のメールが届いているかを確認するためのものです。 もし届いているならば、恐縮ですが、何らかの返信をお願い致します。 返信がない場合は貴党の党首、あるいは幹部（あるいは党員の方）にアプローチしてみようと思っています。 お忙しいと思いますが、よろしくお願い申し上げます。 私からの要望は以下の4点です。 【１】 2004年11月28日「日米共同開発が進むミサイル防衛」 http://www.janjan.jp/government/0411/041121841/1.php という私の記事がJanJanに掲載されました。 この記事を貴党にも是非読んで頂きたいと思います。 よろしくお願い致します。 【２】 �‐綵劼竜�事を読んだ感想、及び��貴党のミサイル防衛に対する主張や意見を、恐縮ですが（�´�合わせて）1000字以上、2000字以内にまとめて1月31日までにご返信ください。 私を経由してJANJANへ寄稿して欲しいと思っています。 ミサイル防衛が必要な理由など、色々解説して頂きたいと思っています。 【３】 このメールの返信、あるいは【１】【２】の要望に関しての質問や私の身分照会が必要な場合には、私のメールアドレスまでお願いいたします。 貴党から文字数や期日などについての私への要望があれば柔軟に対応するつもりですので、どうぞ何でも言ってください。 【４】 私の記者としての中立性及び次回の記事作成に当たり透明性を証明するため、情報公開が必要となった場合、私へ送付された文章は、公開する可能性がありますがご了承ください。 もし、情報公開して欲しくない所がありましたら、その場所を事前に教えてください。 お忙しいところお手数をおかけし、たいへん申し訳ないと思っていますが、よろしくお願い致します。 なお、本メールに関する責任はすべて私にあります。 市民記者 福山達也 xxx@xxxx.xxx 社会民主党 2005年1月7日 福山様
メールをいただきどうもありがとうございました。 また、回答が欠けてしまい誠に申し訳ありませんでした。 回答ができなかったのは純粋に実務量の問題で、まったく他意はありません。 むしろミサイル防衛問題については主張したいことが多くあり、ありがたい機会をい ただけたと思っております。 数を数えているわけではありませんが、政策面での問い合せ等のメールは党の規模が 大きかった頃と比べて減っておらず、一方の対応する事務局の態勢は大きく縮小して おります。お恥ずかしいはなしですが対応能力を超えたり、スパムメールや激増して いる意図的な嫌がらせメールに紛れて、一般的なメールへのご回答が漏れる場合も少 なくないというのが実情です。 ご依頼の件ついては、対応するとすれば外交防衛問題担当の私になりますが、ご指定 の〆切まで対応が可能なのかまだ判断がつかない状況です。なるだけお応えしたいと は思っておりますが、お約束をしてできない場合にむしろご迷惑をおかけすることに もなりかねませんので、悩んでおります。 まずは、ご返事まで。よろしくお願いします。 社会民主党政策審議会事務局次長 野崎（外交防衛、内閣、法務、文部科学担当） 自民党 2005年1月10日 福山達也様
現在は自民党の党本部だけでなく、石破茂衆議院議員にも取材していますが、無回答です。「自民党に物申す」を受けとりました。 自民党には毎日たくさんの方からご意見をお寄せいただいておりますため、 十分な返答ができないことにご理解ください。 いただいたご意見は、政策立案や党運営に反映させるべく、 担当の議員やスタッフに届けておりますので、 今後ともホームページでご確認ください。 あなたの声が、日本を変える力です。自民党が、あなたの声をかたちにします。 自民党の懐刀は、あなたです。 またのご意見・ご質問をお待ちしております。 *このメールからの返信はできませんので、ご了承ください。 ご意見等はこちらから → http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html 公明党 2005年1月13日 福山 達也 様
このたびは、小党のミサイル防衛に関する 主張、意見をお問い合わせいただきました。 また、返信が大変に遅くなりまして 本当に申し訳ありませんでした。 お問い合わせの件、対応させていただきます。 ただ、通常国会の準備で党政務調査会が 多忙を極めているため、回答させていただくのは 締め切りギリギリになろうかと思います。 その点、何とぞ、ご理解をいただき、 ご了承いただければ幸いです。 政務調査会からの内容がまとまり次第、 返信させていただきます。 よろしくお願いいたします。 公明党相談室 民主党には党本部に5回、前原誠司衆議院議員に2回、取材メールを出しましたが無回答のままです。 しばらく編集部からの返信を待ってから最後のメールを送り、静かに市民記者を辞める覚悟です。
ここまで頑張ってきたので挫折を感じています。 ・・・・。（深いため息） |
編集部様 丁寧な返信、ありがとうございました。 「プライバシーの問題とも絡みますので、公開はしないで欲しい」とのことですが、私としてはそれよりも「私たちの知る権利」を優先して情報公開致しました。 ご了承ください。 さて、私の記事が掲載されなかった理由や「例えば、複数の政党からの回答につきまして福山様ご自身の分析を加味していただくなどすれば、他に類をみない取材記事になるかと存じます。」という具体例がありましたが、私の分析や感想を記事の中に組み込むことは、私にはできません。 そのようなことは、取材した相手方からの信用を裏切ることになると考えます。 既に取材を各政党にお願いした時点のメールで、私は記者としてどんな内容でも中立を保つこと及び透明性の高い記事を書くことを宣言しました。 なぜならば、どの政党も取材に応じてくれないし、メディアリテラシーの問題も出てくると考えたからです。 もちろん、ご意見板の中で私個人の意見を求められれば、一人の市民として自分の意見を述べますが、（今回のような場合には）記事中に記者の意見を含めるべきではないと私は考えます。 また、私の言葉で複数の政党の主張や意見を伝えながら比較したり採点したりすることは、中立性を考えると、とても困難なことです。 私は読者を記者が一方向に誘導するべきではないと考えています。 以上のことから私の記者としての主張を編集部でもう一度検討し、問題の記事がJANJANで掲載されることを希望します。 また必要ならば私が各政党に取材したメールは全文保存してありますので公開することができます。 私は市民記者を辞める挨拶をしましたが撤回する可能性も残しています。 そのためには、まずは編集部からの回答を求めます。 その後、取材続行の許可やその方法論についての相談にも応じて欲しいと思います。 このメールに対する返信も公開するつもりですが、ご了承ください。 本当は、ご意見板に編集部として書き込みをして頂ければ、1番いいと思います。 それでは、返信、よろしくお願い致します。 福山達也 |
|
福山達也様
ご苦労を重ねてご執筆いただいている福山様へのご返信が滞り、大変申し訳あり ませんでした。 市民記者の皆様からのご投稿や問い合わせに、なるべく早く対応するよう心がけ ているのですが、最近は嬉しくも、より多くの方から原稿・ご意見をお寄せいた だいていることもあって、市民メディアの脆弱な編集体制では恥ずかしながら、 力及ばない状況があります。この点につきましては猛省すると共に、今後の編集 活動に必ずや活かしていきたく、編集部一同肝に銘じておきます。 福山様からいただいた原稿は、現状ですと、福山様の記事というよりは、ある政 党の単独の声明をそのまま発表する形になってしまうのではないか、という判断 から、この度は掲載を見送らせていただきました。例えば、複数の政党からの回 答につきまして福山様ご自身の分析を加味していただくなどすれば、他に類をみ ない取材記事になるかと存じます。言葉足らずの連絡となってしまいましたこと、 心よりお詫び申し上げます。 また、編集部と市民記者の皆様と交わしたメールは、プライバシーの問題とも絡 みますので、公開はしない方針となっております。市民記者の皆様にも同様にお 願いしております。 編集部では昨年に引き続き、３月下旬に市民記者交流会を開催する予定です。東 京開催という地域的な限界はございますが、日頃、ウェブやメールでしか連絡が 取れず、密なコミュニケーションをとるのが難しい中で、記者の皆様と編集部ス タッフが顔を合わせ、率直な意見交換をする場として設けました。 福山様にもぜひおいでいただき、今回のことも含めましてお言葉を交わすことが できれば幸いに存じます。 JanJan編集部 |
