すべての記事一覧 - 詳細表示 - 聖公会平和ネットワーク・関東

2009年9月23日の集い・報告

さる９月２３日（150周年記念礼拝の日）の午前中、
聖公会平和ネットワークの集いが開かれましたので、
以下の通りご報告いたします。

日時：2009年9月23日（水）9:45～11:30
場所：渋谷聖ミカエル教会（東京）
参加者：井田泉、小山俊雄、下条裕章、楡原民佳、
　　　　　藤原玲子、森田麻里子、山野善子、李民洙

以下のことを話し合いました。
１：共同代表を、井田泉司祭と李民洙司祭とする。
２：昨年の全国の集いの時に選出された
　　７人の世話人と共同代表を中心にとりまとめを行う。
　　（世話人は、井田泉、木戸惠子、小山俊雄、
　　　楡原民佳、原田光雄、藤原玲子、李民洙）
３：緊急時の対応は、共同代表が行う。
４：ニュースレターの定期刊行を目指す。
　　併せて、当面の事務局（広報）を、
　　関東事務局長の楡原が行う。
５：その他
　①４種類ののぼり旗（添付ファイル参照）を作成した。
　　　関東、関西で持つ。
　　　使い方については今後検討する。
　②リーフレットができあがった。
　　　（150周年プログラム時に配布）
　　　今後、情報を更新しながら活用したい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。

2009.7.10 貨物検査法案の審議　その３「密約には存在しない」。

編集する 2009年07月10日23:02 核密約に関して、自民党中谷議員が質問しましたが、
中曽根外務大臣の口から、２度、

「そのような密約は存在しない」という答弁がありました。

そして中谷議員は、「密約があった」「文書を廃棄した」と証言した
元官僚たちを批判する意見を述べました。

あらかじめ準備された質疑応答と思われますが、

　　外務省の答弁は、訂正したほうがいいんじゃないかな。

冷戦時代は言えなかったのかもしれない。
でも、時代は変わった。
たしかに守秘義務の問題はあるかもしれないですが、
今、名前までさらして証言しているということには、何か意味があるのでは。。。

外務委員会に期待します。
河野太郎委員長が、核密約の存在についてご自身のブログに書いています。

2009.7.10 貨物検査法案の審議　その２

与党、野党、さまざま立場はありますが、
法案（つまり与党側）に意見するにも、いろいろありますね。

今日は、民主党長島議員の質疑に、ぞっとしました。
自民党中谷議員の質疑よりも、もっとぞっとしました。

つまり、平和的な側面にたって意見するのではなくて、
簡単に言えば、もっと右に偏って意見するというか、そんな感じです。

長島議員の質問は、「今は、周辺事態ではないのか？」でした。

政府は「周辺事態ではない」という慎重な態度ですが、
長島議員は、その質疑内容から察するに、
周辺事態法の類型に照らし合わせて「周辺事態だ」という立場のようです。
（類型の５：ある国の行為が国連安保理で平和への脅威と決定され、
　経済制裁の対象となる場合）

「周辺事態」であれば、国内法上では船舶検査活動は「自衛隊」です。

さらに、今回の法案と、周辺事態法に基づく「船舶検査活動法」を比較して、
今法案よりも、周辺事態法の船舶検査の方がゆるいということを指摘し、
周辺事態法の船舶検査活動法の不十分なところを見直すべき、との意見を述べました。

つまり、もっと過激路線です。

2009.7.10貨物検査法案の審議　その１

「国連安保理決議1874号を実効有らしめるため」の国内法の整備のための
審議が始まりました。

最初の疑問は、「なんでテロ特なんだろー？」です。

この法案、「テロ特」、正式名称でいうと、
「海賊行為への対処並びに国際テロリズムの
　防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会」
で審議されています。
私にはそれ自体が不思議に思えます。
何で外務委員会じゃないんだろー。

法案自体が、衆議院のホームページにアップされていないので、
委員会での質疑応答から推察するしかありませんが、
どうしても疑い深くなってしまいます。

＊今法案には、海保の能力を超える場合は自衛隊がでることが明記されています。
　（それが第９条だということも、かなり気分が悪いのですが。）
　そんなことしなくても、自衛隊法８２条で出て行けるのに。

＊海賊対処法案審議において、海保ではなく自衛隊が派遣される理由としては、
　①遠方であること　
　②ダメージコントロールできる船が海保には一隻しかない
　③どこの国も軍隊が出動している
　ということが挙げられました。
　（結果としてどの理由も根拠があいまいで崩されてしまいましたが･･･。）

　その審議の中で、岩崎海保庁長官は、
　｢ソマリアの海賊より、北朝鮮の不審船の方が、強力な武器を持っている」
　と言いました。
　海保の船は、ソマリアですらダメージコントロールが効かないですから、
　北朝鮮の不審船であれば尚更あぶないんですよね。
　今回は、不審船だけではありませんけど。

＊警察権行使という法的枠組みでの今法案ですが、
　この法案では、日本に関わりのない船舶であっても、
　今回の国連安保理決議で指定される特定貨物について、
　領海内のみならず、公海上でも（船長の了解を得てですが）臨検できるのです。

＊公海上において船長が了解しない場合は、懲罰もできます。
　つまり、了解をとるといっても強制ですよね。

＊武器使用は、停船命令に従わず逃亡する場合などにも可能で、
　「周辺事態法」に基づく「船舶検査活動法」よりも、拡大されています。

こういうふうに整理していくと、
「あぁ、海賊対処法の時とそっくり」と思ってしまいます。

2009.6.11憲法審査会規程案withやじ＠衆議院本会議

憲法審査会の規程案は動議によるものでした。
「ぎちょぉぉぉおおお～」ってやつです。

私のなぐり書きのメモより
（あくまでもメモです。衆議院の正確な記録を確認してください。）

１）日本国憲法の改憲案原案、発議、国民投票法、審査
２）審査会の人数は５０人
３）会期中、閉会中、いつでも開催できる。
４）出席の過半数で決議する。
５）必要と認めたときには公聴会を開く。
　　特に改正原案に関しては、公聴会を開かねばならない。

自民、公明が賛成、民主、共産、社民は反対。
各党が討論に立った。

★自民党　今井宏議員　賛成
　第167回国会招集日に設置された審査会を２年にわたって放置してきたのは、
　「立法府の無作為、無責任」
　停止していることは法違反、看過できない。

★日本共産党　笠井亮議員　反対
　
　立法不作為という言葉、国民投票法の時と同じ。
　しかし、国民の権利が侵害されたという事実はどこにもない。
　理屈のない採決は、言語道断だ。

　国民投票法は欠陥法。
　主権者たる国民の意思を聞くといいつつ、
　どんな投票率でも、賛成が一桁でも通る仕組みになっている。
　また、教育者などへの制限、推進者に有利な広告の方法など含め。
　
　審査会急いでいるのは来年の施行後にいつでも出せるようにだろう。
　総選挙間近にこのようなことを行うのは、断じて許せない。
　
　今政治が取り組むべきは、憲法２５条が保障される社会を作ること。
　オバマの演説もあり、今こそ唯一の被爆国として、非核を訴え、
　憲法９条をもつ日本が、それを守り生かすこと。

　＊自民党からの野次
　　「北朝鮮に何も言えない共産党のくせに」

★社民党　辻元清美議員　反対

　採決強行などということを立法府がまた過ちをおこすのか。
　おろかなことだ。
　国民投票法の時、強行については賛成の参考人も、新聞も批判した。
　当時の安倍首相が「私の内閣で改憲する」と繰り返したのは、
　行政府の長が三権立法の意味を理解しているのだろうか、
　という声が与党からも出る中での強行だった。
　憲政史上恥ずべき行為だった。
　だから国民は参議院選挙でＮＯを突きつけたのではないか。
　憲法は今の与党の私物ではない。
　残り３ヶ月で行うイミはなにか？
　まさか政権交代の前に既成事実を作ってしまえ、という意図ではないと信じたい。
　そんな浅はかな行為ととられても仕方ないのは情けない。
　何をそんなに急いでいるのか。
　これは与党の焦りではないのか？堂々とやりましょうよ。

　＊自民党からの野次
　　「堂々と多数決なんだから」

１４：０８　可決

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

聖公会平和ネットワーク・関東

全体表示

2009年9月23日の集い・報告

2009.7.10 貨物検査法案の審議　その３「密約には存在しない」。

2009.7.10 貨物検査法案の審議　その２

2009.7.10貨物検査法案の審議　その１

2009.6.11憲法審査会規程案withやじ＠衆議院本会議

Yahoo!ブログからのお知らせ

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング