|
「極東委員会」は、天皇の戦争責任を追及する構えであった
戦勝国11ヶ国（英・米・ソ・中・仏・オーストラリア・カナダ・オランダ・インド・フィリピン・ニュージーランド）からなる「極東委員会」は足並みがそろわず出遅れたが、アメリカ（マッカーサー）のイニシアティブで勝手に日本の憲法が改正されることを強く警戒していた。鈴木の研究仲間でもあったカナダの外交官ハーバート・ノーマンが、東京の連合国軍総司令部（ＧＨＱ）にカナダから派遣されたのも、マッカーサーの独走を監視する目的があったからという。
カナダ本国のその意図は的外れなものではなかった。日本を大掃除・洗濯するための「新憲法策定」は、アメリカ本国からの正式な指令などあるはずもなく（そんなことしたら極東委員会から猛反発をうけること必定だ）、ＧＨＱのたかが「アジアにおける連合国軍総司令官」にすぎないマッカーサーの独断（本国は黙認？）と、言われている。後に大使になったライシャワーは「マッカーサー元帥自身によるもの」と、1959年に証言している。
とにかく連合国側の日本の「天皇」に対する姿勢には、非常に厳しいものがあった。オーストラリア（４万人が戦死）は、「天皇と日本軍部は不可分の関係があり、天皇を裁判にかけるべきである」と主張していたし、他の連合国も同調するものが多かった。
オーストラリアが発表した46年１月の「戦犯リスト」には、６位 平沼騏一郎.・８位広田弘毅の間に、７位天皇ヒロヒトの名が挙げられている。そしてこのリストは「連合国戦争犯罪委員会」に提出されているのだ。もちろんアメリカはヒロヒトを守るため様々な工作を行なっている。
1945年9月2日、東京湾上のミズーリ号上で降伏文書に署名し、日本は正式に降伏が認められたのだが、早くも18日には東久邇宮（首相）は外国人記者会見で、「天皇はパールハーバーの奇襲を承認していたのか、日本軍の残虐行為について知っていたのか？」と、天皇の戦争責任に及ぶ質問が出た。
あわてた日本政府は吉田・近衛・外務省筋といった親英米派が奔走し、火消しにやっきとなった。そして急遽9月25日、『ニューヨーク・タイムズ』の記者クラックホーンらと天皇との会見がセッティングされた。しかしそれは質問から回答まですべて用意された八百長（失礼）、デキレース（失礼）、茶番劇（大失礼）であった。
例えばこんなふうだ…え〜、これから先を知りたい人はアメを買って下さい！ まるで紙芝居屋さんだね。えっ、紙芝居屋を知らない？ やれやれ…。クラックホーンの記事はこんな具合である。「日本の将来についではどういった考えをお持ちですか？」ときくと、ヒロヒトが「英国のような立憲君主制がよいと思う」と答えた、とある。が、この「立憲君主制」というのは記者クンのでっちあげ。ヒロヒトはそんなこと言っていない。
「陸軍大将東條が真珠湾を攻撃するために天皇の詔書を利用したが、そのように利用されるべきだと天皇は考えていましたか？」と誘導尋問すると、「詔書を利用させる意図は私にはなかった」と答える。かくて戦争の責任は東條に押しつけられ、ヒロヒトには戦争犯罪の意図なしとなる。哀れなトージョーさん！
こうやって「天皇はマイルドなイギリス風王室の立憲君主制を是とし、今般の戦争犯罪についても責任はない」という世論づくりに一役、いや二役も三役も買うことになった。この会見録は、アメリカ本国のみならず世界中の人が読むからだ。つまり日米両政府の思惑が一致する。極東委員会の中でも「英・米」と「中華民国・ソ連」の間では、すでに天皇や憲法について対立があった。もちろん侵略されたアジア諸国は、日本に厳しい。
さらに、新聞に公表された会見録によると…クラックホーン記者が「日本の将来において戦争の可能性を除くためのあらゆる改革を、日本人自身ができるかと思うか」と質問すると、ヒロヒトは「日本人自身が遂行できることにまったく疑いをもっていない」。また平和については「銃剣を突きつけたり兵器を用いて、恒久平和を樹立し維持することはできないと信じる」と答えた、と記す。この後、「憲法九条」となるこの「戦力不支持」は幣原のアイデアであって、ヒロヒトには、とてもとてもそんな発想は無理……。
この記事が少し変なのは、記者の質問に答えるヒロヒトの言葉が、オウム返しのような繰り返しや言い換えが多いことだ。それもそのはず会見とは名ばかりで、記者がヒロヒトと会ったのは事実だが、ヒロヒトの答えはすべて、前もって記者が提出してあった質問への、日本政府（実は幣原）が用意した「回答書」なのだ。
鈴木安蔵たち憲法研究会のメンバーも、ヒロヒトの「英国型の立憲君主制を望む」との発言を、彼（天皇）自身の“反省”のことばと受けとった。これがアメリカ側と日本の八百長と知ったならば、ラディカルな岩淵の「天皇制廃止」論が彼らの『草案』に採用された可能性もある。共和党支持のクラックホーン記者こそが、日本皇室の恩人？と言えなくもない。
ところがヒロヒト自身、相変わらずコミュニケーションにも言語能力にもいささか×××（あえて伏字）なところがあって、状況がヨメないことにおいては大本営の軍人なみであるから、彼はこの記者の『会見録』を読んでいたく御立腹。「マッカーサーに会うことになっているから、私の口から…」などとマジにＫＹなことをおぬかしアソバサレている。 逆だろう、クラックホーンの方には足（お御足か？）を向けては寝られないはずだが…。
さていよいよ9月27日…あの歴史に残るマッカーサー＆ヒロヒトの会談が行なわれるのだが、直接には『日本国憲法』とは因果の関係にはないので、このオモシロイお話は別のスレで。
ー つづく ー
|
2019
---「極東委員会」は、天皇の戦争責任を追及する構えであった
これは嘘！
そもそも日本占領軍司令官ダグラス（マッカーサーとは苗字、これに相当する名は天皇には無い）が、裁判抜きで「日本国民の名の下に」昭和天皇を殺す予定だったが、考えを改めたのだから
もう一つ、極東委員会が行うのは裁判の判決まで。刑罰の執行はあくまでも日本政府。
2009/5/20(水) 午前 1:58 [ ＩＢ ]
オーイ！
「侵略されたアジア諸国」とは何だ？そんな国がどこかに在ったと思い込んでいるのかな？
2009/5/20(水) 午前 1:59 [ ＩＢ ]
誤字訂正！
×メイド・イン・ジャパン→ Maid in Japan
×ヒロヒト（昭和天皇）→ 裕仁
何物であろうと、表記を恣意的に変えてしまうのは非礼極まりない
2009/5/30(土) 午後 7:40 [ ＩＢ ]
----『ニューヨーク・タイムズ』の記者クラックホーンらと天皇との会見がセッティングされた。しかしそれは質問から回答まですべて用意された八百長（失礼）、デキレース（失礼）、茶番劇（大失礼）であった。
念のため、これらは全て『ニューヨーク・タイムズ』の用意した無礼に過ぎない。記事は会見前から全てNYが用意していた。君が個人的にNYを世界の全てと崇めていても、NYの態度はすでに常識。
2009/5/30(土) 午後 7:49 [ ＩＢ ]