|
配信収入が36億円を超えた「ザ・インタビュー」(上)
福島の原発事故の風刺漫画を描いた漫画家も
「シャルリー・エブド」襲撃事件の犠牲者になった(下)
他国の人に「表現の自由」を決定されてしまう事態を坐視できない。たとえそれが下らない内容であっても
−−（映画『ザ・インタビュー』配信参加のグーグル社幹部）
北朝鮮の金正恩第一書記を暗殺するというコメディー映画『ザ・インタビュー』が、テロ予告やサイバー攻撃にあい公開中止に追いこまれていたが、「表現の自由」を守れという声援？に押され一転して公開された。そう言えば日本でも、映画『ヤスクニ』『ザ・コーブ』が右翼や自称愛国者らの脅迫に遭いながらも、なんとか公開にこぎ着けた事件があった。
「表現の自由」か。「ヘイト・スピーチ」の連中もヌケヌケとそんな言葉を口にしてた。「表現の自由」「言論の自由」「思想の自由」「出版の自由」「結社の自由」「信教の自由」−−どれも憲法に明記された重要な国民・人民・市民・個人の権利である。しかし勘違いしてる人がいるようだが、それは「権力（法や行政）による弾圧は許されない」ということだ。ネトウヨ達の人種差別や侮蔑発言を擁護するためではない。
国をコントロール・支配する権力を持つ者は、自分たちへの批判を嫌う。独裁的独善的で小心な為政者は特にその傾向が強い。「アベノミクス」へ厳しい意見を述べる街の人達の意見を放映したのが気にいらないと、ＴＢＳに抗議をし文句を言う安倍などはその典型だ。こういう政治的圧力に対抗するための手段が「表現の自由」である。だからといって「安倍は成蹊大学時代、三桁の掛け算ができなかった」などと新聞に書いたりテレビで言えば、いくら「表現の自由」を主張しても通らない。間違いなく名誉毀損でアウトだ。
また保守的右翼的な政権は「家父長的（マッチョ）」な性格だから、性的な問題に対しても非常に抑圧的だ。半世紀以上前のことだが、イギリスの文豪D・H・ロレンスの小説『チャタレー夫人の恋人』（翻訳は伊藤整）が、ワイセツだというので裁判になった。今読めば「どこが？」という内容で、文学的で真面目すぎてワイセツとは程遠いものだが、当時ではそうだったのだ。出版人はもちろん「表現の自由」を掲げて闘ったが、最高裁の判決は有罪！ 「何がワイセツか」という高度に知的な問題を、たかが法律オタクで世間知らずの裁判官が決めるというのも陳腐だが、とはいえ「エロもグロも無制限に許されるべきだ」というのも暴論だろう。
宗教的な問題と「表現の自由」の軋轢では、10年前に起きた「預言者ムハンマド（マホメット）風刺漫画」事件が記憶に新しい。デンマークの72歳の漫画家クルト・ヴェスタゴー氏が描いた十数枚の連作で、新聞に掲載された。凶悪な顔をしたムハンマドがターバンにダイナマイトを隠してたり、天国？にいるムハンマドが「殉死者は多すぎるのに処女は少ない」などと際どいジョークを言ったりしてる。
「イスラム教徒はテロリストだ」「何かというと、男はすぐジハードと叫んで自爆する者が後を絶たないが、女性のほうは処女を絶対視する割にはその数は少ない」−−そんな意味の風刺なのだろうが、私には面白いと感じられなかった。細かいことだが、ムハンマドのターバンがシーク教徒みたいだし、絵が荒っぽくて繊細さに欠ける気がした。セリフもストレートすぎて含みがなく笑えない。つまり作者自身の嫌悪感が前面に出ていて、皮肉と揶揄にタメ（ゆとりというかアソビというか）がないのだ。
とにかくこの風刺漫画に対し世界中のイスラム教徒が激怒した。デンマーク大使館は襲撃され国旗が燃やされた。15億人のイスラム教徒を敵に回したのだから仕方ない？ この騒ぎで何と150人以上の死者が出たが、デンマークの新聞も首相も「表現の自由」を掲げて謝罪も撤回も拒否。英米の新聞は掲載を見送ったが、フランス・ドイツは掲載。リベンジとばかりにイスラム圈の新聞には、デンマーク女王のビキニ姿の合成写真が載ったり、更に過激な「ホロコースト（ユダヤ人大虐殺）風刺漫画」までもが−−。憎悪の連鎖になってしまった。
ここで、この問題を考える重要なデキゴトが起きる。この漫画を掲載したデンマークの新聞の文化部長が、「アラブ人漫画家が描いたホロコースト風刺漫画も、公平の原則から掲載する」と発言したのだ。さあ、大騒ぎ。非難と激励の双方の声が新聞社にどっと届いたのだが、新聞社は幹部会議を開き結局「ホロコースト風刺漫画」は掲載しないことに決めた。しかも外部からの圧力に屈した形でこの文化部長はクビになる。イスラム教徒はパロディーの対象にしても良いがユダヤ人はダメ、というのはダブル・スタンダードそのものだ。
イスラム教徒が絶対神聖視する教祖を風刺・揶揄・侮辱することは「表現の自由」の範疇だが、ユダヤ人虐殺をパロディー・風刺するのは「表現の自由」からの逸脱というわけだ。その論拠が何なのか、ジャーナリズムの一端であるにも拘わらず、新聞社は一切説明しようとはしなかった。対立する問題を考える時に役に立つヒントは、「自分が相手の立場ならばどうするか」である。簡単な自他入れ替えによる「思考の客観化」だが、単純な方法にも拘わらず意外とこれがむずかしい。
この場合は「風刺の対象がムハンマドではなく、キリストだったらエホバだったら自分たちはどう思うだろう」と考えることだ。もちろんイスラム教文化圈の国とキリスト教文化圈の国とでは、神に対する態度（帰依の忠誠度）に大きな温度差があるし、風刺やからかいや批判に対する免疫・許容度の違いも大きいだろうから、単純に自他を入れ替えて考えれば済むわけではない。例えばデンマークでは日曜日でも立派な教会はガラガラで、ホームレスのおじさん一人が寝ている、そしてその隣のプレハブ建てのモスクでは信者が入りきれずにすし詰め状態−−これが普通の光景という。これでは神にたいする振る舞いや言動に、天と地ほどの差が出るのも無理はない。それともうひとつヨーロッパの国々が気をつけなくてはならないのは、アラブやアジアの国を「元・植民地」という傲慢な上から目線で見がちなことだ。
今問題の『インタビュー』はアメリカのトーク番組司会者とCIAが連携！して製作というが、金正恩（そっくりさん）が炎に包まれて死亡する残忍なシーンがある。確かに、国民を飢えさせておきながら核ミサイルのチキンレースに耽るような独裁者など万死に値するが、だからといって他国の者が「火あぶりの刑」を連想させるような仕方で暗殺、というのはいかがなものか−−いくらおバカなお笑い作品だとしても。あれでも（失礼）北朝鮮の人にとっては、「おらが国の元首で大事な将軍様」なのだ。日本だってヒトサマのこと笑えるのか（笑）。
多分アメリカの言い分はこうだろう−−06年に、ブッシュ大統領が暗殺されるイギリス映画『大統領暗殺』（トロント映画祭で国際批評家賞）が作られたが、ブッシュ政権は猛烈に抗議はしたが公開を妨害したりはしなかった、と。確かにその言い分はもっともだが、この映画がアメリカのお友達国イギリスではなく、アラブの国の製作だったらどうだったろう。日本を例にとれば、安倍首相が暗殺される映画を中国や韓国が制作し「表現の自由だ！」と叫んだとする。果たして日本の国民大衆が納得するだろうか。まして安倍でなく天皇だったらどうか？
アホな国家元首だろうが狂った権力者だろうが、他国の者が暗殺の対象としてリアルに描くというのはどうだろうか。よほどの道徳的必然性がない限り賛同を得られないだろう。ヒトラーのような極めつきの差別主義者、虐殺者、ならともかく−−そういえばヒトラーを風刺したチャプリン製作の『独裁者』がアメリカで公開されるという時、第二次大戦参戦がまだ決定していなかったアメリカ国内には「親ナチ派」も結構多くて、「公開するならスクリーンを蜂の巣にしてやる」「ガス弾を映画館にぶち込む」と脅迫が相次いだ。今ではこの『独裁者』は映画史に残る名作となったが、それは世界平和と反戦・反帝国主義の高い理想を作品が表現しているからである。軽々しく「表現の自由」などというナカレ。血を流して権利を獲得した先人に対して失礼というものだ。
−−−終わり−−− ※フランスの新聞社が、風刺週刊誌にイスラム教預言者ムハンマドを揶揄した漫画を掲載（1月7日）したため襲撃され、編集長や漫画担当者らが殺害された。新聞社側は「表現の自由」をいつものように主張している。「表現の自由は革命で多くの血が流されて獲得した権利だから、我々は死んでもテロに屈しない」と言うのだ。その意気や良し！ と拍手を送りたいが、ヒトサマが命がけで信仰している神聖な対象を、「テロ予告したけどやらなかったね、どーしたの？」みたいな挑発をしておいて、「表現の自由」と言われてもねえ−−。この新聞社は06年と12年にも同様の漫画を掲載し、火炎ビンを投げ込まれ全焼している。 クルアーン（コーラン）には「偶像崇拝禁止」とはどこにも書かれてはいないが、スンニー派では偶像禁止が厳しくムハンマドを描くことは絶対のタブーである。「表現の自由」は言うまでもなく重大な権利だが、それを「文化的な対立を煽る挑発」の口実にするのは、ジャーナリストとして失格ではないのか？ 例えばキリストをゲイに描いたり、天照大神を慰安婦に描いたりすれば、宗教右派の過激信徒は頭に血が昇るだろう。キリストにしろエホバにしろ釈迦にしろ天照大神にしろ、信者にとっては絶対不可侵な存在である。「表現の自由」を言う前に、まずは相手に対するリスペクトこそジャーナリストにとって必要なものではないか。それとも「他宗教の神や預言者を笑いものにすることが表現の自由であり、世界の平和と人類の共生共存に不可欠なものである」とでも主張するお積もりか？
もちろんいくら自分たちの「神」が侮辱されたからといって、銃で襲撃して殺人を犯すというのは言語道断の野蛮だ。何よりも「心の平安」と「共存共助」を説いたムハンマドも嘆いているだろう。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
同感します。
一部、出典明示の上でコピーをさせてください。
2015/1/12(月) 午後 9:34 [ 山のmochi ]