アメリカで最も有名な精子バンクのひとつ
カリフォルニア・クライオバンク（CCB）
他人の精子で子供をつくることの
倫理的問題！
― 「出自を知る権利」をめぐる
擦った揉んだが背景に ―
慶応病院が、1948年から70年間も行ってきた「非配偶者間人工授精」（AID）の新規受付を止めたため、マスコミでも取上げられた。AIDは無精子症などで夫の精子では妊娠できない夫婦を対象に、匿名の第三者からの精子で人工授精を行うものだ。歴史は古く、すでに1884年にアメリカで最初に実施されている。アメリカは非常（異常？）にプラグマティックな国なので、何か解決されるべき問題があると、その本質的原因や倫理的規範を考えるよりも、まず「どうやったら要求や欲望を満足させられるか？」を優先し、なにか不都合があったら「その時考えれば良い」というスタンスだ。
［精子バンクの歴史］
「夫の精子が使えないなら、他人のを利用すれば良い」「どうせなら優秀な精子を不妊夫婦に提供すれば、人助けと同時に世のためにもなる」というわけで、アメリカの遺伝学者ハーマン・マラー（1946年ノーベル医学賞）は「天才精子バンク」を設立した。「そういう考えは、ナチの優生思想と同じじゃないか」と批判されたのだが、科学者という者は自分のアイデアにのめり込むものだから、誰が何と言おうと耳を貸そうとしない。思い込みが激しくなくては、発見や発明は難しいし？
実はこのマラー1932年にドイツへ留学したのだが、間が悪いことにナチスのヒトラーが政権を握り、33年には『断種法』を成立させてしまう。日本もハンセン病患者に対し、国家が断種手術を強制したが、ナチスは知的障害者までも断種した。それどころかホロコースト（ユダヤ人大量虐殺）の予行演習のように、毒ガスを使って障害者を数万人も殺害したのだ。
マラーは帰国するのだが、「ヒトラーは悪い遺伝子を抹殺しようとしたが、私は優秀な天才的遺伝子を世に多く残そう」と考えた。「天才だけに父親になる資格を与えることにすれば、人類の多くがダ・ヴィンチやヴェートーヴェンやニュートンのような資質を受け継ぐことが可能になるではないか」・・これもまさに「ナチスの優生学」そのものなのだが、自分ではネガティブ（排除）ではなくポジティヴ（優先）と考えているから、差別には当たらないと思っているのだ。だが排除も優先も共に「ヒトを選別する」思想であり、差別であることに変わりない。
このへんが自然科学者の陥りやすいプラグマティックな思考の罠で、「頭脳優秀な人間が増えれば、結果としてそれが人類の幸福に繋がる」と、単純に単線的に考えてしまう。「悪書追放運動」「暴力団追放」「薬物禁止キャンペーン」と同じで、悪いものを追放（というより、単に見えない所へ追いやるだけ）すれば世の中が良くなるはず、という単細胞的な考えである。自然科学者にも、文学と哲学と心理学を是非学んで欲しい・・というより必修にすべきではないだろうか？ 人間や世界はそんなに単純ではない。多様性を学び思考の洞察力を鍛えるには、人文系の識見が絶対に必要である。
ともかくマラーは多くの女性に「スーパーな精子」を提供して、天才をどんどん増やそうとしたのだ。「夫婦は将来が約束された子供を育てた方が良い」「これからは遺伝子を選択して子供を持つことが当たり前になる」と科学誌に書いている。「私はアインシュタインとクレオパトラの子供が欲しい」などと言い出す読者も出てくるありさま。もちろんモノゴトを正しく把握できる賢い読者もいるから、そういう人は「マラーはフランケンンシュタインのように、科学者としての自分を見失っている」と批判している。科学者は往往にして自分の研究にのめり込み、自制も良心も見失いがちになる。
ロバート・グラハムという富豪から資金援助（投資）の申し出があり、マラーは1964年に精子バンクを設立。同じ年に日本でも精子バンクができたが、こちらは天才ではなく医学生などのものを提供する。67年にマラーが死亡すると、出資者のグラハムはこのビジネスで元を取ろうと必死になり、ノーベル賞の科学者に片っ端から「あなたの精子を分けてください」と手紙を出した。
反応は？・・「面白い思いつきだがナンセンス」「ナチのプロジェクトと同じで、非常に危険な試み」・・真っ先に提供した受賞者は物理学のウイリアム・ショックリーだったが、この男はヒトラー顔負けの差別主義者で「黒人は白人よりもIQが平均12ポイント低い」などと公言する、トンデモな人物だった。批判が高まり死んだマラーの妻からの抗議もあって、ショックリーは自分の精子使用をキャンセルしたが。そこでグラハムはノーベル賞にこだわらず、ハンサムで有名大卒の一流科学者に目をつける。女性のニーズ？に応えるためだ・・ここら辺はさすがにビジネスマン。
こうして1982年に初の「精子バンクベイビー」が誕生した。父親（精子）は優秀なコンピューター技師だった。この子さすがに優秀で、二歳でコンピューター操作をマスター、五歳でシェイクスピアを愛読。IQ175の超秀才児だったが・・大学に入るとごく普通の学生で、現在37歳だがそこらのオジサンとなんら変わりがないそうだ。「五歳で神童、二十歳で秀才、三十過ぎればタダの人」という戯れ歌があるが、まさにそれ？ 特別な才能もなく、本を出すわけでも無く、ましてや世界の難問を解く閃きもなく・・長年取材してきたTV局もガックリとか！ 本人には何の責任もないのに、何とも気の毒なことである。
90年代に入ると、グラハムのバンクはドナー（精子）不足に悩まされる。「精子カタログ」をつくり営業に励むもその内容は杜撰極まるもので、IQも自己申告をそのまま掲載するいい加減さ。97年にグラハムが死ぬともう後を継ぐ者もなく、彼のバンクは閉鎖された。19年間で217人のベイビーが誕生したが、残念ながら今のところノーベル賞受賞の可能性は低いとか。
今や「精子バンク」の市場はネットである。人種・目の色・髪の色・身長などの希望条件を入力すれば、すぐさまぴったりの精子ドナーが紹介される。あなたが支払う金額によって、提示されるドナーのデータ量が決まる。後は会計を済ませば「あなた好みの精子」が手に入るわけだ。現在米国最大の精子バンクは、1977年に産婦人科医が不妊夫婦のために創設した「カリフォルニア・クライオバンク（CCB）」だが、今では同性愛者や独身女性の利用も多いという。
この会社の広告・・IQ高く運動能力にも優れ、面白くて暖かみのある創造的な男性の精子を、我が社は提供できます。このバンクの精子からすでに6万5000人が誕生しています。現在世界45カ国に「出荷」しており、日本にも年間50〜75個が出荷されています・・とのこと。
［精子バンクの問題点とは？］
成金路線まっしぐらの中国も、非常にプラグマティックな現実（ゲンキン？）的な文化が支配的な国であるから、「自分の子供のIQを操作コントロールするのは、親の自由であるべきだ」という意見が多いらしい。DNAを完全に分析できる「次世代型シーケンサー」はすでに完成しているのだが、
中国はこれを大量に買い込み、例えばIQ150以上の数学の天才2000人のDNAを分析したりしている。しかもこれを、国家的なプロジェクトとして推進しているのだ。
しかしながら何かトンデモナイ勘違いをしているとしか、私には思えない・・ちょっと考えれば分かるはずだが、親子二代でノーベル賞獲ったのは6組のみ。天才モーツァルトの子供は果たして天才だったか？ ピカソの子は、エジソンの子は、アインシュタインの子は？ アインシュタインの息子は長男は流体力学の教授になったが、次男は頭が良すぎたのか統合失調症を患い、病院で亡くなった。
それに精子精子と大騒ぎしているが、卵子は何でも構わないのか？ 科学者なのに全然科学的ではないじゃないの。そりゃねえ、バッハ一家は皆すぐれた音楽家（妻が優秀な作曲家で、セバスチャン・バッハ作と言われるもののいくつかは、彼女のものと判明）だったし、ベルヌーイ一家のように、3世代で 8人の偉大な数学者を輩出した例もあるが, それは極めて稀な例である。
最近「エピジェネティクス」という学術用語をよく耳にするが、優れた遺伝子を持っていてもそれは単なる良い情報に過ぎず、更にどんどん新しい知見や情報が上書き更新され、あるタイミングでスイッチが入らないと、DNA（才能）は開花しないというコトが分かってきた。才能の半分は遺伝と言われるが所詮は半分。残りは環境要因であり、DNAを開眼させるのは環境なのだ。
だから、いくら「スーパー精子」をバカ高い金を出して買って子供を作っても、それに見合う環境を与えなければ宝の持ち腐れ、絵に描いた餅、眠った獅子、である。もちろんスイッチ（環境）は悪い方にも作用するから、例えば胎児の時に母胎（母親）が飢えた状態（過度なダイエットも飢餓と同じ）だと、胎児の「飢餓スイッチ」がオンのまま生まれてくるため、やたらと食欲が強く過食気味となって成人病になる確率がグーンと高くなるという。
「非配偶者間人工授精」（AID）は、例えば2016年には1146人の女性に実施（そのうち約半数が慶応病院）され99人の子供が生まれた。これまで1〜2万人が生まれたという。エイズや肝炎などの感染症予防のため精子を凍らせるから、授精能力はガクンと落ち妊娠確率はわずか5％。それでも「自分の子供が欲しい」という夫婦は、藁にもすがる思いで痛い痛い人工授精に何度もトライする。
慶応大学がこのAIDを中止した理由は？・・「日本産科婦人科学会」では精子提供者のプライヴァシイ保護のため、「男性の個人情報を施術を受ける夫婦や生まれた子供にも伝えない」ことをルールにしてきたのだが、海外の裁判で「AIDで生まれた子供にも父親を知る権利がある」という判決が相次いだため、2017年に慶応病院が「将来的には、ドナー（提供者）の個人情報を開示しなければならない場合もある」と、同意書を改定したところ、ぱったり提供が止まってしまったからだ。凍結精子が残っている間は続けるが、新規受付は去年18年8月で停止した。
女性の人権に対しても子供の人権に関しても後進国の日本は、AIDで生まれた子供の父親についての法律が無い。「精子提供者ではなく、育てた人が父親」とする法律をつくろう・・という声は昔から強いのだが、保守系親爺の政治家は“血は水より濃い”神話（韓国ドラマみたい）にすがりつきたいのか？ そうではなく逆に、愛人に生ませた子供から「私にも出自を知る権利がある」と、迫られるのをつい想像してしまうからか（笑）？
無論日本でも、この「出自を知る権利」については議論があったのだ。1998年から5年間、生殖補助医療（人工授精のことだ）についての「政府有識者会議」で、専門委員会と部会のメンバーが侃々諤々やりあった。前者は「知る権利は無い＝教えない」派で後者は「知る権利は有る＝教える」派だった。なぜ意見が対立？ 前者は産婦人科の医師が多いため「夫婦やドナーの立場を考慮しがち」になり、後者は小児科医が中心だったから「子供の幸せや権利をまず考える」からだ。
一応部会の「知る権利」派が勝利？をおさめたのだが、官僚や政治家のネグレクトにより15年間も「部会報告」は棚ざらしにされて来た。しかし慶応病院のこともあり風向きが変りそうだ。AIDを受けたい夫婦にとっては厳しい変化。まあ、全然知らない人の精子（または卵子）で子作りというのも文明の成果ではあろうが、いっそ発想をコロッと変えて、養子をとるというのはどうだろう。
日本は先進国のなかで、極端に養子縁組が少ない。是枝監督の『そして父になる』や『万引き家族』を観れば誰もが納得すると思うが、“血は水より濃い”は全くのフィクション・幻想なのだが・・今また子供への虐待が問題になっているが、実の親が実の我が子に信じられないような残虐な暴力を振るって殺す。これでは“血は水より恐ろしい”ではないか。
−−−終り−−−
コメント（0）
