|
これまでレベル５〜６だと言われていた福島原発事故。
今日チェルノブイリ原発事故と同じレベル７に認定されたと報道されました。
この『レベル７』とはどういう基準なのか？
チェルノブイリ事故というと犠牲者を大量に出した最悪の事故というイメージがあり
それと同レベルと聞くとどれだけ今回の事故が大きいのかと思いますが
このレベルと言うのは被爆者や犠牲者の数を言うのではありません。
これは『国際原子力事象評価尺度』というものによってのレベルです。
内容はこちら → 国際原子力事象評価尺度（wiki)
この表↑を見て頂くとわかりますがレベル５〜７までの影響内容は一緒です。
違うのは放射性物質の外部放出量。
国際原子力機関(IAEA)は今回の事故を数万テラベクレル以上（レベル７）
の放出があったと認定したわけです。
それに対し日本政府はいやそんなに放出されてない。
数千テラベクレル以内だ！（レベル５）と言ってるということなのです。
これは両者がどうやって測定してるのか判らないのでどちらが正しいのか判りません。
日本は甘めで海外は辛めに評価してるんでしょうね。
チェルノブイリ事故については詳しくないのですが、この事故が起きたのは1986年。
原子力発電事故での放射能汚染の知識もあまりなかった頃で、その為に犠牲者を
たくさん出すことになったのではないかと想像できます。
逆にこの事故から多くを学んでその後の原発事故に生かしたのではないでしょうか。
福島原発は事故処理が遅れていて一カ月を過ぎています。
でもそれは被曝を最小限に抑えて犠牲者を出さないようにしているからとも言えます。
人体への放射線の影響が判っているからチェルノブイリの時のように処理するわけにはいかないのです。
しかし時間が経ってしまった故にレベル７に認定されてしまった、ということなのかと。
※参考記事
これについてコメントしたい方は前記事へ
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年04月12日
全1ページ
[1]
|
昨日に続きうちの地域では今日も大きな余震があり、ぜんぜん落ち着きません。
テレビをつけたら阪神大震災との違いをやっていて、阪神の時は地震後一カ月で余震が６回なのに
今回は余震が４００回（！）来てるらしいと知って愕然。
そして福島原発事故のレベルがチェルノブイリと並ぶレベル７と認定されました。
一カ月経っても収まってないんだから予想はしてましたが。
史上最悪の事故となってしまったことでまた地元の人はダメージうけるよね…。
そして私自身も余震のたびに心配でたまらないです。
※「レベル７」がどういうものかについては こちらへ
スパコミのチケットも来たし原稿もしなきゃなんですが、なんかまた
それどこじゃない気分になってきた。
一カ月経ってやっと少し落ち着いたのに、余震のバカ！！(T_T)
早く普通のオタク記事が書けるような世の中に戻ってほしいよ〜〜！
数日前から原発について少し調べてます。
お恥ずかしい話ですが、地震が起きるまで私は原発についてまったく知識がなかったのです。
福島に原発があることもそれが東電の発電所であることも知りませんでした。
そして地震が起きて事故が起きた後も自分で調べることはしなかった。
報道されることをそのまま信じていたんです。
『放射能は怖いけど原発は今の日本にないと困るもの』と思い込んでました。
それに疑問を持ったのはあきらさんのコメントで「計画停電は原発事故だけのせいじゃない」
と言われたことです。
調べてみたら、今回の地震で動かなくなった東電の発電所がいーっぱいあるんです。
福島原発だけでなく火力発電所も水力発電所もほとんどやられてたんです。
それを伝える当日のプレスリリースがこちら↓
計画停電の実施をやめたのは大きな発電能力を持つ鹿島火力発電所が復旧したから。
でもそのこと自体は東電のプレスリリースが出てませんし、大きく報道されてません。
なので私のように「原発がやられたから関東の電気が足りないんだ。それだけ大きな電力なんだ」と
思った人は多かったようです。
何故大きく報道されないのか？と思ったので調べてみました。
すると「政府は原発がないと困ると国民に思わせたいから」という俗説があるようです。
実際にどうなのはわかりません。
でもたしかにそう思われても仕方ないなと思えるほど、原発についてはあいまいな部分が
多いように感じられます。
そもそもなんのメリットがあってあんな有害物質を出す発電システムを国が推すのか？
そして何故「怖い」というイメージがあるのにタブーのように扱われているのか。
私のように思ってる方がいたらネット検索だけでも調べてみてはどうでしょう。
ヤフーの中に原子力というページがあってそこだけでもいろいろな記事がリンクされてます。
この中のリンク記事をいくつか読んだだけでも色々なことが判りました。
しかし一番知りたい「何故、政府は原発を造りたがるのか」は判らないままです。
地震でダメージを受けた火力発電所はこの一カ月で復旧しています。
原発は事故の収束すらしていない。
それを比べただけでもどちらが発電方法として適してるか判りそうなものです。
なのにここまでの事故を起こしてまだ原発を作ろうと考えてる政治家もいるのです。 政府が「安全だ、クリーンだ」と謳っていたのにそうでないことが証明されてしまった今
今後の原発について無関心ではいけないと思いました。
今回はたまたま福島での事故でしたが、他の原発が大丈夫な保証はないのです。
|
コメント（11）
全1ページ
[1]
