|
星野さんは無実だ
これまでの裁判の経緯
星野文昭さんは、１９７５年８月６日に逮捕され、「殺人」等５つの罪名で起訴されました。しかし、「殺人」という重罪なのに、物的証拠は何一つありません。あるのは、未成年を含むデモ参加者たちの「供述」だけです。
第一審は東京地裁で審理が行われました。６人の供述に信用性があるかどうかが、最大の争点になりました。このうち５人が、公判で、警察に強要されてウソの供述をしたと証言しました。１人は、証言拒否をくり返し、何も語りませんでした。
７９年２月、検察官は死刑を求刑しました。半年間で１２万人の署名を集める反撃が行われ、懸命の裁判闘争が展開されました。同年８月の一審判決は懲役２０年でした。死刑を強行できなかったのです。しかし、裁判所は「殺人」に関する共謀と実行行為があったと認定しました。
第二審の東京高裁は、８３年７月、一審判決を破棄し、星野さんに無期懲役を言い渡しました。その根拠は、一審判決が認定した「未必的殺意」が、殴打行為の途中から「確定的殺意」に変わったというものです。
一体、何がどう変わったのでしょうか。東京高裁は、初めは「死んでも構わない」と思って機動隊員を攻撃していたデモ隊の気持ちが、「殺してしまえ」と変わったと言うのです。無期懲役にした理由は、これだけです。しかし、そんな人間の心の変化を裏付ける証拠は、どこにもありません。裁判所が、解釈を替えただけです。
８７年７月、最高裁が上告を棄却して、これが確定判決になりました。この年の１０月、星野さんは徳島刑務所に送られました。
何としても無実の罪を晴らしたいという星野さんの訴えを受けて、９１年に再審弁護団が結成されました。再審を開始するには、「新規かつ明白」な証拠がなければなりません。星野さんと弁護団は、苦心の末に新証拠を集め、９６年４月１７日に再審請求書を提出しました。
２０００年２月、東京高裁は、再審請求を棄却しました。ただちに異議を申し立て、弁護団は３回にわたった補充書を提出しました。
２００４年１月１９日、補充書３を提出してから１月も経たないのに、東京高裁は異議申立を棄却しました。１月２３日に特別抗告を申し立て、９月２８日には理由書を提出しました。現在、最高裁に対して４回目の再審開始要請を行っています。また、全記録の謄写を要求し、勝ち取りました。
星野さんは無実です
星野文昭さんは、９９年に提出した「意見書」のなかで、次のように言っています。
「私は、やっていない。私は、一審以来、一貫して主張し、陳述書においても、既に明らかにしているように、中村巡査を殴打していないし、中村巡査への火炎ビン投てきの指示も一切していない。このことを、私は、私の良心に照らして、人間としての全存在にかけて、改めて、一点の曇りもなく言い切ることができる」
たしかに星野さんは、デモ隊のリーダーでした。しかし、彼は機動隊員１名の死亡には、いっさい関与していません。星野さんは死亡現場から渋谷寄りに１０数メートル離れた十字路に立って、別の機動隊の動きを見ていたのです。星野さんの使命は、デモ隊をひきいて渋谷の街に入り、ここで待ち受ける大衆と合流して闘うことでした。彼の頭にあったのは、このことだけです。
検察官は、星野さんが中村巡査を自ら殴った上、火炎ビンの投てきを指示して、殺害したと主張しました。裁判所も、それを認めました。しかし、それは間違いです。そんな証拠は、どこにもありません。
警察は当初、デモの主力であった「反戦青年委員会」の労働者に捜査を集中しました。しかし、これに失敗したため、７２年になって方針を変えます。未成年を含む群馬県の学生が十数名いることに目を付け、ここから「犯人」をつくり出そうとしたのです。
その結果、Ｋ、Ｉ、Ａｒ、Ａｏ、Ｏ、Ｓという６人の学生が、「星野さんが機動隊員を殴るのを見た」、「星野さんが火炎ビンを投げろと言った」という供述をしました。これが、星野さんを有罪とする唯一の「証拠」とされています。しかし、これらはすべて警察に強制されたウソの供述なのです。このうち５人が、公判廷で「私はウソの供述をしました」と真実を語りました。Ｏ証人は証言拒否をくり返しました。実際には、証拠が崩れているのに、星野さんは無期懲役とされたのです。
今も星野文昭さんを無期懲役にしている確定判決は、Ｋ証人を、星野さんが中村巡査を殴打したとする事実認定の柱にし、これを、Ｏ証人とＩ証人で補強するという構造になっています。ところが、Ｋ証人には決定的な弱点があります。星野さんが殴っているのを直接見ていないのです。次に、その内容を詳しく紹介します。
星野文昭さんは、「きつね色の背広」を着ていない
Ｋ証人は、当時１８歳、群馬工専の学生でした。重要なことは、彼は星野さんとは面識が無かった、ということです。そのＫ証人が、どうして「星野さんが殴っているのを見た」などと言えるのでしょうか。
実は、Ｋ供述は、a.きつね色の服装の人が中村巡査を殴っているのを見た、 b. そのような服装の人は星野さんしかいなかった、 c. したがって、殴っていたのは星野さんだ、という独特の三段論法になっています。つまり、殴っているところを、直接見たわけではないのです。したがって、星野さんの服装が「きつね色の背広上下」でなければ、Ｋ供述は成り立たないし、確定判決の核心が崩れてしまうのです。
ここで、「きつね色の背広上下」をイメージしてみて下さい。星野さんは、こんな派手な服を持っていないし、着るような性格でもありません。
星野さん自身は、自分の服装を次のように述べています。
「私の当日の服装は、上着は、ジーパンを洗って薄くなったような抑えた色合いの薄青色のブレザーで、ウエストの部分が細めになっているスポーティーな形のもの。ズボンは、色は薄いグレーで、形はストレートなもの。シャツは白のワイシャツで、ネクタイは青地の中央部に約１０センチの幅の薄い黄色と薄いグレー横斜めの縞が入ったもの。そして、銀メッキのネクタイピンをしていた。靴はこげ茶か黒の短革靴で、黒ブチのメガネをかけていた」（上告趣意書、８４年２月２９日）
Ｋ証人以外の人は、次のように述べています。
Ａｏ証人．
この時の星野さんの恰好は、黒額眼鏡（つるが金属製）、薄水色ブレザー、グレーズボン、黒短靴でありました。
Ａｒ証人．
この時の星野さんの服装は、空色のブレザー、紺色のネクタイ、白っぽいズボン、黒っぽい革靴をはいていました。
警察官の証言もあります。
指導者は二十一、二才、やせ型、小柄な男でした。
顔はやや面長色白で黒ブチメガネをかけ髪は七・三分位で分け油気はないようですがきちんと整っておりました。うす青色の背広上着白ワイシャツ濃いえんじ色のネクタイ長いネクタイピンをしていました。
この他にも、星野さんの服装について供述している人が多数います。それらはすべて星野さんの証言と一致します。
確定判決が事実認定の柱にしたＫ証人の供述は完全に崩れています。星野文昭さんは「きつね色の背広上下」など着ていないのです。
再審を実現するために
星野文昭さんをとり戻すには、再審を実現することが必要です。裁判をやり直し、「殺人」に関して無罪を勝ち取るのです。
白鳥決定（１９７５年）で、最高裁はふたつの重要な基準を示しました。
その１は、「新旧証拠の総合的評価」です。それ以前の裁判では、それだけで無罪を証明するような新証拠がない限り再審は認められないとされてきました。これは、無実を訴える受刑者にとってあまりにも過酷です。これに対して、新証拠が元の裁判に出されていたとすればどうなるかを総合的に評価する、という新しい判例を示したのです。
その２は、「疑わしきは被告人の利益に、の鉄則は再審にも適用される」ということです。被告人が有罪であることを立証するのは検察官の仕事です。その立証内容に疑問が生じた時、被告人は処罰されないのです。この近代裁判の鉄則が、再審事件においても適用されるとしたのです。
この最高裁白鳥決定の後、「財田川」「免田」など４件の死刑事件で再審が認められ、一時は、再審の門が大きく開かれました。現在、名張事件や布川事件で再審開始が決定されましたが、一方、横浜事件や大崎事件で開始決定が出されたにもかかわらず、横浜事件では「免訴」という検察側主張に沿った決定が出され、戦前の治安維持法下の国家によるデッチあげが裁判によってもみ消されました。さらに、大崎事件では、最高裁がたったの６行で開始決定を棄却しました。この２つの再審では、再審開始決定が裁判所によって軽々しく扱われ、開始決定が再審の趣旨に反する判断がなされています。近代裁判の鉄則である「疑わしきは被告人の利益に」を再審にこそ適用すべきであるという原則を裁判所に守らせるために大きな社会的力が必要であると痛感します。
０４年１月１９日、東京高裁第１２刑事部は、星野文昭さんが申し立てていた異議を棄却する決定をしました。これは、２０００年２月に提出した、再審請求棄却に対する異議を退けるものです。
決定文を見ると、再審弁護団が提出した１１の新証拠をひとつずつ個別に検討し、「これだけでは再審を開始できない」と順番に切り捨てています。これでは、先に見た最高裁白鳥決定以前への逆戻りです。
しかも、星野さんの無実を示す服装の色に関して、「確定判決の前に提出されていたとしても影響を及ぼすことが極めて小さい証拠」としています。高裁自身は、星野さんの服装の色をどう認定するか、ひとことも述べていません。こんな卑劣なことがあるでしょうか。確定判決は、星野さんの服装を「きつね色の背広上下」とはっきり認定しているのです。ここが崩れたら、確定判決全体が崩れてしまうのです。だから、服装の色に関する新証拠は決定的な意味を持っているのです。
星野さんを取り戻そう
私たちの目標は、ただひとつです。言うまでもなく、星野文昭さんを私たちの手にとり戻すことです。
これを実現するために、３つの闘いがあります。
１つは、裁判闘争です。２つは、社会的運動です。３つは、釈放要求です。
１．裁判は、今、最高裁に移っています。星野文昭さんと弁護人は、東京高裁が出した不当な棄却決定を取り消し、再審開始を決定するように求めています。
裁判の焦点は、事実調べの開始と証拠開示、このふたつです。弁護団が心血を注いで完成した申立書と補充書を判断するためには、事実調べが不可欠です。最高裁は事実調べを行え、と要求しています。
検察官は、いまだに証拠を隠し持っていて、それを明らかにしようとしません。その中に、星野さんの無実を示すものが含まれているのは、間違いありません。最高裁が、検察庁に証拠開示を命令するよう求めています。
２．これまでの再審裁判で、大きな社会的運動なしに勝利した例はありません。
日本における再審は、長い間「開かずの扉」と言われてきました。それほど困難なのです。このような状況を打ち破り、再審を実現するためには、第３小法廷に私たちの声を届け、多くの人たちが関心を持っていることを示さなければなりません。
そのために、星野再審１０万人署名を訴えています。署名達成へ、ぜひ、ご協力をお願いします。
|
転載元: 
コメント（0）
