|
ーイザより引用
今回の国後島（くなしりとう）での案件につき、あの場での不適切性や元島民の皆様への配慮を欠いていたことについて、重ねて謝罪申し上げます。
ただ、＊本件での各言動においては、これまでの議員辞職勧告決議案などの先例と比べてもそれ相当の刑事事件や違法行為があったわけではありません。
またいわゆる、戦争関連の発言に対して平和主義を掲げる憲法への違反行為であるというのも無理があります。具体的行動ではなく懇親会での会話をもって直ちに＊２憲法９条や９９条違反だというのは飛躍しすぎており、憲法違反であるとも到底言えないものです。
私の当日の言動が不適切であり配慮を欠くものであることは間違いありませんが、刑事事件における有罪判決相当でもない本件のような言動にて議員辞職勧告決議がなされたことは憲政史上、一度もありません。また譴責（けんせき）決議についても、過去のいかなる不適切な言動についても行われたことがないものです。本件に対して何かしらの対応がなされるというのは、院において長年積み重ねてきた基準や先例から明らかに逸脱するものです。
加えて昨今でも＊３、同僚議員各位における違法行為の疑いのある具体的行動についての報道、不適切で品位を損ねる院外での言動なども見受けられますが、これら他には何らの決議や聴取などのご対応もない中、要件を満たさぬ本件に対してのみ院として何かしら対応をなされるというのは公平性を欠くものと考えます。
＊４決議案採決やその他何らかの対応をなされるというのであればそれはいかなる基準や要件に基づくものでしょうか。国権の最高機関である国会自体がいわゆる「空気感」をもって、これまでの基準や先例を逸脱した曖昧さで有権者の付託を受けた議員の身分などに関する何かしらの処分や決議がなされるのであれば、それこそ憲法上の疑義が生じる事態や、この令和の時代に多数者がルール・前例無しに人民裁判的な決定を行う言論府となることが危惧される事態でもあります。国会は裁判所ではありませんし、ましてや人民法廷でもないはずです。これまでの基準や先例相当に照らせば、本件における議員の出処進退はその議員自身が判断すべきことであり、報道も多数なされている中、最終的には選挙での有権者のご判断によるべきものかと存じます。上記の理由から、本件について院より何かしらの処分や決議を頂くことについては適当ではないと考える次第です。
あの場での不適切性や配慮の無さについて会見などで謝罪と撤回を行い、所属政党よりの処分をお受けしました。また、これまでの本件における報道などでの一定の社会的制裁についても甘受すべきものと考えております。最後に改めて、心から謝罪申し上げますとともに、書面での返信となりますことと議運の先生方を始め多くの皆様にご迷惑をおかけしておりますことを重ねておわび申し上げます。
令和元年６月３日
衆議院議員 丸山穂高
＊他ブログの面積を確保の為・注釈は管理人が勝手に
＊あくまでも・・・戦争発言は酒の上の話。です。まぁまぁで
＊２．９９条ーそんな酒の席の自分もイマイチ記憶なのにおおごとはおかしいの意味
＊３自民様の虎の尾発言だよねーでもそりゃそうだよね。ー２００９年にさぁー自民党の先生と同じことを野党の先生がすると、自民先生無罪なのに野党の先生は警察逮捕、裁判所有罪だから
＊４用語説明
人民裁判
ー大先生の論点がずれている証拠。戦争大好き自民党＝ネオ貴族が戦争発言でこんなことしない
権力分立
権力分立の典型例としては立法・行政・司法の三権分立
大先生があくまでも文春・新潮無視して今回戦争発言じゃ引かないけど、国会は、戦争大好き首相より大先生が拿捕されたって敵国のあそこが完全に国際法無視してんだゼ。戦争発言より酒の方 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
