東京地方検察庁からの「抗議書」の顛末(山口一臣週刊朝日編集長）

誌面じゃ読めない「検察の『抗議』に抗議」のウラ話

▼お騒がせした東京地方検察庁からの「抗議書」の顛末
についてはすでに説明させていただいたとおりです。
「内容」については、2月19日号で筆者の上杉隆さんが論駁したように、まったくお話にならない
「虚偽」に満ちたシロモノでした。
そこで、週刊朝日は同号の上杉さんの記事にしたがって、
「抗議書」に対する抗議と、新たな「質問事項」を書面にして
東京地検の谷川恒太次席検事に送りました（別掲）が、当然のように返事はありません。

ただ、２月19日号掲載の上杉さんの反論記事に対しても、
いまのところ抗議書も呼び出しもきていないので、
検察は、一連の〝違法捜査〟に関する「上杉さん」と
「週刊朝日の指摘」を認めた、ものと解釈させていただきます。

それにしてもなぜ、検察はあのような「虚偽」に満ちた「抗議書」を送りつけてきたのでしょう。

検察内部の「関係者」から聞いた話では、上杉さんが最初に書いた、
〈検察が何の罪もない若い母親である女性秘書を騙して呼び出し、10時間近くにわたって「監禁」し、「恫喝」を繰り返すという信じがたい人権侵害をしていた〉というスクープ記事
を読んだ「心ある読者」や「一般市民」から、東京地検に抗議の電話が殺到したそうです。

当該号が発売されたのが２月２日で、翌々日の４日には、
石川起訴、「小沢不起訴」発表というイベントを控え、
当日までに「なんとかしろ！」と上級庁からきつく言われたらしいのです。

そこで、あわてた地検の「谷川次席検事」が「編集長のわたし」を呼びつけ、抗議の意を申し入れ、
「抗議書」を渡すセレモニーがやりたかった、ようなのです。

それが、石川起訴の前日３日のことでした。

ところが、すでに説明させていただいたとおり、わたしが出張で不在のため、
やむなく「抗議書のみを」ファックスで送ってきたというわけです。

わたしは帰京後、ぜひ「谷川さん」にお会いしてお話をうかがいたく、何度か地検に電話を
入れたのですが、「ご足労いただく必要はありません」ということになった、のは、
そういう事情があったようです。

要するに、その日でなければ意味がない。
もはや、わたしを呼んでも手柄にならない。
わたしは不要になったわけです。

しかし、事態はすでにご存じのとおり、抗議のためにわたしを呼びつけようとしたことが
「スワ、地検から出頭要請か？」
「週刊朝日の編集長が捜査妨害で逮捕へ」などとツイッターtwitterを中心に爆発的に広がったため、
火に油を注ぐ結果となりました。
地検には「これは言論弾圧ではないか」といった抗議の電話が何倍にもなって返ってきたそうで、
地検の「周辺筋」からわたしどものほうへ「なんとかならないのか？」といった話も伝わってきたほどです。
残念ながら、それは編集部でもどうにもできない話でした。

そんなわけで、今週発売号にも上杉さんの「追撃」記事を掲載しています。

ところで話は変わりますが、「検察内部の『関係者』」と書いたことからおわかりのとおり、
「わたしどもには検察内部にも情報源」があります。
こんなことを書くと、犯人探しが始まるのではないかと心配されるかもしれませんが、
内通者はたくさんいるので大丈夫です。

実は、一連の検察捜査批判記事に対して、内部からも複数の応援メッセージが届いています。
心ある検察官たちも、今回の「暴走検察」に対しては、忸怩たる思いを感じているようです。

ある地方の検事さんからは、
「週刊朝日の批判はもっともだと思う。しかし、あれは特捜部だけが異常だということをわかってほしい」という手紙をいただきました。
大多数の検察官は、地方でまじめに地味な事件処理にあたっていることを
知ってほしいという趣旨でした。

その中から野心的な検事が、東京や大阪の特別捜査部（特捜部）に集められ、そこで
大きな手柄を立てれば組織内でいいポジションを得られ、退官後もいい暮らしができる
ということのようです。
「暴走」の動機はカネと出世。どこにでもある話です。

いまでも、「ロッキードの堀田力さん」「リクルートの宗像紀夫さん」と
言われるように、事件が大きければ大きいほど、歴史に名を残すことにもなります。
もし、小沢一郎氏のような大物政治家を立件できれば、「一生食うに困らない」そうなのです。
ひとりの人間として、職業人として、その野心はわからないでもありません。

しかし、そんな理由で事実が曲げられ、人権侵害まがいの取り調べや、
恣意的な法の拡大解釈が横行しているとしたら、もはや「正義」などとは言えないでしょう。

検察は「検察庁」という看板のついた建物ではありません。
ひとりひとり生身の人間である「検事」の集合体です。
生身の人間である以上、能力の優劣もあるだろうし、
地位や出世に対する野心があるのも当然でしょう。
その当たり前の前提を無視して「検察＝正義」と考えるのは、とんでもない間違いです。
人間の集まりである以上、邪な動機で捜査を始めることもあるのです。

▼リクルート事件の江副浩正さんが書いた『リクルート事件・江副浩正の真実』（中央公論新社）を読まれた方も多いと思います。
本のまえがきには謙虚に断りがしてあります
「本書は私が書いたものであるから、私にとって都合のよいように書いているところも少なくない」と。
それを割り引いても、なかなかすごい内容です。
読んでいない人は、ぜひ、読んでほしいと思います。
そのあとがきには、こんな記述があります。
リクルート裁判が終わってしばらく経ったころ、江副さんがオペラ観劇で
捜査当時の主任検事だった宗像弁護士とばったり会い、こんなことを言われたそうです。

「いやぁ、あの事件は本当に苦労しましたよ。
当初は松原事件で江副さんまで贈賄申込みが繋がったら、そこで終わりにしたかったんですよ。
ところが、松原さんに「黙秘を貫かれ」、松原さんの取調検事（堤守生特捜部副部長）の立場が悪くなって、止めるわけには行かなくなった。そこで捜査を続けざるを得ないことになって......（後略）」
ざっくばらんであけすけな物言いは人柄でしょうが、驚くのは「取調検事の立場を守るために捜査が継続した」という発言です。
一事が万事、おそらくこんなことは氷山の一角なのでしょう。

しかし、そんなことで使っていいほど「検察権力」は軽くありません。
人ひとりの人生を抹殺し、地位を追うことなどあさめしまえ。
たとえ、どんな権力者であってもです。
実際、リクルート事件では、多くの人が逮捕・起訴され地位を失いました。
自ら命を絶った人もいます。
「それは、悪いことをしたのだから当然でしょう」と思う人も少なくないと思います。
わたし自身もそうでした。
しかし、取り調べ中に
「なぜこんなに関係のない人まで立件しなければいけないのか」と問うた江副さんに対して、
宗像検事が、次のように答えた、というくだりを読んで、みなさんはどう思われますか？
「新聞が書いているのに立件しないと、特捜の権威が失墜してしまうのです」

つまり、「法と正義」に基づく判断ではなく、
「特捜の権威」のために、次々と人を逮捕し起訴していったというのです。
もはや「法の支配」とは言えません。
もし、これらの記述が〝真実〟なら、
『わたしたちは、とんでもない「権力」を野放しにしてきた』
ということになるでしょう。
それは「半分以上」わたしたちメディアの責任だと感じます。

「権力の監視」は、メディアの重要な役割です。しかし、それが、ほとんど機能していません。
リクルート事件のころは、それでもまだ捜査に対する疑問の声が
新聞紙上にも見られた、と前掲書では紹介しています。
それが今回の「小沢捜査」では、ほとんどなかった。
まさに「大本営発表」のような一方的な虚偽情報（検察に都合のいい情報）のみが垂れ流されて、
世論形成や国民の政治行動に明らかに影響を与えるという状況は、健全な民主主義とは思えません。
世の中が「小沢＝悪」というひとつの方向に流れそうになっている
ときだからこそ、立ち止まって考えたい。
そして、もう一方の権力である「検察にも監視の目」を向けなければいけない、
というのがわたしの基本的な考えでした。

マスコミ正規軍である新聞やテレビとは違った視点を提供するのが、ゲリラとしての「週刊誌の大事な役割だ」と思っているからです。
口幅ったい言い方ですが、「検察の尻馬」に乗って「小沢叩き」するのは、
安全でリスクもなく誰にでもできることです。
しかし、
この圧倒的な「大本営発表の流れ」の中で検察批判の立場にたつのは容易ではありません。でも、
それをあえて面白がってするのが、「週刊誌魂」じゃないかって思っているんですが......。

「小沢も権力なら検察も権力である」これは上杉さんやわたしが最近、好んで使うフレーズです。
しかし、どちらの権力が強大かはもはや説明の必要もないでしょう。
小沢さんがいくら権力を握っても、人の身柄を拘束して自由を奪うことまではできません。
枝野幸男氏ら「反小沢」の入閣をじゃますることはできても、人生を抹殺することまではできません。

一連の報道に関して、聞かれることもありました
「週刊朝日はなぜ、巨悪の小沢を擁護するのか？」と。
もちろん、そんなつもりはありません。
追及すべきファクトがないので書かないだけです。
いま世間に流布している「小沢バッシング」のほとんどは、
新事実というより「検察」に情報操作された印象論に過ぎない気がします。

最後に、わたしは「検察が」信頼されなくなるのは、社会にとって「よくない」ことだと思っています。
捜査権力は、「検事個人のため」にあるのではありません。
このままでは、市民の信頼をどんどん失うことになってしまいます。

http://www.wa-dan.com/kougisho/
山口一臣（やまぐち・かずおみ）:-----＜経歴＞-----1961年東京生まれ。早稲田大学第一文学部卒。ゴルフダイジェスト社勤務を経て、89年朝日新聞社入社。2005年11月から、『週刊朝日』第41代編集長に。85年にわたる『週刊朝日』で中途採用者が編集長

転載元: 地球市民点描･麻川黙雷

蒼の祈り

「転載記事」書庫の記事一覧

コメント（8）

トラックバック（4）

トラックバックされた記事

「政治資金収支報告書」は「会計帳簿」ではない!

宮城〓「かき徳」１(仙台）＆ネガキャン後の「世論調査」＆外務機密費＆平野官房長官・・・

メディア・ルネッサンス時代到来！？

プライド！？？

Yahoo!ブログからのお知らせ

ブログリンク

標準グループ

訪問者履歴

最新の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

過去の記事一覧

スマートフォンで見る

よしもとブログランキング