(゜Д゜ )新聞

実践問題（１４２） 要するに有限会社も株式会社になれるのですね？

要するに有限会社も株式会社になれるのですね？



Ａ， 　"有限会社が株式会社に近づく"側面と"株式会社が有限会社に近づく"側面の両方があります。
　これまでは株式会社は取締役が3人必要だったけれど、それが1人でいいということになると、管理の仕方が非常に柔軟になるので、大企業の子会社の中に有限会社に近いような株式会社がたくさん出てくるといった可能性は考えられます。
　「子会社等」の重要性によって組織の重たさを自由に変更できるわけですが、そうなると、ビジネスの重要性を組織体制にどのように反映して管理していくのか、という課題が出てきます。過去の株式会社の機関設計と同じ考え方ではやっていけなくなると思います。
　取締役会が任意設置となったことで役員に支払う報酬が少なくて済むなど、子会社に対する負担は軽減されますが、そのなかで子会社の管理をどれだけ適切に行えるか、会社設立の柔軟性が図れると同時に責任義務も発生するので、有限会社廃止の意味はかなり大きいと思います。

実践問題（１４１） 有限会社は廃止されるそうですね？

有限会社は廃止されるそうですね？





　Ａ，廃止というよりも、株式会社と有限会社が一つの会社類型として結合されると考えた方がいいと思います。成り立ちから言って、株式会社は有限会社より開かれた会社と見られていますが、非公開の株式会社が非常に多いなかで、有限会社との違いがあまりないケースが多いのが実態なので、法律を一本化した方がいいということになったようです。
　この法律ができると有限会社を新設することはできなくなりますが、既存の有限会社は制度移行することもできるし、そのまま残ることもできるので、実務的に不利益が生じることはないと思います。

実践問題（１４０） 今なぜ商法を改正するのか、その背景を解説して下さい？

今なぜ商法を改正するのか、その背景を解説して下さい？



Ａ，一つは、いわゆる基本法と呼ばれているものの中で、条文がカタカナ文語体のままで手付かずであったのは商法だけなので、これをひらがな口語体に直し、用語の整理や解釈の明確化を図ったうえで、これまで商法第2編、商法特例法、有限会社法に分かれていた会社法制を「会社法」として一本化し、よりわかりやすいものにしようということです。
　そのなかで、ここ数年の改正で生じた諸制度間の不均衡を是正するとともに、経済環境の発展や変化に即して実質的にも抜本改正が行われます。

実践問題（１３９） 公会計は現金主義、企業会計は発生主義？

公会計は現金主義、企業会計は発生主義？



　会計基準ですが、公会計は現金主義、企業会計は発生主義です。現金主義では実際に現金の支払いや受け取りがあったときに記帳するのに対し、発生主義では取引が発生した時点で費用や収益を記録します。
　議会が定めた予算がどのように使われているかを単年度で見て統制していくには、現金主義は非常に優れています。しかし、現金主義では例えば大規模な建物や施設が造られても、会計のチェックは予算と決算のときだけ。あとの管理は国有財産法とか物品管理法などで完全に切り離されて行われるので、建物や施設の長期的な運営効率はどうかといったことはわかりません。
　これに対して発生主義の企業会計では、工場や施設に投資した後は減価償却し、それを損益計算書に反映します。だから長期的な事業の収益性を正確に把握するには、ゴーイングコンサーン（継続企業）の発生主義が適しているのです。

実践問題（１３８） 公会計と企業会計にはどんな違いがあるのですか？

公会計と企業会計にはどんな違いがあるのですか？



　公会計は中央省庁、地方自治体、独立行政法人などの会計のことで、企業会計とは目的も会計の中身も違うところがたくさんあります。国には国会、地方自治体には地方議会があり、予算と決算を通じて財政の統制を行うことで財政民主主義を実現する。ここは株主総会に決算報告をする企業会計とは大きく違います。
　情報開示や説明責任については公会計も企業会計も本質的には同じですが、公会計の場合は、利害関係者が国民ないしは住民ということで非常に幅広いので、説明責任の範囲は、企業会計よりはるかに広く深いものになります。
　また、企業会計の場合は、外に対する報告は財務会計で行い、内部の運営管理では管理会計を使うのに対し、公会計では、それが１つになっています。企業会計が収益を目指すためのツールなのに対し、公会計は行政運営や財政活動の効率化のためのツールだという点も大きな違いです。