|
リスト：
リゴレット・パラフレーズ S434/R267 アルフレッド・コルトー（ピアノ） 録音：1926年12月27､28日、Camden, New Jersey. Church Bldg. 日Victor 6641 Matrix：CVE-37288(take2)、CVE-37289(take5) mp3ファイル(192kbps)（Yahoo!ボックス⇒ダウンロード⇒開く） Turntable：Technics SP-15(with Nagaoka MP-11HJSP(4.0mil)) Equalisation：Rec-O-Kut Re-Equalizer(turnover:300Hz、rolloff:flat)、Victor SEA-7070(16kHz:-12db) transferred from 78rpm records at 78rpm 今回より、大型企画「スターリングのある部屋 アルフレッド・コルトー・シリーズ」がスタートします。 コルトーはSP時代を代表するピアニストですが、その代表的なレパートリーとしてはショパンとシューマンが有名です。 今回の企画では、そのショパンとシューマンを主に取り上げますが、第1回目の今回は、まずリストの「リゴレット・パラフレーズ」を取り上げたいと思います。 コルトーの「リゴレット・パラフレーズ」は、以前に1923年のラッパ吹き込みを当ブログで取り上げたことがあります。 1923年録音はカットを施して無理やり片面に収録したため、コルトーの演奏は長い音符や休符を端折るなど、どこかせかせかしたところが感じられました。その点、今回の1926年電気録音は、たっぷり両面に収録されていることから、より細かいニュアンスが感じられます。 演奏は最初の面の方が優れていると思います。2面目の方は、後半の決め所が何となく決まっていないような気がするなど、散漫さやもどかしさを感じます。事実、録音データを見ると、1面目はテイク２で完成しているのに対し、2面目は何とテイク７までセッションが行われたようです。コルトー自身も、後半の面の演奏には相当苦心したようです。 また、当時の録音機材の性能によるものでしょうが、このように繋げて聴いてみると、2面目の回転数がずれているのがわかります。2面目は全体的に何となく回転数が安定していないようであり、コルトーの苦労が録音機材にまで伝染したかのようで面白いですね。 さて、コルトーの「リゴレット・パラフレーズ」の録音データを見ると、興味深い事実に気づきます。 Victor 74636 (Red Seal 12-in. single-faced) (C-23707) Take1 1/28/1920 Paraphrase de concert / Alfred Cortot Victor 6064 (Red Seal 12-in. double-faced) (C-23707) Take5 3/1/1923 Paraphrase de concert / Alfred Cortot (C-27352) Take7 2/6/1923 Invitation to the waltz / Alfred Cortot Victor 6641 (Red Seal 12-in. double-faced) (CVE-37288) Take2 12/27/1926 Paraphrase de concert / Alfred Cortot (CVE-37289) Take5 12/28/1926 Paraphrase de concert / Alfred Cortot 以前に取り上げた「6064」、これはコルトーにとって2度目の録音だったわけですが、この2度目の録音は初回（1920年録音）のテイク5としての取り扱いだったようです。
レコード番号が異なるにもかかわらず同一マトリクスである例は、他にもカザルスの例がありますが、当時の米Victorでは恒常的に行われていたのかもしれませんね。 |
>
- エンターテインメント
>
- 音楽
>
- クラシック
この曲、困るんです。ぼくはこの曲が大好きで、つい何度も聴いてしまいます♪
（ちなみに旧盤のほうは５枚で●円でしたね
）
ひょっとしてこのＳＰは…
コルトーの旧録音もあらためて聴かせていただき、当時はこの演奏に大した感想を書き残していませんが、旧録音も素晴らしい演奏ですね。電気録音のほうは強靭さが気になるので、一概に甲乙は付けられないと感じました。
再録音を「別テイク」扱いで同じマトリクス番号を振る事例はib○tar○w先生のカザルスで初めて知りましたが、当時はマトリクス番号についての考え方が違ったのかもしれませんね。「完全なるディスコグラフィへの道」でもぜひ紹介させてください
[ Loree ]
2016/2/14(日) 午前 10:04
上の例ですが、米Victorでは片面盤と両面盤でカタログ番号の系列が違うので、こうなるのもいたしかたないと思います。
[ ibotarow ]
2016/2/14(日) 午前 11:04
> Loreeさん
もっと他の例を調べたりして、更なる勉強が必要かもしれません。
こんばんは、コメントありがとうございます♪
そうです、このSPはあの時のものです！ 入手時はカビと汚れまみれでしたが、クリーニングでピカピカになりました
旧録音の方も併せてお聴きいただき感謝です
個人的には、前半は新録音、後半は旧録音を合わせたら理想的な演奏になると思っているのですが・・・。
今回の事例で、マトリクス番号の付け方がますますわからなくなってきました
トラックバックありがとうございました♪
[ ポンちゃん ]
2016/2/14(日) 午後 10:02
> ibotarowさん
こんばんは、コメントありがとうございます♪
なるほど、両面盤と片面盤の違いがあるのですね！
1923年吹き込みに片面盤が出ていれば比較がしやすいと思い、調べてみたところ、米Victorではありませんでしたが、英国HMV盤では1923年の片面盤が出ていました。
マトリクスはどちらも「C-23707」、レコード番号も1920年録音は「05656」、1923年録音は「05656x」とほとんど違いはありません。この例だと、違う演奏にほぼ同一のレコード番号と同一のマトリクス番号ということになり、本当に間違えてしまいそうですね・・・。
[ ポンちゃん ]
2016/2/14(日) 午後 10:33
コルトー・シリーズとは素晴らしいですね。リパッティ、
ハスキルの師という驚くべき人物で、現在も多くのファン
がおり、この演奏は非常に弾き間違いの類いが多かったピアニストといわれているのがウソのような、ミスタッチのない完璧なものとなっています。針音ノイズも小さく、今後を期待します。
[ st ]
2016/2/15(月) 午前 5:17
> stさん
こんばんは、コメントありがとうございます♪
私の知る限り、晩年1952年来日時のコルトーは、確かにミスタッチの多い（でも不思議な魅力のある）演奏でしたが、この時代のコルトーは晩年よりは技術が確かで、聴き易いですね。今回入手したレコードは、摩耗やキズが少なく、良い復刻になったと思っております。
[ ポンちゃん ]
2016/2/16(火) 午前 0:07