ここから本文です
SPレコードと蓄音器

書庫トスカニーニ

記事検索
検索

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]

天下のＢＭＧが編集ミス？？　〜　トスカニーニの「フィンランディア」

最近、２０００年頃発売されたトスカニーニの２０ビット・リマスタリング盤の音質に魅せられて、このシリーズを集めています。

今回購入したのはこのＣＤです。


ムソルグスキー：組曲「展覧会の絵」　
Ｒ・シュトラウス：交響詩「死と変容」ｏｐ．２４　
Ｒ・シュトラウス：交響詩「ティル・オイレンシュピーゲルの愉快ないたずら」　
ブラームス：ハイドンの主題による変奏曲ｏｐ．５６ａ　
ブラームス：ハンガリー舞曲第１、１７、２０、２１番
チャイコフスキー：組曲「くるみ割り人形」ｏｐ．７１ａ　
シベリウス：交響詩「フィンランディア」ｏｐ．２６
スメタナ：交響詩「モルダウ」
アルトゥーロ・トスカニーニ指揮　ＮＢＣ交響楽団
ＲＣＡ：74231　59484　2（輸入盤）

このリマスタリング盤購入の目的の一つが「フィンランディア」を聴くことでした。この演奏は、トスカニーニ屈指の名演だと思いますが、既存のＣＤ（日ＲＣＡ：ＢＶＣＣ−5183）はマスターテープが劣化しているらしく、曲の終わりの部分が聴くに堪えない音質だったのです。
実際聴き比べてみたところ、リマスタリング盤は旧盤より状態のいいマスターテープを使用しているらしく、曲の終わりの部分の音質も全く問題なしでした。

だがしかし、ここで重大な問題が・・・。

旧盤の８分３５秒あたりにはっきり録音されているティンパニのソロが、リマスタリング盤では、すっぽり消えてしまっているではありませんか！！
リマスタリング盤の同じ部分は、微妙な、というよりむしろ不気味な空白となっています。どんな演奏でもここのティンパニをカットすることは絶対有り得ず、明らかな編集ミスでしょう！

私が購入したのは輸入盤ですが、国内盤も同じ編集ミスがあるのでしょうか？　もしこの編集ミスを修正したＣＤが出ていれば、是非買い換えたいと思います。修正ＣＤがまだ出ていなければ、ＢＭＧにはこの編集ミスを修正したＣＤを発売し直してほしいものです。

開くトラックバック（0）

トスカニーニ最高の「ブラ１」

ブラームスの交響曲第１番はトスカニーニが非常に得意としていた曲で、録音も何種類かありますが、最高の演奏はこれだと思います。

イメージ 1

ブラームス「交響曲第１番」
アルトゥーロ・トスカニーニ指揮　ＮＢＣ交響楽団
録音　１９４０年５月６日　カーネギー・ホール
日クラウン　ＰＡＬ−１０６５

迫力、柔軟性、スケールの大きさを併せ持った演奏。
特に第４楽章が素晴らしいです。いくつか例を挙げます。
有名な第１主題をまず弦楽器でそして木管楽器で奏し終わった９４小節目（再現部だと２２０小節目）に、スコアでは「animato」の指示があり、そこでテンポを激変させる指揮者がよくいます。しかし、トスカニーニのテンポ設定はそれとわからないよう徐々にテンポを上げていくので、ずっと自然でスケールの大きい表現になっています。

そして更に凄いのが再現部以降で、第１主題と第２主題の中間、２６８小節で、ずっと休んでいたティンパニが１小節ごとに２分音符のトレモロと８分音符の一発、「ドロロロロ・・・・ダン！」といった具合に叩き始めますが、この８分音符（「ダン！」）の叩かせ方が最高。ティンパニのみ、この８分音符をテンポどおりに叩かせるのではなく、テンポよりほんの僅かに遅れて叩かせることにより獲得することに成功した、重々しさとスケールの大きさ！


再現部終わり、３６０小節と３６２小節のティンパニの追加も、この演奏は中々決まっています。
そしてコーダ、３８３小節からスコアに「stringend」の指示があり、殆どの指揮者はそこでテンポを加速、激変させるのが普通ですが、この演奏は違う。スコアの指示を殆ど無視しインテンポで演奏していますが、それにより凄いことが起きています。特に３８９〜３９０小節でトロンボーン以外の楽器が４分音符にアクセントをつけて演奏しますが、

このスケールの極大さは一体何なんだ！！


そして、金管楽器のコラール。５１年のＲＣＡ盤はここを殆どインテンポで演奏しますが、当盤はここでテンポをぐっと落としているのが良いです。しかも、有名なティンパニ追加の迫力が半端じゃない。まさに壮絶の一言に尽きるのではないでしょうか。

以上挙げた特徴は、トスカニーニも他の演奏ではここまで徹底してやっていません。特に３８３小節からの部分は、この演奏が飛び抜けて凄いと思います。

この演奏は、当盤以外にもＭ＆Ａやナクソスから出ていますが、文句なくこのクラウン盤を採るべきでしょう。録音の鮮明さでは前２盤に劣りますが、響きの薄い前２盤とは違い、ホールの豊かな響きが捉えられているのが嬉しいです。トスカニーニの放送録音はいつもマイクが複数系統セッティングされていたそうですから、おそらく、Ｍ＆Ａやナクソスとは別のマイク系統による録音なのでしょう。原盤はmerodramとなっていますが、どのレーベルでもよいので、この録音を再発してくれないものでしょうか。

トスカニーニのブラ１について、最後に一言。一般的には５２年のフィルハーモニア盤の評判が良いようですが、私はあの演奏苦手です・・・。まず冒頭のティンパニが五月蝿過ぎ、そして冒頭のティンパニと比較してしまうと、他に盛り上がる部分、例えば第４楽章のクライマックスでさえ貧弱に聴こえてしまう・・・。

開くトラックバック（0）

ローマ三部作

トスカニーニが指揮したレスピーギの「ローマ三部作」といえば、私が改めて説明するまでもない名盤ですが、今更ながら、２０００年頃発売された２０ビット・リマスタリング盤を入手しまして、その圧倒的な演奏に驚いているところです。「今まで聴いていたＣＤは何だったのか・・・」と言いたくなるほどの音質の改善ですね！

イメージ 1
右：１９９０年頃発売のＣＤ、左：２０００年頃発売の２０ビット・リマスタリング盤

例えば、某書でも取り上げられていたことですが、「ローマの松」中「カタコンブ付近の松」と「アッピア街道の松」で、リマスタリング盤はパイプオルガンの重低音がズーンと響きますが、１９９０年盤はその重低音がすっぽりカットされています。それにしても、リマスタリング盤での「アッピア街道の松」の２分３０秒あたりのパイプオルガン（？）は凄く、タンノイのスターリングで聴くと、部屋を揺るがす重低音と言っても過言ではないです。５０年以上も前の録音にこんなに凄い音が入っていたとは！

でも、更に凄いのは「ローマの祭」ではないでしょうか。冒頭から、打楽器の「ズン」と来る音圧が１９９０年盤とはまるで違う。そして「チェルチェンセス」の肉厚な弦楽器の音！
これが本当に６０年近くも前の音なんでしょうか！


イメージ 2

このＣＤを聴いて、かなり前に購入した「ローマの松」のこのＬＰが気になって、久しぶりに聴いてみました。米ＲＣＡ盤で初期のものと思われますが、購入したのが「はずれ」のＬＰで、盤の磨耗がひどくあまり聴かずにお蔵入りしていたものです。今日は、モノラル盤専用カートリッジ（ＤＥＮＯＮ　ＤＬ−１０２）で聴いてみました。
聴いてみて驚いたのは、「アッピア街道の松」の２分３０秒あたりのパイプオルガンが、２０ビット・リマスタリング盤と同様の重低音だったことです。やはり、１９９０年盤は音が加工されていたようです。
音の大きな部分は磨耗のため、さすがにＣＤには勝てませんでしたが、高音の冴えはおそらくリマスタリング盤以上なので、状態の良いＬＰに巡り合えれば音質はＬＰがベストかもしれません。

開くトラックバック（1）

トスカニーニのベートーヴェン交響曲第７番（戦前編）

今日は、トスカニーニが指揮したベートーヴェン「交響曲第７番」のうち、戦前の録音を採り上げます。


�。贈贈淡魘然效帖。隠坑械鞠�５月２８日録音　ＢＢＣ　ＬＥＧＥＮＤＳ：ＢＢＣＬ　４０１６−２
�■贈贈淡魘然效帖。隠坑械鞠�６月１４日録音　ＥＭＩ：ＣＬＣ−１１３１〜３６

この２つの演奏は、曲の解釈自体はあたりまえですが良く似ています。当時のＢＢＣ交響楽団の演奏は非常に特徴があって、まず、管楽器が全てノンヴィブラートで吹いているように聴こえます。あと、�，力寝擦聾抗擺錣離櫂襯織瓮鵐箸�凄く、全然ベートーヴェンらしくないですね。トスカニーニ自身気に入らなかったのか、�△留藾佞任魯櫂襯織瓮鵐帆嬲，肋�し抑えられている気がします。
録音�△蓮�年代の割にはとても録音状態が良く、聴き易さだけを採れば、１９５１年盤を除いてはベストかもしれませんね。演奏の迫力とリズムの強さが伝わってくるのがうれしいです。特に第１楽章の展開部の迫力は全ての中でこの盤が一番かもしれません。あとニューヨーク盤と同様、柔軟性もあるので、私自身はニューヨーク盤よりもＢＢＣ盤（�◆砲鮃イ鵑把阿�ます。なお２楽章では、弦楽器に合わせてトスカニーニが歌う声が良く聞こえてきます。


��ニューヨーク・フィル　１９３６年４月９、１０日録音　ＲＣＡ：ＢＶＣＣ−７０７４

私にとっては、このＣＤは何となくもどかしさが残る録音です。ファンの間では「トスカニーニ最高の７番」とされている演奏ですが、何度聴いても最高とは思えないんです･･･。リズムの柔軟性やスケールの大きさは伝わってくるんですが、トスカニーニならではの炎のように燃える情熱がこの録音からはどうしても伝わってこない。また、４楽章は落ち着きすぎていて、聴いていて全然興奮できない演奏だ。ただ、恐らく実際の演奏自体は素晴らしかったんではという推測はできます。私がこの演奏を改めて聴いていいなあと思ったのが、オケの響きの美しさと温かみですね。特に管楽器の出来はこの演奏が一番素晴らしかったです。例を挙げれば、１楽章の最後（４３２小節から）の弦楽器と管楽器の掛け合いにおける木管楽器の美しさはいいですね。
この演奏を聴いてもどかしいと感じるのは、多分録音のせいだと思います。今は、録音の足りない部分を脳内補正で聴いていますが、ＳＰ盤の復刻で評判のオーパス蔵からこの演奏が出ているそうなので、早速注文しました。良い意味で今まで聴いて来た演奏のイメージが変わるくらいの音質の向上を期待しています。


�ぃ裡贈淡魘然效帖。隠坑械糠�１１月１８日録音　ＲＥＬＩＥＦ：ＣＲＣＢ−１０００６

この演奏は、おそらく録音のせいでオケの響きがとても安っぽく聴こえます。とくにティンパニの安っぽい響きは最悪で、「ボコッ」て感じに聴こえます。そんなわけで、これはあまり好んで聴かないＣＤなんですが、もちろんいいところもあります。この演奏は推進力があるのが良いです。あと柔軟性という点でいえば、第１楽章再現部直前のリタルダンドはこの演奏が一番大げさにやっているように感じました。

開くトラックバック（0）

ついに聴いたブルックナーの７番！

ブルックナー　交響曲第７番　ホ長調

アルトゥーロ?トスカニーニ指揮　ニューヨーク?フィル
録音：１９３５年


今日は「交響曲第７番」でも、ブルックナーの７番です。このトスカニーニのブルックナーは、ネット上で大変な話題ですよね。Ｒボーダーさんもブログで記事を書かれていました。
私もついに聴きました！

この録音は当時のラジオ放送のエアチェックらしく、ノイズや音割れが結構ありますが、演奏の特徴は良く伝わってきます。
さて演奏ですが、トスカニーニが純正なブルックナースタイルで演奏していることについて、色々な掲示板で話題になっていましたが、確かにそのとおりですね。２楽章など、ゆったりとしたテンポで味わい深い音楽に仕上げていました。

しかし、Ｒボーダーさんが仰っているように、私もこの演奏はトスカニーニならではのブルックナーだと思います。トスカニーニがブルックナーをそれなりに「聴かせる」演奏に仕上げている理由を考えてみました。私はブルックナーについて語れる程の知識はないので、ここからは、素人の意見として読んでくださいね。

�．肇好�ニーニは、透明感があり厳しさも併せ持った音創りを得意としているので、ブルックナーの音楽と相性が良い
��評論家の某氏が言っているように、ワーグナー指揮者はブルックナーと相性が良い（トスカニーニはワーグナーが得意）
��トスカニーニがゆったりとしたテンポで味わい深い演奏（言葉でうまく表現できませんが･･･）をしている例は他にもある。例えばワーグナーの「パルジファル」第１幕への前奏曲など
�ぅ肇好�ニーニは弦楽器（特にチェロ）を上手に歌わせるのが得意である（特に１楽章で効果的だったのでは）
５私はこの曲のスコアを見たことはないんですが、トスカニーニが楽譜に忠実に指揮した結果がこの演奏であったのではないか。部分的に顔を出すブルックナーらしからぬ表現も、全て改訂版のスコアの指示？

そう考えると、このブルックナーの演奏スタイルも、それほど不思議なものではないのかもしれませんね。

すみません、ベートーヴェンの７番は今度の記事で書きます･･･。

開くトラックバック（0）

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

ポンちゃん
ポンちゃん
男性 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
日
月
火
水
木
金
 土
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Yahoo!からのお知らせ

最新のコメント最新のコメント

すべて表示

最新のトラックバック最新のトラックバック

よしもとブログランキング

もっと見る
本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事
前へ 次へ