放射能汚染

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]

評価の高いコメント

・このドキュメンタリーの良い処は、良い意味で「人ごと目線」でや ­っているところ。原発事故がまだ人ごとだった時に作られた貴重な ­ものだ。
このドキュメンタリーを作った時、NHKもまさか日本でこんな事 ­故がおきるなんて予想もしていなかったから、いろんな事実を淡々 ­と伝えている。ところが事故後、放射性物質は多少なら安全ですな ­報道ばかりされていてIAEAの報告書で切り落とされた被害報告 ­の話は何一つ出てこなくなった。
政府や東電に不都合な事はNHKも民放もどこも伝えない。そして ­NHKははっきりとIAEAの報告通り「チェルノブイリ事故での ­健康被害は子供の甲状腺だけで、それ以外は無かった」と言い切っ ­た。
そしてその異常だと認めた癌の発生率は130倍。逆に言うと13 ­0倍の異常じゃなければすべて「事故とは無関係」と言い切る機関 ­、それがIAEA。
130倍の異常じゃないと異常じゃないとする安全基準、それが今 ­の日本の「安全基準」となっている。
・国営放送のNHKがこの番組を放送しました。同時に福島原発の放 ­射線物質は
健康に害は無いと毎日のようにNHKは報道しました。矛盾しすぎ ­だ。
  
・なあんだ、IAEA は原子力村の住人なんだ。
そもそも原子力水推進御用学者の国際御用組織なんだ。
あほらしいなあ。グリーンピースの計測とかしか、もうあてにな ­らんな。
 
・なるほどね、朝生で勝間和代がチェルノブイリ事故で誇張されてい ­たと言っていたのはIAEAの報告書そのまま真に受けてたからか ­。他の参加者もそうだった。酷い話だ。稲なんとか東大教授がia ­eaに論文が高く評価さされたと自慢されたカラクリもこれか。
 
2011年4月27日 (水)衆議院インターネット審議中継
決算行政監視委員会にて
陣頭指揮をとれるものがいない無責任国家の有り様があらためて浮き彫りに

村上誠一郎議員(自由民主党・無所属の会)
最後に「今の日本は、まだ原発なしでは乗り切れない。当面は、原子力に頼らざるを得ないのが現状だ。このままでは国民や現地に説明つかない」と付け加え、「代替エネルギー ­がまだ 追いついていない」など当面、原子力エネルギーを推進していく立場を改めて強調した。

評価の高いコメント

  • こんな数字がわかる訳がない、記録なんていちいちしてない。
    海の魚は喰えないと言うことだろGPS調査なんかしても拡散する ­から駄目。
    千葉県の農家は放射能汚染のほうれん草を出荷した、大人が喰うの ­なら良いが子供が食べるのなら問題、同様に魚も一緒。
    これを風評などと言ったら子供は命を落とします。
    農家の方、漁師の方、汚染されたものをあなたの子供、孫に食べさ ­せることは出来ますか?
    これが原発事故なのです、一度起きたら全て終わりです。
    何も考えず原子力発電を許してきた私達大人が責任を背負わなけれ ­ば子供たちは守れません。
    日本人は沈黙します、沈黙からは何も変わりませんし、何も生まれ ­ません。
    声を出すことです。原発はもうたくさんだと!
    
  • 東京が放射線管理区域に近い汚染度であるという事実を東京都民に ­知ってほしいものです。
    この議員は、これだけよい質問をしながら、どうして原発推進派な ­のか大変疑問ですね。
    siryou100様、有益な映像を載せてくださり、ありがとう ­ございます。
 
福島第一原発事故一ヶ月後の4月11日鎌倉市内住宅地の排水口付近で放射線濃度を測定、雨水が集まる所は通常よりかなり高い数値を計測、γ線は若干だが、β線は通常の10 ­0~200倍の高い値、恐らく放射線ヨウ素131と放射線セシウム137のものと思われるが実際の放射線核種は不明。かなり広い範囲の土壌が満遍なく汚染されていると思わ ­れる、又雨水が集まる所等がホットスポットになっている。その他の場所でも排水口周辺は高い値であった、排水口以外では壁の値は約0.3〜0.7μSv/hであった、アス ­ファルト等平面の場所では約0.7〜2μSv/h程度であった、雨水の集まるところはそれより若干高い印象。今後はその様なデータの動画も録ってきたいと思う。
 

評価の高いコメント

  • ううーん、大谷石に放射性物質が含まれていることを割り引いても ­、排水溝のところでベータ線の値が急激に上がる事実を考えると、 ­水素爆発後のチリと一緒に風で運ばれてきた放射性物質が3/20 ­-3/21の降雨で、排水溝に流れ込んでいるのでしょうね。ヨウ ­素の半減期が
    8日としても4/11に測定されたということは、3月はもっと高 ­濃度だったのではないでしょうか? もし、原発事故前、水素爆発後、初降雨後同じ場所で計測されてい ­れば、大変参考になる(自治体も重い腰を動かす?)トリガーにな ­るかもしれませんが・・・。uP主さん、いかがでしょう?
  • 空気中だけの数値ってイカサマだよな 実際は放射性物質は地面に降り積もってるんだから 子供なんて地面に近いんだから影響受けやすいだろうな

東京の放射能汚染実態

 
東京都杉並区の屋上で放射線量を測定した動画。
 

評価の高いコメント

  • 行政は空間線量だけを測ってるので、みんな安心してるけど、放射­性物質が落ちるのは地表なので、地表線量を測らないと意味ないよ ­ね。地表で6マイクロってことは、もう東京は完全に退避圏内だね ­。マスクもせず子どもが道路で遊んでいるけど、親がバカだと子ど ­もは悲惨だ。クソ文科省も、こどもの健康なんてどうでもよいんだ ­ね。 ガイガー・カウンターもっている人、もっと公表して!!
  • コメント統制とか言い出す前に、放射能測定すら認めなかったり、 ­機器の故障や測定中という理由で一番危険な福島や宮城の値を伏せ ­たり、核種の情報を伏せたりしている政府側を批判せよ。いずれが­より危険で、重大か認識せよ。

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]


よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事