メディアとシェアとVetNote

VetNoteプロジェクトを進めていて、獣医学雑誌の編集者の人とやり取りをしていたとき、
とある編集者の人から
「出版社として脅威を感じる」
的なことを言われました。

けっこう印象深かったので、メディアとシェアの関係について、
それ以来、僕なりに考えさせられています。

シェアというと、ちょっと前にも「ウィニー」とかで不正なやり取りがあったりして、
あまり良くないイメージを持っている人もいるかもしれませんが（僕も以前はそうでした）、
これからはインターネット上のネットワークの発達によって、
より頻繁に聞かれる言葉になって行くと思います
（メディアが望むかどうかではなく、"できるようになってしまった"ということです）。

シェアというのは、「共有」ということではありますが、
要するに、ひとつのものをみんなで共同保有し、使うという事です。

共有をしてはならないということは、
その逆は突き詰めていうと、
「自分の力だけで創りだしたもの以外は使用してはならない」
ということです。

でも、現実的に考えてそんな事はこの世にはありえません。
どんな知識だって、技術だって、誰かが創りだしたものを基礎にして、
それが世界の中で共有されるようになったものです。
その意味では、昔から人間の文明はシェアというものと切り離せない存在です
（たとえば、ご飯を食べるときどうやって食べますか？）。

獣医学に限って言っても、情報というのはメディア側が一方的に出して来たということもありません。
学会や勉強会などで、獣医師がお互いに得た知見や経験を発表し合うというのも、
シェア以外の何者でもありません。

医学の世界で知らないものはない「ヒポクラテスの誓い」においても、
その最も最初の項目において、

・この医術を教えてくれた師を実の親のように敬い、自らの財産を分け与えて、必要ある時には助ける。
・師の子孫を自身の兄弟のように見て、彼らが学ばんとすれば報酬なしにこの術を教える。
・著作や講義その他あらゆる方法で、医術の知識を師や自らの息子、
　また、医の規則に則って誓約で結ばれている弟子達に分かち与え、それ以外の誰にも与えない。

Wikipediaより引用

と誓われています。
医学というものは最初の段階から、シェアの精神というものを基礎に持っていたと言えると思います。

獣医学雑誌など（以下メディア）というのは医学分野においても、
医学情報を定期的に整理して医療者に安定的に提供してくれる大切な存在ですが、
メディアと医療者の関係というのは、基本的に一方通行です（投稿という働きかけもありますが）。

対して、獣医師同士で情報のシェアを行う場というのは、
学会や勉強会などがあります。
学会などで自分の得た知識、経験を発表するというのは、シェアそのものです。

VetNoteは、何も獣医学雑誌を駆逐しようとするような存在などではなく、
従来からあった、シェアの場のひとつとして、
デジタルという手段を駆使して行おうとする試みです。
メディアとはそもそも立ち位置が違うので、
競合するものでもありません。

相互の結びつきや情報提供のリアルタイム性というのはアドバンテージがありますが、
メディアのような一定の質のものを安定的に供給できるわけではありません。
メディアがなくなると困るのは、そのメリットを受けている当の獣医師側です。

VetNoteは臨床情報の全体を包括し、横断するメモ帳ですが、
問題は、情報源の仕入れ方をどうするか、ということです。

メディアが発信する情報をそのまま転載したりすると、そもそも著作権に違反しますし、
メディアの出した情報をそのまま転載して見る必要をなくしてしまうとしたら、
それは経営的に損失を与える行為です。

長期的なことを考えると、獣医学情報を載せる際に、
極力問題のない方法で持って、メモ帳原案を書くようにして行った方が好ましいとは思います。

そのためには、「VetNote共有ライブラリー」を作って、
原案作成のもととなる資料を共有でストックさせるという方法がベストだと思います。

宝の原石となるpdfをぽいぽい放り込んで行ってもらって、
そこから宝を拾い集めて、見やすくVetNoteメモ帳として整理する、ということです。

そのためには、「勝手にダウンロードされない」場となることが必須なのですが、
今のところは、共有庫に入れたファイルは誰にでもダウンロードされてしまう状態なので、
そこまでは至っていません（ダウンロードされても構わないものを載せてもらうというのもありですが）。

ただ、
「メンバーとなった人には自由に閲覧でき、かつデータが勝手にダウンロードされない」
という場が可能となるならば、メディア自身がEvernoteに雑誌を載せておいて、
会費を取ってそれを閲覧可能にする、という選択肢も可能になります。

そうすれば、出版社にとっても、元手一切なしでデジタル出版がそのまま可能になって、
マックでもウインドウズでもiPad（次のバージョンアップで？）でも見られる、
便利なデジタル出版が出来てしまいます。

そうすると、ますますメディアとシェア側の境目がなくなってくるのですが、
新しいビジネス形態が作れるような気もします。

evernoteに記録して、facebookでシェアさせて下さい。
同感です。賛同するご意見です。

転載するよりも、記事元のブログへ誘導して閲覧の方がもっと良いので、公開設定でブックマークさせて頂きました。

[royalcannin]

お疲れです。GWなのにｗ。
長文全部読むの疲れるからごめんなさい。こんなエピソードだけ。

ある雑誌社で編集長が旅人らしいのだけど、編集者に言っていた内容ですが、
「知名度が上がった獣医師はうちが上げてやったんだ。」
的な内容をいっていたと、そこにかつて勤めていた方からお聞きしました。（だから○○なんだ、とまでは酒宴で失念しましたが）
特に、投稿してくることが地位名声の向上に誌上という場を提供しているため、そんな態度だったというのです。

だからメディアの一部からすると先生の図式の「知識という観点」では一方通行でも、他の要因においては矢印の向きがどうなるのかわかんないですが、なんだか不愉快なんですよね。

どこの世界でもあるんですが、のし上がったら「勘違い野郎」がでてくるんですけど、それ聞いて以来、全紙定期購読している自分がいるからこの雑誌社は独り勝ちしてるんだろうな。。。。と、思っています。

散歩がかりさん、こんにちは。
大切なことは、最初はシェアから始まった、という事だと思います。
そこに商業化がやって来て、そのうち「利益を損なうのはけしからん」となって来たという順番なのだと思います。
一番大切なのは、みんなのレベルが上がり、飼い主さんや動物により大きな利益をもたらすという事なのだと思いますが。

royalcannin先生、ホテルと通院でGWは毎年どこにも行っていません。
メディアからすれば一番良いのは、シェアなんて物がなくなって、太古の人たちのように天からの雨をありがたがる存在であって欲しいという事なのかもしれません。
でも、テレビを含め、もはやメディアは絶対的なものではないですし、いろいろな情報源がある中のひとつです。
テレビがネットのせいで相対的な影響力が下がっても、テレビがなくなることはないですからね。